Wizualne wyobrażenia. Główne strategie badawcze w socjologii wizualnej a metodologia teorii ugruntowanej

Krzysztof T. Konecki

doi:10.18778/1733-8069.1.1.04

Autor

Krzysztof T. Konecki Uniwersytet Łódzki, Polska

DOI:

https://doi.org/10.18778/1733-8069.1.1.04

Słowa kluczowe:

socjologia wizualna, metodologia teorii ugruntowanej, fotografia, pojęcia uczulające, kontekst odkrycia

Abstrakt

W artykule omówiono cztery główne strategie badawcze używane w socjologii wizualnej z użyciem fotografii: (1) fotografowanie jako podstawowe działanie badacza plus analiza materiałów wywołanych; (2) fotografie jako materiały zastane, przedstawiające określone obiekty o znaczeniu społecznym; (3) fotografie jako materiały zastane powiązane z materiałami wywołanymi, to jest z narracjami i komentarzami dokonanymi przez respondentów odnośnie pokazywanych im zdjęć; (4) użycie fotografii jako dowodu podpierającego wnioski, lub jako ilustracji dla wniosków uzyskanych z badań, w których głównymi danymi empirycznymi są teksty werbalne lub liczby. W odniesieniu do tych strategii przeanalizowano możliwości wykorzystania obrazu fotograficznego w jakościowej strategii badawczo – analitycznej zwanej metodologią teorii ugruntowanej.

Biogram autora

Krzysztof T. Konecki - Uniwersytet Łódzki, Polska

Krzysztof T. Konecki (prof.), Kierownik Katedry Socjologii Organizacji i Zarządzania Uniwersytetu Łódzkiego. Redaktor Naczelny "Qualitative Sociology Review" (wersja polska "Przegląd Socjologii Jakościowej"). Członek Rady Programowej kwartalnika "Podstawy Zarządzania", członek zarządu Qualitative Methods Research Network of European Sociological Association, przewodniczący sekcji Socjologii Jakościowej i Symbolicznego Interakcjonizmu Polskiego Towarzystwa Socjologicznego. Obszar zainteresowań naukowych: socjologia jakościowa, teoria ugruntowana, interakcjonizm symboliczny, socjologia organizacji i zarządzania, socjologia pracy, symbolika organizacyjna, organizacja i zarządzanie w kulturze japońskiej, socjologia relacji ludzi i zwierząt.

Bibliografia

Bateson, Gregory, Margaret Mead (1942) Balinese Character: A Photographic Analysis. New York, New York Academy of Sciences.

Becker, Howard S. (1974) “Photography and Sociology.” Studies in the Anthropology of Visual Communication 1:3-26. DOI: https://doi.org/10.1525/var.1974.1.1.3

Becker, Howard S. (1982) Art Worlds. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press.

Becker, Howard S. (1986) Doing Things Together. Evanston: Northwestern University Press.

Becker, Howard S. (1990) “Art World Revisited.” Sociological Forum 5(3):497-502. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01115099

Becker, Howard S. (1995) “Backup of Visual Sociology, Documentary Photography, and Photojournalism: It's (Almost) All a Matter of Context.” Visual Sociology 10(1-2):5-14. DOI: https://doi.org/10.1080/14725869508583745

Becker, Howard S. (2002) “Studying the New Media.” Qualitative Sociology 25(3):337-343. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1016029812807

Blumer, Herbert (1954) “What is Wrong with Social Theory?” American Sociological Review 19:3-18. DOI: https://doi.org/10.2307/2088165

Blumer, Herbert (1969) Symbolic Interactionism: Perspective and Method. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Brower, Matthew (2005) “Trophy Shots: Early North American Photographs of Nonhuman Animals and the Display of Masculine Prowess.” Society and Animals 13(1):13-32. DOI: https://doi.org/10.1163/1568530053966661

Collier, John (1967) Visual Anthropology: Photography as a Research Method. New York: Holt, Rinehart and Winston.

Darwin, Charles (1872) The expression of the emotions in man and animals. London: John Murray. DOI: https://doi.org/10.1037/10001-000

Hall, Edward (2005) Ukryty wymiar. Warszawa: Muza.

Harper, Douglas (1994) “On the Authority of the Image. Visual Methods at the Crossroads.” S. 403-412 w Handbook of Qualitative Research, (Red.) N. Denzin, Y. Lincoln. London, New Delhi, Thousand Oaks: Sage.

Harper, Douglas (1997) “Visualizing Structure: Reading Surfaces of Social Life.” Qualitative Sociology 20(1):57-77. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1024764214854

Holliday, Ruth (2000) “We’ve been framed: visualizing methodology.” The Sociological Review 48(4):503-521. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-954X.00230

Konecki, Krzysztof (1992) W japońskiej fabryce. Społeczne i kulturowe aspekty pracy i organizacji przedsiębiorstwa. Łódź: Instytut Socjologii UŁ.

Konecki, Krzysztof (2000) Studia z metodologii badań jakościowych. Teoria ugruntowana. Warszawa: PWN.

Konecki, Krzysztof (2005) Ludzie i ich zwierzęta. Symboliczno-interakcjonistyczna analiza społecznego świata zwierząt domowych. Warszawa: Scholar.

Konecki, Krzysztof i Kamila Potomska (2002) “Archetypy i symbole w reklamie.” Marketing i Rynek 7:16-21.

Koseła, Krzysztof (1989) “Wywiad z interpretacją fotogramów.” S. 167-182 w Poza granicami socjologii ankietowej, (Red.) A. Sułek, A. Wyka. Warszawa: Wyd. Instytutu Socjologii UW.

Liben Lynn, Lisa Szechter (2002) “A Social Science of the Art: An Emerging Organizational Initiative and an Illustrative Investigation of Photography.” Qualitative Sociology 25(3):385-408. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1016086030554

Magala, Sławomir (2000) Szkoła widzenia, czyli świat w subiektywie aparatu fotograficznego. Wrocław: Biblioteka Format-u.

Mead, George, Herbert (1975) Umysł, osobowość, społeczeństwo. Warszawa: PWN.

Newbury, Darren (1997) “Talking about Practice: photography students, photographic culture and professional identities.” British Journal of Sociology of Education 18(3):421-434. DOI: https://doi.org/10.1080/0142569970180307

Olechnicki, Krzysztof (2003) Antropologia obrazu. Fotografia jako metoda, przedmiot i medium nauk społecznych. Warszawa: Oficyna Naukowa.

Scheff, Thomas (1990) Microsociology. Discource, Emotion, and Social Structure. Chicago: The University Press.

Suchar, Charles (1997) “Grounding Visual Research In Shooting Scripts.” Qualitative Sociology 20(1):33-55. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1024712230783

Walker, Andrew L., Moulton Kimball Rosalind (1989) “Photo Albums: Images of Time and Reflections of Self.” Qualitative Sociology 12( 2):155-182. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00988996

Ziółkowski, Marek (1981) Znaczenie, interakcja, rozumienie. Warszawa: PWN.