Uwagi na temat tego, co jest postrzegane jako ważne i nieważne w socjologii

Krzysztof T. Konecki

doi:10.18778/1733-8069.16.2.11

Autor

Krzysztof T. Konecki Uniwersytet Łódzki https://orcid.org/0000-0002-7370-3490

DOI:

https://doi.org/10.18778/1733-8069.16.2.11

Słowa kluczowe:

socjologia poznawcza, pułapka ramy, ignorowanie, socjologia uwagi, Eviatar Zerubavel

Abstrakt

W artykule zostaną przedstawione pewne problemy, z jakimi boryka się obecnie socjologia polska, choć kwestie te są istotne również dla socjologii uprawianej w innych krajach. Omówione zostaną kwestie zauważania i niezauważania pewnych zjawisk w badaniach i analizach socjologicznych, a także niezauważania pewnych zjawisk społecznych występujących w środowisku socjologów. Użyta zostanie tutaj pewna wersja socjologii poznawczej wypracowana przez Eviatara Zerubavela. Istotne będzie wskazanie na kontekst poznawczy i językowy wskazanych problemów. Omówiony zostanie także kontekst instytucjonalny zjawiska ignorowania i niedostrzegania pewnych problemów występujących w akademickim świecie socjologii. Ponadto przedstawiony będzie ogólny kontekst społeczno-polityczny, w którym działają obecnie socjologowie w świecie akademii. Kontekst ten zostanie zinterpretowany za pomocą pojęcia Ervinga Goffmana pułapki ramy. Na koniec zostaną przedstawione wnioski dotyczące tego, jak poradzić sobie ze zjawiskiem niezauważania pewnych zjawisk w badaniach socjologicznych i w instytucjonalnym otoczeniu polskiej socjologii.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Biogram autora

Krzysztof T. Konecki - Uniwersytet Łódzki

Krzysztof T. Konecki, prof. zw. dr hab., kierownik Katedry Socjologii Organizacji i Zarządzania Uniwersytetu Łódzkiego, przewodniczący komisji ds. stopni naukowych w dyscyplinie nauki socjologiczne Wydziału Ekonomiczno-Socjologicznego UŁ, przewodniczący Polskiego Towarzystwa Socjologicznego, członek Komitetu Socjologii Polskiej Akademii Nauk. Jego obszar zainteresowań naukowych to między innymi: socjologia jakościowa, teoria ugruntowana, interakcjonizm symboliczny, badania kontemplatywne, socjologia wizualna oraz socjologiczne badania nad medytacją i jogą.

Bibliografia

Babbie Earl (2008) Podstawy badań społecznych. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Bentz Valery M., Giorgino Vincenzo (2016) Contemplative Social Research: Caring for Self, Being, and Lifeworld. Santa Barbara: Fielding Institute Press.
Google Scholar

Bentz Valerie Malhotra i in. (2018) Transformative Phenomenology as an Antidote to Technological Deathworlds. „Schutzian Research”, vol. 10, s. 189–220.
Google Scholar

Blumer Herbert (2007) Interakcjonizm symboliczny. Perspektywa i metoda. Kraków: Nomos.
Google Scholar

Brekhus Wayne (1998) A Sociology of the Unmarked: Redirecting Our Focus. „Sociological Theory”, vol. vol. 16, no. 1, s. 34–51.
Google Scholar

Brekhus Wayne (2007) The Rutgers School: A Zerubavelian Culturalist Cognitive Sociology. „European Journal of Social Theory”, vol. 10, no. 3, s. 448–464.
Google Scholar

Charmaz Kathy C (2009) Teoria ugruntowana. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Czyżewski Marek (2010) Analiza ramowa, czyli „co tu się dzieje” [w:] E. Goffman, red., Analiza ramowa. Kraków: Nomos, s. 7–60.
Google Scholar

Denzin Norman K., Lincoln Yvonna S. (2009) Wprowadzenie. Dziedzina i praktyka badań jakościowych [w:] N. K. Denzin, Y. S. Lincoln, red., Metody badań jakościowych. Warszawa: PWN, s. 19−76.
Google Scholar

Ellis Carolyn (2011) Mknący pociąg, czyli zmienne koleje kariery. Życie akademickie pod wysokim napięciem [w:] M. A. Kafar, red., Biografie naukowe. Perspektywa transdycyplinarna. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 67−84.
Google Scholar

Fleck Ludwik (1979) Genesis and Development of a Scientific Fact. Chicago, London: The University of Chicago Press.
Google Scholar

Frankfort-Nachmias Chava, Nachmias David (2001) Metody badawcze w naukach społecznych. Poznań: Zysk i S-ka.
Google Scholar

Friedman Asia (2013) Blind to Sameness. Sexpecations and the Social Construction of Male and Female Bodies. Chicago: The University of Chicago Press.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226023779.001.0001

Glaser Barney G. (1978) Theoretical Sensitivity. Mill Valley, CA: Sociology Press Mill Valley.
Google Scholar

Glaser Barney G., Strauss Anselm L. (2009) Odkrywanie teorii ugruntowanej. Strategie badania jakościowego. Przeożył Marek Gorzko. Kraków: Nomos.
Google Scholar

Goćkowski J. (1999) Uniwersytet i tradycja w Nauce. Kraków: Secesja.
Google Scholar

Goffman Erving (1971) Relations in Public. Microstudies in Public Order. New York: Basic Books.
Google Scholar

Goffman Erving (1974) Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. New York: Anchor.
Google Scholar

Goffman Erving (1981) Człowiek w teatrze życia codziennego. Warszawa: PIW.
Google Scholar

Goffman Erving (2010) Analiza ramowa. Esej z organizacji doświadczenia. Kraków : Zakład Wydawniczy Nomos.
Google Scholar

Gombrowicz Witold (2018) Dziennik. 1953-1969. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
Google Scholar

Kacperczyk Anna (2014) Autoetnografia – technika, metoda, nowy paradygmat? O metodologicznym statusie autoetnografii. „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. 10, nr 3, s. 32–75.
Google Scholar

Kacperczyk Anna (2016) Społeczne Światy : teoria - empiria - metody badań: na przykładzie społecznego świata wspinaczki. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar

Kafar Marcin Andrzej (2011a) Michel Foucault jako heterotopia [w:] tenże, red., Biografie naukowe. Perspektywa transdycyplinarna. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar

Kafar Marcin Andrzej (2011b) Biografie naukowe . Perspektywa transdyscyplinarna. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar

Kilias Jarosław (2017) Goście ze Wschodu. Socjologia polska lat sześćdziesiątych xx wieku a nauka światowa. Kraków: Nomos.
Google Scholar

Konecki Krzysztof (2014) Socjologia poza socjologią? Postdyscyplinarność z perspektywy socjologicznej. Dylematy socjologii w epoce późnej nowoczesności [w:] W. Warzywoda-Kruszyńska, red., Społeczeństwo, edukacja, praca. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 193–213.
Google Scholar

Konecki Krzysztof Tomasz (2016) O socjologii jakościowej. „Roczniki Nauk Społecznych”, t. 8, nr 4, s. 7–34.
Google Scholar

Kuchinskaya Olga (2018) Connecting the Dots: Public Engagement with Environmental Data. „Environmental Communication”, vol. 12, np. 4, s. 495–506.
Google Scholar

Lindauer Martin S. (1998) Interdisciplinarity, the Psychology of Art, and Creativity: An Introduction.„Creativity Research Journal ”, vol. 11, no. 1, s. 1–10.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1207/s15326934crj1101_1

Lutyńska Krystyna (1998) Działania pozorne [w:] W. Kwaśniewicz, A. Kojder, red., Encyklopedia socjologii. Tom 1. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Google Scholar

Lutyński Jan (1977) Działania pozorne. „Kultura i Społeczeństwo”, t. 21, nr 2, s. 69–78.
Google Scholar

Lutyński Jan (1990) Nauka i polskie problemy. Komentarz socjologa. Warszawa: PIW.
Google Scholar

Łapiński Zdzisław (1985) Ja, Ferdydurke. Lublin: Redakcja Wydawnictw Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
Google Scholar

Malewski Mieczysław (2012) Metodologia badań społecznych – ortodoksja i refleksyjność. „Teraźniejszość - Człowiek – Edukacja”, t. 60, nr 4, s. 29–46.
Google Scholar

Malewski Mieczysław (2017) Badania jakościowe w naukach społecznych. O potrzebie metodologicznej wyobraźni. „Teraźniejszość – Człowiek – Edukacja”, t. 20, nr 4, s. 105–120.
Google Scholar

Mead Georg H (1975) Umysł, osobowość i społeczeństwo. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar

Mills Charles Wright (2007) Wyobraźnia socjologiczna. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Misztal Barbara A. (2001) Normality and Trust in Goffman’s Theory of Interaction Order. „Sociological Theory”, vol. 19, no. 3, s. 312–324.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/0735-2751.00143

Mucha Janusz (1985) C. W. Mills. Warszawa: Wiedza Powszechna.
Google Scholar

Mucha Janusz (1986) Socjologia jako krytyka społeczna. Orientacja Radykalna i krytyczna we współczesnej socjologii zachodniej. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Nowaczyk Olga (2014) Kronika – socjologia i socjologowie we współczesnej Polsce. Sprawozdanie z konferencji naukowej. „Studia Socjologiczne”, t. 63, nr 3, s. 173–180.
Google Scholar

Rehorick David Allan, Malhotra Bentz Valerie (2008) Transformative Phenomenology: Changing Ourselves, Lifeworlds, and Professional Practice. New York: Lexington Books.
Google Scholar

Sabetta Lorenzo, Zerubavel Eviatar (2019) Times of Sociology. Eviatar Zerubavel in Conversation with Lorenzo Sabetta. „Sociologica”, vol. 13, no. 2, s. 55–74.
Google Scholar

Samsonowicz Henryk i in., red, (2001) Starość i młodość w nauce. Wrocław: Funna.
Google Scholar

Scheff Thomas (1990) Microsociology: Discourse, Emotion, and Social Structure. Chicago, London: University of Chicago Press.
Google Scholar

Scheff Thomas J. (1994) Bloody Revenge: Emotions, Nationalism, and War. Boulder, CO: Westview Press.
Google Scholar

Scheff Thomas (2014) Goffman on Emotions: The Pride-Shame System. „Symbolic Interaction”, vol. 37, no. 1, s. 108–121.
Google Scholar

Shiu Eric (2014) Creativity Research. London: Routledge.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4324/9780203104392

Silverman David (2007) Interpretacja danych jakościowych. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Simmel Georg (1975) Socjologia. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Strauss Anselm L. (1982) Social World and Legitimization Process. „Studies in Symbolic Interaction”, vol. 4, s. 171–190.
Google Scholar

Strauss Anselm L (1984) Social Worlds and Their Segmentation Processes. „Studies in Symbolic Interaction”, vol. 5, s. 119–128.
Google Scholar

Strauss Anselm L. (1993) Continual Permutations of Action. London, New York: Routledge.
Google Scholar

Sułek Antoni (2002) Ogród metodologii socjologicznej. Warszawa: Scholar.
Google Scholar

Sułek Antoni (2011) Obrazy życia socjologii w Polsce. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Google Scholar

Sułek Antoni (2019) A Mirror on the High Road. Berlin: Peter Lang GmbH.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3726/b15496

Szwabowski Oskar (2019) Nekrofilna produkcja akademicka i pieśni partyzantów: Autoetnografia pracy akademickiej i dydaktycznej w czasach zombie-kapitalizmu. Wrocław: Instytut Pedagogiki Uniwersytetu Wrocławskiego.
Google Scholar

Wiesner Adam (2020) Contemplating Reflexivity as a Practice of Authenticity in Autoethnographic Research. „Qualitative Report”, vol. 25, no. 3. S. 662–670.
Google Scholar

Zerubavel Eviatar (1980) If Simmel Were A Fieldworker: On Formal Sociological Theory And Analytical Field Research. „Symbolic Interaction”, vol. 3, no. 2, s. 25–34.
Google Scholar

Zerubavel Eviatar (1995) The Rigid, the Fuzzy, and the Flexible: Notes on the Mental Sculpting of Academic Identity. „Social Research”, vol. 62, no. 4, s. 1093–1106.
Google Scholar

Zerubavel Eviatar (2015a) Hidden in Plain Sight: The Social Structure of Irrelevance. Oxford, New York: Oxford University Press.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199366606.001.0001

Zerubavel Eviatar (2015b) The Elephant in the Room: Silence and Denial in Everyday Life. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar

Zerubavel Eviatar (2018a) Taken for Granted: The Remarkable Power of the Unremarkable. Oxfordshire: Princenton University Press.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.23943/9781400889464

Zerubavel Eviatar (2018b) Terra Cognita. New York: Routledge.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4324/9781351306003