Uwagi na temat tego, co jest postrzegane jako ważne i nieważne w socjologii

Krzysztof T. Konecki

doi:10.18778/1733-8069.16.2.11

Authors

Krzysztof T. Konecki Uniwersytet Łódzki https://orcid.org/0000-0002-7370-3490

DOI:

https://doi.org/10.18778/1733-8069.16.2.11

Keywords:

cognitive sociology, frame trap, ignoring, sociology of attention, Eviatar Zerubavel

Abstract

The article will present some problems that Polish sociology is currently facing, although the issues in question could also be crucial for sociology practised in other countries. The problem of noticing and not noticing certain phenomena in sociological research and analysis – as well as not noting some social phenomena occurring in the sociologists’ environment – will be discussed. Some version of Evitar Zerubavel’s cognitive sociology will be used here. It will be essential to indicate the cognitive and linguistic context of the identified problems. The institutional context of the phenomenon of ignoring and overlooking certain problems in the academic world of sociology will also be discussed. Additionally, the general socio-political context in which sociologists are currently operating in the world of the Academy will be presented. This context will be interpreted by means of applying Erving Goffman’s concept of frame trap. Finally, conclusions will be presented with regard to how to deal with the phenomenon of not noticing certain phenomena in sociological research within the institutional environment of the Polish sociology.

Downloads

Author Biography

Krzysztof T. Konecki, Uniwersytet Łódzki

Krzysztof T. Konecki, prof. zw. dr hab., kierownik Katedry Socjologii Organizacji i Zarządzania Uniwersytetu Łódzkiego, przewodniczący komisji ds. stopni naukowych w dyscyplinie nauki socjologiczne Wydziału Ekonomiczno-Socjologicznego UŁ, przewodniczący Polskiego Towarzystwa Socjologicznego, członek Komitetu Socjologii Polskiej Akademii Nauk. Jego obszar zainteresowań naukowych to między innymi: socjologia jakościowa, teoria ugruntowana, interakcjonizm symboliczny, badania kontemplatywne, socjologia wizualna oraz socjologiczne badania nad medytacją i jogą.

References

Babbie Earl (2008) Podstawy badań społecznych. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Bentz Valery M., Giorgino Vincenzo (2016) Contemplative Social Research: Caring for Self, Being, and Lifeworld. Santa Barbara: Fielding Institute Press.
Google Scholar

Bentz Valerie Malhotra i in. (2018) Transformative Phenomenology as an Antidote to Technological Deathworlds. „Schutzian Research”, vol. 10, s. 189–220.
Google Scholar

Blumer Herbert (2007) Interakcjonizm symboliczny. Perspektywa i metoda. Kraków: Nomos.
Google Scholar

Brekhus Wayne (1998) A Sociology of the Unmarked: Redirecting Our Focus. „Sociological Theory”, vol. vol. 16, no. 1, s. 34–51.
Google Scholar

Brekhus Wayne (2007) The Rutgers School: A Zerubavelian Culturalist Cognitive Sociology. „European Journal of Social Theory”, vol. 10, no. 3, s. 448–464.
Google Scholar

Charmaz Kathy C (2009) Teoria ugruntowana. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Czyżewski Marek (2010) Analiza ramowa, czyli „co tu się dzieje” [w:] E. Goffman, red., Analiza ramowa. Kraków: Nomos, s. 7–60.
Google Scholar

Denzin Norman K., Lincoln Yvonna S. (2009) Wprowadzenie. Dziedzina i praktyka badań jakościowych [w:] N. K. Denzin, Y. S. Lincoln, red., Metody badań jakościowych. Warszawa: PWN, s. 19−76.
Google Scholar

Ellis Carolyn (2011) Mknący pociąg, czyli zmienne koleje kariery. Życie akademickie pod wysokim napięciem [w:] M. A. Kafar, red., Biografie naukowe. Perspektywa transdycyplinarna. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 67−84.
Google Scholar

Fleck Ludwik (1979) Genesis and Development of a Scientific Fact. Chicago, London: The University of Chicago Press.
Google Scholar

Frankfort-Nachmias Chava, Nachmias David (2001) Metody badawcze w naukach społecznych. Poznań: Zysk i S-ka.
Google Scholar

Friedman Asia (2013) Blind to Sameness. Sexpecations and the Social Construction of Male and Female Bodies. Chicago: The University of Chicago Press.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226023779.001.0001

Glaser Barney G. (1978) Theoretical Sensitivity. Mill Valley, CA: Sociology Press Mill Valley.
Google Scholar

Glaser Barney G., Strauss Anselm L. (2009) Odkrywanie teorii ugruntowanej. Strategie badania jakościowego. Przeożył Marek Gorzko. Kraków: Nomos.
Google Scholar

Goćkowski J. (1999) Uniwersytet i tradycja w Nauce. Kraków: Secesja.
Google Scholar

Goffman Erving (1971) Relations in Public. Microstudies in Public Order. New York: Basic Books.
Google Scholar

Goffman Erving (1974) Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. New York: Anchor.
Google Scholar

Goffman Erving (1981) Człowiek w teatrze życia codziennego. Warszawa: PIW.
Google Scholar

Goffman Erving (2010) Analiza ramowa. Esej z organizacji doświadczenia. Kraków : Zakład Wydawniczy Nomos.
Google Scholar

Gombrowicz Witold (2018) Dziennik. 1953-1969. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
Google Scholar

Kacperczyk Anna (2014) Autoetnografia – technika, metoda, nowy paradygmat? O metodologicznym statusie autoetnografii. „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. 10, nr 3, s. 32–75.
Google Scholar

Kacperczyk Anna (2016) Społeczne Światy : teoria - empiria - metody badań: na przykładzie społecznego świata wspinaczki. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar

Kafar Marcin Andrzej (2011a) Michel Foucault jako heterotopia [w:] tenże, red., Biografie naukowe. Perspektywa transdycyplinarna. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar

Kafar Marcin Andrzej (2011b) Biografie naukowe . Perspektywa transdyscyplinarna. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar

Kilias Jarosław (2017) Goście ze Wschodu. Socjologia polska lat sześćdziesiątych xx wieku a nauka światowa. Kraków: Nomos.
Google Scholar

Konecki Krzysztof (2014) Socjologia poza socjologią? Postdyscyplinarność z perspektywy socjologicznej. Dylematy socjologii w epoce późnej nowoczesności [w:] W. Warzywoda-Kruszyńska, red., Społeczeństwo, edukacja, praca. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 193–213.
Google Scholar

Konecki Krzysztof Tomasz (2016) O socjologii jakościowej. „Roczniki Nauk Społecznych”, t. 8, nr 4, s. 7–34.
Google Scholar

Kuchinskaya Olga (2018) Connecting the Dots: Public Engagement with Environmental Data. „Environmental Communication”, vol. 12, np. 4, s. 495–506.
Google Scholar

Lindauer Martin S. (1998) Interdisciplinarity, the Psychology of Art, and Creativity: An Introduction.„Creativity Research Journal ”, vol. 11, no. 1, s. 1–10.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1207/s15326934crj1101_1

Lutyńska Krystyna (1998) Działania pozorne [w:] W. Kwaśniewicz, A. Kojder, red., Encyklopedia socjologii. Tom 1. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Google Scholar

Lutyński Jan (1977) Działania pozorne. „Kultura i Społeczeństwo”, t. 21, nr 2, s. 69–78.
Google Scholar

Lutyński Jan (1990) Nauka i polskie problemy. Komentarz socjologa. Warszawa: PIW.
Google Scholar

Łapiński Zdzisław (1985) Ja, Ferdydurke. Lublin: Redakcja Wydawnictw Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
Google Scholar

Malewski Mieczysław (2012) Metodologia badań społecznych – ortodoksja i refleksyjność. „Teraźniejszość - Człowiek – Edukacja”, t. 60, nr 4, s. 29–46.
Google Scholar

Malewski Mieczysław (2017) Badania jakościowe w naukach społecznych. O potrzebie metodologicznej wyobraźni. „Teraźniejszość – Człowiek – Edukacja”, t. 20, nr 4, s. 105–120.
Google Scholar

Mead Georg H (1975) Umysł, osobowość i społeczeństwo. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar

Mills Charles Wright (2007) Wyobraźnia socjologiczna. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Misztal Barbara A. (2001) Normality and Trust in Goffman’s Theory of Interaction Order. „Sociological Theory”, vol. 19, no. 3, s. 312–324.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/0735-2751.00143

Mucha Janusz (1985) C. W. Mills. Warszawa: Wiedza Powszechna.
Google Scholar

Mucha Janusz (1986) Socjologia jako krytyka społeczna. Orientacja Radykalna i krytyczna we współczesnej socjologii zachodniej. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Nowaczyk Olga (2014) Kronika – socjologia i socjologowie we współczesnej Polsce. Sprawozdanie z konferencji naukowej. „Studia Socjologiczne”, t. 63, nr 3, s. 173–180.
Google Scholar

Rehorick David Allan, Malhotra Bentz Valerie (2008) Transformative Phenomenology: Changing Ourselves, Lifeworlds, and Professional Practice. New York: Lexington Books.
Google Scholar

Sabetta Lorenzo, Zerubavel Eviatar (2019) Times of Sociology. Eviatar Zerubavel in Conversation with Lorenzo Sabetta. „Sociologica”, vol. 13, no. 2, s. 55–74.
Google Scholar

Samsonowicz Henryk i in., red, (2001) Starość i młodość w nauce. Wrocław: Funna.
Google Scholar

Scheff Thomas (1990) Microsociology: Discourse, Emotion, and Social Structure. Chicago, London: University of Chicago Press.
Google Scholar

Scheff Thomas J. (1994) Bloody Revenge: Emotions, Nationalism, and War. Boulder, CO: Westview Press.
Google Scholar

Scheff Thomas (2014) Goffman on Emotions: The Pride-Shame System. „Symbolic Interaction”, vol. 37, no. 1, s. 108–121.
Google Scholar

Shiu Eric (2014) Creativity Research. London: Routledge.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4324/9780203104392

Silverman David (2007) Interpretacja danych jakościowych. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Simmel Georg (1975) Socjologia. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Strauss Anselm L. (1982) Social World and Legitimization Process. „Studies in Symbolic Interaction”, vol. 4, s. 171–190.
Google Scholar

Strauss Anselm L (1984) Social Worlds and Their Segmentation Processes. „Studies in Symbolic Interaction”, vol. 5, s. 119–128.
Google Scholar

Strauss Anselm L. (1993) Continual Permutations of Action. London, New York: Routledge.
Google Scholar

Sułek Antoni (2002) Ogród metodologii socjologicznej. Warszawa: Scholar.
Google Scholar

Sułek Antoni (2011) Obrazy życia socjologii w Polsce. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Google Scholar

Sułek Antoni (2019) A Mirror on the High Road. Berlin: Peter Lang GmbH.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3726/b15496

Szwabowski Oskar (2019) Nekrofilna produkcja akademicka i pieśni partyzantów: Autoetnografia pracy akademickiej i dydaktycznej w czasach zombie-kapitalizmu. Wrocław: Instytut Pedagogiki Uniwersytetu Wrocławskiego.
Google Scholar

Wiesner Adam (2020) Contemplating Reflexivity as a Practice of Authenticity in Autoethnographic Research. „Qualitative Report”, vol. 25, no. 3. S. 662–670.
Google Scholar

Zerubavel Eviatar (1980) If Simmel Were A Fieldworker: On Formal Sociological Theory And Analytical Field Research. „Symbolic Interaction”, vol. 3, no. 2, s. 25–34.
Google Scholar

Zerubavel Eviatar (1995) The Rigid, the Fuzzy, and the Flexible: Notes on the Mental Sculpting of Academic Identity. „Social Research”, vol. 62, no. 4, s. 1093–1106.
Google Scholar

Zerubavel Eviatar (2015a) Hidden in Plain Sight: The Social Structure of Irrelevance. Oxford, New York: Oxford University Press.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199366606.001.0001

Zerubavel Eviatar (2015b) The Elephant in the Room: Silence and Denial in Everyday Life. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar

Zerubavel Eviatar (2018a) Taken for Granted: The Remarkable Power of the Unremarkable. Oxfordshire: Princenton University Press.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.23943/9781400889464

Zerubavel Eviatar (2018b) Terra Cognita. New York: Routledge.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4324/9781351306003