The Reception of Grounded Theory Methodology by Polish Researchers: Considerations Fifty Years after the Publication by Barney G. Glaser and Anselm L. Strauss
DOI:
https://doi.org/10.18778/1733-8069.15.3.06Keywords:
grounded theory methodology, Barney Glaser, Anselm L. Strauss, academic environmentAbstract
The article offers a preliminary investigation into the process of the reception of grounded theory methodology in Poland, with the special consideration of perspectives proposed by three sociologists in particular, namely Professor Krzysztof Konecki, Professor Marek Gorzko, and Professor Elżbieta Zakrzewska-Manterys. The interviews with the said researchers referred to the beginnings of their research (inspirations, mentors, the environment), the diagnosis with regard to the current state of affairs (environmental issues, the level of research conducted according to GTM, thematic gaps), and predictions (directions of further development, important perspectives). In reference to the processual dimension of the GTM reception, questions were raised as to both past and future challenges faced by GTM practitioners, the evolution of their approach to the GTM principles and strategies, as well as turning points in the sociologists’ research work. As it turns out, the community dealing with GTM in Poland does not constitute a social world, nor is it a nationwide environment. Rather, it consists of a tight group focused around Professor Konecki on the one hand, and individual researchers from other academic centers on the other.
Downloads
References
Binder Piotr (2014) Młodzi a bieda. Strategie radzenia sobie w doświadczeniu młodego pokolenia wsi pokołchozowych i popegeerowskich. Warszawa: Wyd. IFiS PAN.
Google Scholar
Byczkowska-Owczarek Dominika (2012) Ciało w tańcu Analiza socjologiczna. Łódź: Wydawnictwo UŁ.
Google Scholar
Charmaz Kathy (2006) Constructing Grounded Theory. Practical Guide Through Qualitative Analysis. London: Sage.
Google Scholar
Charmaz Kathy, Mitchell L R. (2006) Grounded Theory in Ethnography [w] P. Atkinson i in., eds., Handbook of Ethnography. London: Sage, s. 160−175.
Google Scholar
Chomczyński Piotr (2008) Mobbing w pracy z perspektywy interakcyjnej: proces stawania się ofiarą. Łódź: Wydawnictwo UŁ.
Google Scholar
Chromiec Elżbieta (2011) Dialog międzykulturowy w działalności polskich organizacji pozarządowych okresu transformacji systemowej. Wrocław: Wyd. Oficyna Wydawnicza ATUT.
Google Scholar
Clarke Adele (1997) A Social Worlds Research Adventure: The Case of Reproductive Science, Meet [w:] Anselm L. Strauss, Juliet Corbin, eds., Grounded Theory in Practice. Thousand Oaks: Sage Publications, s. 63−94.
Google Scholar
Clarke Adele (2005) Situational Analysis: Grounded Theory After the Postmodern Turn. Thousand Oaks, California: Sage Publications.
Google Scholar
Denzin Norman K., Lincoln Ivonne S. (2011) The SAGE Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks, California: Sage Publications.
Google Scholar
Ellingson Laura, Ellis Carolyn (2008) Autoethnography as constructionist project [w:] J. A. Holstein, J. F. Gubrium, ed., Handbook of constructionist research. New York: Guilford Press, s. 445−466.
Google Scholar
Fujimura Joan H. (1997) The Molecular Biological Bandwagon in Cancer Research: Where Social Worlds Meet [w:] Anselm L. Strauss, Juliet Corbin, eds., Grounded Theory in Practice. Thousand Oaks: Sage Publications, s. 95–130.
Google Scholar
Gerson Elihu M. (1983) Scientific Work and Social Worlds. „Knowledge: Creation, Diffusion, Utilization”, vol. 4, no. 3, s. 357−377.
Google Scholar
Gieryn Thomas F. (1983) Boundary work and Demarcation od Science from Non-Science, Strains and Interests in Professional Ideologies of Scientists. “American Sociological Review”, vol. 48, s. 781−795.
Google Scholar
Glaser Barney G., Strauss Anselm L. (2009) Odkrywanie teorii ugruntowanej. Strategie badania jakościowego. Przełożył Marek Gorzko. Kraków: Nomos.
Google Scholar
Gorzko Marek (2008) Procedury i emergencja: o metodologii klasycznych odmian teorii ugruntowanej. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.
Google Scholar
Gorzko Marek (2009) Wprowadzenie do wydania polskiego. Przeciw „weryfikatorom”: Projekt metodologiczny „Odkrywania teorii ugruntowanej B. Glasera i A. Straussa” [w:] B. G. Glaser i A. L. Strauss Odkrywanie teorii ugruntowanej: Strategie badania jakościowego. Kraków: Nomos.
Google Scholar
Gorzko Marek (2010) „Druga generacja” teoretyków: współczesne kierunki rozwoju metodologii teorii ugruntowanej [w:] L. Gołdyka, red. „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego: Studia Sociologica”, vol 20.
Google Scholar
Holton Judith, Walsh Isabelle (2017) Classic Grounded Theory: Applications with Qualitative and Quantitative Data. Los Angeles: Sage Publications.
Google Scholar
Hughes Everett C. (1984) Going Concerns: The Study of American Institutions, [w:] The Sociological Eye: Selected Papers. New Brunswick, NJ: Transaction , s. 52−64.
Google Scholar
Kacperczyk Anna (2016) Społeczne światy. Teoria – empiria – metody badań na przykładzie świata wspinaczki. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.Konecki Krzysztof (1992) Nowi pracownicy a kultura organizacyjna – studium folkloru fabrycznego. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar
Konecki Krzysztof (2000) Studia z metodologii badań jakościowych. Teoria ugruntowana. Warszawa: PWN.
Google Scholar
Konecki Krzysztof (2016) O socjologii jakościowej. „Roczniki Nauk Społecznych”, vol. 8.
Google Scholar
Konecki Krzysztof (2018a) Classic Grounded Theory - The Latest Version: Interpretation of Classic Grounded Theory as a Meta-Theory for Research. „Symbolic Interaction”, vol. 41, s. 547−564.
Google Scholar
Konecki Krzysztof (2018b) Advances in Contemplative Research. Łodź, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Łodzkiego/Jagiellonian University Press.
Google Scholar
Konecki Krzysztof (2019) Visual images and Grounded Theory Methodology [w:] Anthony Bryant, Kathy Charmaz, eds., Current Developments in Grounded Theory. Los Angeles London, New Delhi: Sage Publications, s. 352−373.
Google Scholar
Kołtun Aleksandra (2011a) Wywiad z profesorem Krzysztofem T. Koneckim. Posmak kontestacji – o recepcji teorii ugruntowanej w Polsce. „Przegląd Socjologii Jakościowej” t. 7, nr 3 [dostęp 21 sierpnia 2019 r.]. Dostępny w Internecie: http://www.qualitativesociologyreview.org/PL/Volume17/PSJ_7_3_Koltun.pdf
Google Scholar
Kołtun Aleksandra (2011b) Kształtowanie się mikroparadygmatu i mikrowspólnoty naukowej na przykładzie recepcji teorii ugruntowanej w Polsce [dostęp 24 sierpnia 2019 r.]. Dostępny w Internecie: https://www.academia.edu/20787785/Kszta%C5%82towanie_si%C4%99_mikroparadygmatu_i_mikrowsp%C3%B3lnoty_naukowej_na_przyk%C5%82adzie_recepcji_teorii_ugruntowanej_w_Polsce
Google Scholar
Kraśko Nina (2010) Instytucjonalizacja socjologii w Polsce 1970−2000. Warszawa: Wyd. Uniwersytetu Warszawskiego.
Google Scholar
Martin Patricia, Turner Barry A. (1986) Grounded Theory and Organizational Research. „The Journal of Applied Behavioral Science”, vol. 22, s. 141−157.
Google Scholar
Marciniak Łukasz (2008) Stawanie się nauczycielem akademickim. „Przegląd Socjologii Jakościowej” t. 4, nr 2.
Google Scholar
Mucha Janusz (2001) Socjologia polska w latach 1990−2000. „Przegląd Socjologiczny” vol. 1, s. 199−237.
Google Scholar
Niedbalski Jakub (2017) Wymiary, konteksty i wzory karier. Proces stawania się sportowcem przez osobę z niepełnosprawnością fizyczną - analiza społecznych mechanizmów (re)konstruowania tożsamości. Łódż: Wydawnictwo UŁ.
Google Scholar
Niedbalski Jakub (2013) Żyć i pracować w domu pomocy społecznej. Socjologiczne studium interakcji personelu z upośledzonymi umysłowo podopiecznym. Łódż: Wydawnictwo UŁ.
Google Scholar
Pyfel Łukasz (2016), Odgrywanie roli, negocjowanie i zaprzyjaźnianie się. Analiza procesu przyjmowania pacjenta stomatologicznego. Łódź: Wyd. LangeL.
Google Scholar
Redman-MacLaren Michelle, Mills Jane (2015) Transformational Grounded Theory: Theory, Voice,and Action. „International Journal of Qualitative Methods”, vol. 14. s. 1−12.
Google Scholar
Strauss Anselm (1982) Social Worlds and Legitimation Processes. “Studies in Symbolic Interaction”, vol. 4, s. 171−190.
Google Scholar
Ślęzak Izabela (2016) Praca kobiet świadczących usługi seksualne w agencjach towarzyskich. Łódź: Wydawnictwo UŁ.
Google Scholar
Sułek Antoni (2011) Obrazy życia socjologii w Polsce. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Google Scholar
Turner Barry A. (1971) Exploring the Industrial Subculture. London: Macmillan.
Google Scholar
Turner Barry A. (1981) Some Practical Aspects of Qualitative Date Analysis. One Way of Organizing the Cognitive, Processes Associated with Generation of Grounded Theory. “Quality and Quantity”, vol. 15, s. 225−247.
Google Scholar
Turner Barry A. (1983) The Use of Grounded Theory for the Qualitative Analysis of Organizational Behaviour. “Journal of Management Studies”, vol. 20, s. 333−348.
Google Scholar
Wojciechowska Magdalena (2012) Agencja towarzyska. (nie)zwykłe miejsce pracy, Kraków: Nomos.
Google Scholar
Wyka Anna (1993) Badacz społeczny wobec doświadczenia. Warszawa : Wyd. IFIS PAN.
Google Scholar
Zakrzewska-Manterys Elżbieta (1996) Odteoretycznianie świata społecznego. Podstawowe pojęcia teorii ugruntowanej, „Studia Socjologiczne”, vol. 1.
Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.