Interakcja w miejscu pracy z perspektywy kilku podejść dyskursywnych

Authors

  • Maria Stubbe Victoria University of Wellington, School of Linguistics and Applied Language Studies, PO Box 600, Wellington, New Zealand
  • Chris Lane Victoria University of Wellington, 40 Milne Terrace, Wellington 6002, New Zealand
  • Jo Hilder Victoria University of Wellington, 6 Ponsonby Road Wellington, New Zealand
  • Elaine Vine Victoria University of Wellington, School of Linguistics and Applied Language Studies, PO Box 600, Wellington, New Zealand
  • Bernadette Vine Victoria University of Wellington, School of Linguistics and Applied Language Studies, PO Box 600, Wellington, New Zealand
  • Meredith Marra Victoria University of Wellington, School of Linguistics and Applied Language Studies, PO Box 600, Wellington, New Zealand
  • Janet Holmes Victoria University of Wellington, School of Linguistics and Applied Language Studies, PO Box 600, Wellington, New Zealand
  • Ann Weatherall Victoria University of Wellington, School of Linguistics and Applied Language Studies, PO Box 600, Wellington, New Zealand

DOI:

https://doi.org/10.18778/1733-8069.9.1.07

Keywords:

analiza konwersacyjna, krytyczna analiza dyskursu, analiza dyskursu, psychologia dyskursywna, interakcyjna socjolingwistyka, teoria grzeczności, pragmatyka, interakcja w miejscu pracy

Abstract

W artykule omówiono wkład pięciu różnych podejść w ramach analizy dyskursu w interpretację i zrozumienie tego samego materiału empirycznego. Podejścia wybrane do porównania to analiza konwersacyjna, interakcyjna socjolingwistyka, teoria grzeczności, krytyczna analiza dyskursu i psychologia dyskursywna. Dane empiryczne stanowi dziewięciominutowe nagranie dźwiękowe nieformalnej interakcji w miejscu pracy. W artykule zostaną ze sobą zestawione różne sposoby analizy, zostaną również omówione teoretyczne i metodologiczne implikacje używania poszczególnych podejść.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Maria Stubbe, Victoria University of Wellington, School of Linguistics and Applied Language Studies, PO Box 600, Wellington, New Zealand

Maria Stubbe, jest badaczem na Uniwersytecie Wiktorii w Wellington, jest zaangażowana w badania w ramach projektu „Język w miejscu pracy”, łączy to z prowadzeniem wykładów uniwersyteckich i konsultacji w zakresie socjolingwistyki i komunikacji w miejscu pracy. Jej badania i publikacje skupiają się na socjolingwistycznej i pragmatycznej analizie dyskursu mówionego, ze szczególnym uwzględnieniem kwestii płci kulturowej, tożsamości kulturowej i dyskursów problemowych.

Chris Lane, Victoria University of Wellington, 40 Milne Terrace, Wellington 6002, New Zealand

Chris Lane, obronił doktorat poświęcony komunikacji na sali sądowej oraz błędom w komunikowaniu europejsko-polinezyjskim w Nowej Zelandii w 1988 r., publikował artykuły dotyczące obu tych tematów, czyniąc użytek z metod AK i AD. Prowadził zajęcia poświęcone tym podejściom ze studentami poziomu licencjackiego i magisterskiego jako starszy wykładowca w Szkole Lingwistyki i Stosowanych Studiów Lingwistycznych na Uniwersytecie Wiktorii w Wellington. Jest obecnie niezależnym analitykiem i badaczem, a jego inne zainteresowania badawcze to polityka językowa, język i prawo, tłumaczenia pisemne i ustne.

Jo Hilder, Victoria University of Wellington, 6 Ponsonby Road Wellington, New Zealand

Jo Hilder, posiada DipTESL z Uniwersytetu Wiktorii w Wellington oraz stopień magistra w zakresie TESOL z UCLA uzyskany na podstawie dysertacji nt. używania AD w kontekście ESOL [English for Speakers of Other Languages – angielski dla mówiących w innych językach]. Prowadziła kursy ESOL w Wellington i Los Angeles.

Elaine Vine, Victoria University of Wellington, School of Linguistics and Applied Language Studies, PO Box 600, Wellington, New Zealand

Elaine Vine, jest starszym wykładowcą Lingwistyki Stosowanej na Uniwersytecie Wiktorii w Wellington. Jej pole badawcze to dyskurs w klasie szkolnej oraz podejścia oparte na zawartości w ramach nauczania i uczenia się dla nieangielskojęzycznych studentów.

Bernadette Vine, Victoria University of Wellington, School of Linguistics and Applied Language Studies, PO Box 600, Wellington, New Zealand

Bernadette Vine, jest menadżerem korpusu w Szkole Lingwistyki i Stosowanych Studiów Lingwistycznych na Uniwersytecie Wiktorii w Wellington. Jej zainteresowania badawcze dotyczą dialektologii społecznej, nowozelandzkiego angielskiego, lingwistyki korpusowej i pragmatyki. Jej doktorat poświęcony był badaniu tego, jak władza jest konstruowana w powszednich interakcjach czterech kobiet i ich kolegów z pracy.

Meredith Marra, Victoria University of Wellington, School of Linguistics and Applied Language Studies, PO Box 600, Wellington, New Zealand

Meredith Marra, należy do Szkoły Lingwistyki i Stosowanych Studiów Lingwistycznych na Uniwersytecie Wiktorii w Wellington. Przygotowuje pracę doktorską, która przyjmuje perspektywę krytycznej analizy dyskursu w celu badania procesów podejmowania decyzji przez korporacyjne zespoły projektowe podczas ich cotygodniowych spotkań. Będąc sekretarzem ds. badań w projekcie „Język w miejscu pracy”, interesowała się językiem spotkań oraz wykorzystaniem i funkcjami humoru w interakcjach w miejscu pracy.

Janet Holmes, Victoria University of Wellington, School of Linguistics and Applied Language Studies, PO Box 600, Wellington, New Zealand

Janet Holmes, ma własną katedrę lingwistyki na Uniwersytecie Wiktorii w Wellington, gdzie wykłada przedmioty socjolingwistyczne. Jest dyrektorem Wellingtonskiego Korpusu Mówionego Języka Nowozelandzkiego oraz finansowanego przez Nowozelandzką Fundację na Rzecz Nauki, Badań i Technologii (FRST) projektu „Język w miejscu pracy”. Jej liczne publikacje poświęcone są szeregowi zagadnień, włączając w to nowozelandzki angielski, język i płeć kulturową, język seksistowki, pragmatyczne partykuły, komplementy i przeprosiny, a ostatnio także dyskurs w miejscu pracy.

Ann Weatherall, Victoria University of Wellington, School of Linguistics and Applied Language Studies, PO Box 600, Wellington, New Zealand

Ann Weatherall, jest starszym wykładowcą psychologii na Uniwersytecie Wiktorii w Wellington. Opublikowała kilka artykułów i rozdziałów w książkach, które rozwijają feministyczną perspektywę w badaniach płci kulturowej. Główne koncepcje Ann Weatherall przedsatwione są w jej książce Gender, Language and Disocurse (2002).

References

Brown Penelope, Levinson Stephen C. (1978) Universals in Language Usage: Politeness Phenomena [w:] Esther N. Goody, ed., Questions and Politeness: Strategies in Social Interaction. Cambridge: Cambridge University Press, s. 56‒289.
Google Scholar

Brown Penelope, Levinson Stephen C. (1987 [1978]) Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085

Couper-Kuhlen Elisabeth, Selting Margret, eds., (1996) Prosody in Conversation: Interactional Studies. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511597862

Edelsky Carole (1981) Who’s Got the Floor? „Language in Society”, vol. 10, no. 3, s. 383‒421.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1017/S004740450000885X

Edwards Derek, Jonathan Potter (1992) Discursive Psychology. London: Sage.
Google Scholar

van Dijk Teun A. (1998) Principles of Critical Discourse Analysis [w:] Jenny Cheshire, Peter Trudgill, eds., The Sociolinguistics Reader Volume 2: Gender and Discourse. London: Arnold, s. 367–91.
Google Scholar

van Dijk Teun A. (1999) Editorial: Critical Discourse Analysis and Conversation Analysis. „Discourse and Society”, vol. 10, no. 4, s.459–60.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1177/0957926599010004001

Fairclough Norman (1989) Language and Power. London: Longman.
Google Scholar

Gill Rosalind (1993) Justifying Injustice: Broadcasters’ Accounts of Inequality in Radio [w:] Erica Burman, Ian Parker, eds., Discourse Analytic Research. Repertoires & Readings of Texts in Action. London: Routledge, s. 75–93.
Google Scholar

Goffman Erving (1967) Interaction Ritual: Essays on Face to Face Behaviour. New York: Anchor Books.
Google Scholar

Gough Brendan (1998) Men and the Discursive Reproduction of Sexism: Repertoires of Difference and Equality. „Feminism and Psychology”, vol. 8, no. 1, s. 25–49.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1177/0959353598081003

Gumperz John J. (1982) Discourse Strategies. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511611834

Gumperz John J. (1992) Interviewing in Intercultural Situations [w:] Paul Drew, John Heritage, eds., Talk at Work: Interaction in Institutional Settings. Cambridge: Cambridge University Press, s. 302–307.
Google Scholar

Gumperz John J. (1999) On Interactional Sociolinguistic Method [w:] Srikant Sarangi, Celia Roberts, eds., Talk, Work and Institutional Order: Discourse in Medical, Mediation and Management Settings. Berlin: Mouton de Gruyter, s. 453–471.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110208375.4.453

ten Have Paul (1999) Doing Conversation Analysis: A Practical Guide. Thousand Oaks: Sage.
Google Scholar

Heritage John, ed., (1984) Conversation Analysis [w:] Garfinkel and Ethnomethodology. Cambridge: Polity Press, s. 233–292.
Google Scholar

Holmes Janet (2000) Women at Work: Analysing Women’s Talk in New Zealand Workplaces. „Australian Association of Applied Linguistics”, no. 22, s. 1–17.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1075/aral.22.2.01hol

Holmes Janet, Stubbe Michaeli, Vine Bernadette (1999) Constructing Professional Identity: “Doing Power” in Policy Units [w:] Srikant Sarangi, Celia Roberts, eds., Talk, Walk and Institutional Order: Discourse in Medical, Mediation and Management Settings. Berlin: Mouton de Gruyter, s. 351–385.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110208375.3.351

Hutchby Ian, Wooffitt Robin (1998) Conversation Analysis: Principles, Practices and Applications. Cambridge: Polity Press.
Google Scholar

Kress Gunther (1990) Critical Discourse Analysis. „Annual Review of Applied Linguistics”, no. 11, s. 84–99.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1017/S0267190500001975

Levinson Stephen C., ed., (1983) Conversational Structure [w:] Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press, s. 284–370.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511813313.009

Morand David A. (1996) Dominance, Deference, and Egalitarianism in Organizational Interaction: A Sociolinguistic Analysis of Power and Politeness. „Organization Science”, vol. 7, no. 5, s. 544–556.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1287/orsc.7.5.544

Nikander Pirjo (1995) The Turn to the Text: The Critical Potential of Discursive Social Psychology. „Nordiske Udkast”, no. 2, s. 3–15.
Google Scholar

Paltridge Brian (2000) Making Sense of Discourse Analysis. Gold Coast: Antipodean Educational Enterprise.
Google Scholar

Pomerantz Anita, Fehr Barbara J. (1997) Conversation Analysis: An Approach to the Study of Social Action as SenseMaking Practices [w:] Tuan A. van Dijk, ed., Discourse as Social Interaction. London: Sage, s. 64–91.
Google Scholar

Potter Jonathan (1996) Representing Reality: Discourse, Rhetoric and Social Construction. London: Sage.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4135/9781446222119

Potter Jonathan, Wetherell Margaret (1987) Discourse and Social Psychology. London: Sage.
Google Scholar

Psathas George (1995) Conversation Analysis: The Study of Talk-in-Interaction. Thousand Oaks: Sage.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4135/9781412983792

Rancew-Sikora Dorota (2007) Analiza konwersacyjna jako metoda badania rozmów codziennych. Warszawa: Trio.
Google Scholar

Rapley Tim (2010) Analiza konwersacji, dyskursu i dokumentów. Przełożyła Anna Gąsior-Niemiec. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Roberts Celia, Davies Evelyn, Jupp Tom (1992) Language and Discrimination: A Study of Communication in Multi-ethnic Workplaces. London: Longman.
Google Scholar

Sacks Harvey (1984) Notes on methodology [w:] J. Maxwell Atkinson, John J. Heritage, eds., Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, s. 21–27.
Google Scholar

Sacks Harvey (1992) Lectures on Conversation (2 tomy). Oxford: Blackwell.
Google Scholar

Schegloff Emanuel A. (1993) Reflections on Quantification in the Study of Conversation. „Research on Language and Social Interaction”, vol. 26, no. 1, s. 99–128.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1207/s15327973rlsi2601_5

Schiffrin Deborah (1994) Approaches to Discourse. Oxford: Blackwell.
Google Scholar

Schiffrin Deborah (1996) Interactional Sociolinguistics [w:] Sandra Lee McKay, Nancy H. Hornberger, eds., Sociolinguistics and Language Teaching. Cambridge: Cambridge University Press, s. 307–28.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511551185.014

Sollitt-Morris Lynnette (1996) Language, Gender and Power Relationships: The Enactment of Repressive Discourse in Staff Meetings of Two Subject Departments in a New Zealand Secondary School. Niepublikowana praca doktorska, [maszynopis]. Victoria University of Wellington, New Zealand.
Google Scholar

Thomas Jenny (1995) Meaning in Interaction. New York: Longman.
Google Scholar

Titscher Stefan, Meyer Michael, Wodak Ruth, Vetter Eva (2000) Methods of Text and Discourse Analysis. London: Sage.
Google Scholar

Wetherell Margaret, Stiven Hilda, Potter Jonathan (1987) Unequal Egalitarianism: A Preliminary Study of Discourses and Employment Opportunities. „British Journal of Social Psychology”, no. 26, s. 59–71.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/j.2044-8309.1987.tb00761.x

Wieder D. Lawrence, ed., (1993) On the Compound Questions Raised by Attempts to Quantify Conversation Analysis’ Phenomena. „Research on Language and Social Interaction”, vol. 26, no. 2, s. 151–226.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1207/s15327973rlsi2602_2

Downloads

Published

2013-02-28

How to Cite

Stubbe, M., Lane, C., Hilder, J., Vine, E., Vine, B., Marra, M., … Weatherall, A. (2013). Interakcja w miejscu pracy z perspektywy kilku podejść dyskursywnych. Przegląd Socjologii Jakościowej, 9(1), 112–151. https://doi.org/10.18778/1733-8069.9.1.07

Issue

Vol. 9 No. 1 (2013): Metodologiczne i teoretyczne dylematy analizy dyskursu

Section

Articles

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Similar Articles

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.