Regionalne budownictwo mieszkaniowe na świecie: cechy dystynktywne i ich zmienność przestrzenna
DOI:
https://doi.org/10.18778/1733-3180.32.08Słowa kluczowe:
wernakularne domy mieszkalne, regionalne budownictwo mieszkaniowe, tradycyjne budownictwo ludowe, światAbstrakt
Przedmiotem tego opracowania jest regionalne budownictwo mieszkaniowe na świecie. Przeprowadzona analiza dotyczy w głównej mierze odrębnych typów domów wernakularnych. Podstawowe zagadnienia badawcze poprzedzone zostały omówieniem kierunków geograficznych badań domu i mieszkania Podstawowym celem pracy jest ustalenie wyróżniających cech regionalnych typów domów oraz identyfikacja ich zróżnicowania przestrzennego.
Pod wpływem różnorodnych czynników: przyrodniczych, społecznych, ekonomicznych i kulturowych wykształciły się regionalne i lokalne typy tradycyjnych domów, reprezentujące odrębne kombinacje podobnych cech i specyficzne zasięgi przestrzenne. Równocześnie wytworzyły się regiony architektoniczne zdefiniowane, jako obszary zdominowane przez formy budowlane i plastyczne reprezentujące podobne cechy.
Wśród geografów problematyką domu i mieszkania w różnych regionach świata w powiązaniu z warunkami naturalnymi i społeczno-kulturowymi interesują się przede wszystkim przedstawiciele geografii kultury, geografii społecznej oraz geografii osadnictwa. Współczesne badania geograficzne w tej dziedzinie dotyczą głównie różnorodnych znaczeń i funkcji domu. Nowym problemem badawczym, stało się doświadczanie domu, jako miejsca pracy, przemocy, oporu, negacji i kontestacji. W polskiej geografii społeczno-ekonomicznej liczne prace badawcze, odwołujące się często do wyników badań z dziedzin pokrewnych, zostały poświęcone środowisku mieszkaniowemu oraz strukturze przestrzennej zasobów mieszkaniowych i warunków mieszkaniowych w miastach i regionach miejskich.
Regionalna zabudowa mieszkaniowa określana jest też mianem budownictwa wernakularnego. Budynki, wernakularne są świadectwem historii, reprezentując obiekty wznoszone przy użyciu tradycyjnych materiałów i stylów, przez miejscowych budowniczych, odwołujących się do dziedzictwa regionalnego i lokalnego. Typowe budownictwo wernakularne reprezentują przede wszystkim małe, proste konstrukcje, bazujące na miejscowych surowcach i materiałach budowlanych, które wyróżnia harmonia pomiędzy naturą i rdzennymi mieszkańcami. Budownictwo to, ukształtowane pod wpływem treści kulturowych przekazywanych z pokolenia na pokolenie, przetrwało głównie na obszarach wiejskich i słabo zurbanizowanych. Wielu wybitnych architektów inspirowały walory estetyczne regionalnej zabudowy mieszkaniowej. Jej geneza i ewolucja wiąże się z procesem personalizacji domu. Regionalne typy domów różnicują się przestrzennie przede wszystkim z uwagi na rodzaj stosowanych do ich budowy materiałów budowlanych, a także formę budynków, ich wielkość, kształt i pokrycie dachów. Do materiałów najczęściej wykorzystywanych w tym budownictwie – w zależności od określonych warunków miejscowych – należą drewno, kamień, piasek, glina i cegła. Domy budowane w stylu regionalnym przybierają przy tym różnorodne formy, upodabniające się do prostopadłościanu, sześcianu, walca bądź stożka. Ich dachy różnią się kształtem, przy czym najczęściej są to dachy: jednospadowe, dwuspadowe i czterospadowe. Do ich pokrycia wykorzystywana jest wszystkim słoma, trzcina, gont i dachówka. Warto też zauważyć, iż budownictwo to wyróżnia się często interesującym zdobnictwem architektonicznym. Regionalny typ domów inspirował twórczość wielu wybitnych architektów.
Szczególnie charakterystyczną cechę zmienności przestrzennej regionalnych typów domów na świecie stanowi układ strefowy. Jest on zdeterminowany przez kompleks warunków naturalnych i społeczno-kulturowych. Nader istotne ograniczenie dla form budowanych domów stwarzają warunki termiczne. Szata roślinna i budowa geologiczna decyduje o dostępności szczególnie popularnych materiałów budowlanych, takich jak drewno i surowce skalne. Na obszarach zalesionych odrębne strefy obejmują domy z drewna i liści roślin, przeważnie prostokątne z wysokimi dachami, domy z poziomo kładzionych belek z drzew iglastych, a także domy z drewna oraz słomy, zazwyczaj okrągłe z dachami półkolistymi lub stożkowymi. W regionach, gdzie do najłatwiej osiągalnych materiałów budowlanych należy kamień, cegła i glina, indywidualne zasięgi przestrzenne znamionują domy z kamienia ciosanego i cegły, budynki wznoszone z kamienia nieciosanego i wykute w skale, domy konstruowane z cegły lub gliny i drewna (mur pruski), a także domy budowane z gliny lub niewypalonych cegieł.
Budownictwo regionalne zawsze odzwierciedla przede wszystkim tradycje historyczne i formy przystosowania do warunków środowiska przyrodniczego. Stąd też w regionach o podobnym środowisku naturalnym występują nierzadko różne typy domów wernakularnych. Specyficzne kombinacje typów wernakularnego budownictwa mieszkaniowego są przypisane każdej z wielkich współczesnych cywilizacji.
Typologie regionalne tradycyjnej zabudowy mieszkaniowej bazują na różnolicznych zbiorach cech diagnostycznych. Z uwagi na odmienny zasięg przestrzenny i przemyślany dobór tych cech, wyróżniają się m.in. typologie opracowane przez: P. Vidal de la Blache’a, S.A. Tokariewa, I. Tłoczka i T. Czerwińskiego.
Pobrania
Bibliografia
Andrzejewski A., 1987, Polityka mieszkaniowa, PWE, Warszawa.
Google Scholar
Bachvarov M., 2005, Osiedla zamknięte – „getta” z wyboru, [w:] I. Jażdżewska (red.), Współczesne procesy urbanizacyjne i ich skutki, „Konwersatorium Wiedzy o Mieście”, XVIII: 235–244.
Google Scholar
Blakely E., Snyder M., 1997, Fortress America, Brookings Institution, Washington.
Google Scholar
Blunt A., 2005, Cultural geography: cultural geographies of home, „Progress in Human Geography”, 29(4): 505–515.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1191/0309132505ph564pr
Bourne L.S., 1986, The geography of housing, Edward Arnold, London.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1111/1540-6229.00380
Braun H., 1969, Old English house, Faber and Faber Limited, London.
Google Scholar
Chaberko T., 2012, Perspektywy rozwoju rynku loftów w Krakowie, „Space–Society–Economy”, 11: 225–236.
Google Scholar
Chabowski R., 2007, Kwestia klasyfikacji i nazewnictwa osiedli zamkniętych w Warszawie, [w:] B. Jałowiecki, W. Łukowski (red.), Gettoizacja polskiej przestrzeni miejskiej, Wydawnictwo SWPS Academica, Warszawa: 121–126.
Google Scholar
Czerwiński T., 2012, Budownictwo ludowe w Polsce, Sport i Turystyka-Muza SA, Warszawa.
Google Scholar
Dzieciuchowicz J., 1974, Rozwój budownictwa mieszkaniowego w Łodzi w latach 1945–1965 oraz jego wpływ na zmiany warunków mieszkaniowych ludności, „Zeszyty Naukowe UŁ”, ser. II, 55: 31–47.
Google Scholar
Dzieciuchowicz J., 1976, Szczegółowa rejonizacja warunków mieszkaniowych ludności Łodzi w roku 1970, „Acta Universitatis Lodziensis”, ser. II, 7: 3–40.
Google Scholar
Dzieciuchowicz J., 1980, Kompleksowa rejonizacja warunków mieszkaniowych ludności wielkiego miasta (przykład Łodzi), „Acta Universitatis Lodziensis”, ser. II, 22: 21–38.
Google Scholar
Dzieciuchowicz J., 1986, Les stratifications socio-economique verticale d′un grand ensemble Łódź, „L’Espace Géographique”, 1: 48–56.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.3406/spgeo.1986.4091
Dzieciuchowicz J., 1991, Pionowa zmienność cech demograficznych i społecznych ludności w świetle badań Śródmiejskiej Dzielnicy Mieszkaniowej w Łodzi, „Przegląd Ekonomiczno-Społeczny m. Łodzi” (1985–1987), 10: 219–236.
Google Scholar
Dzieciuchowicz J., 1999, Ewolucja i typologia przestrzenna budownictwa mieszkaniowego w Łodzi, Materiały XLVIII Zjazdu PTG, t. 2: 89–95, PTG, Uniwersytet Łódzki, Łódź.
Google Scholar
Dzieciuchowicz J., 2011a, Środowisko mieszkaniowe wielkiego miasta. Przykład Łodzi, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
Google Scholar
Dzieciuchowicz J., 2011b, Społeczne budownictwo mieszkaniowe w Łodzi – Rozwój, zasoby mieszkaniowe i ich użytkownicy, „Space–Society–Economy”, 10: 115–141.
Google Scholar
Dzieciuchowicz J., Groeger L., 2016, Nowa przestrzeń mieszkaniowa. Lofty i rezydencje w Łodzi, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
Google Scholar
Dzieciuchowicz J., Stolarczyk B., Suliborski A., 1972, Warunki mieszkaniowe centrum Kielc w ujęciu przestrzennym, „Zeszyty Naukowe UŁ”, 49: 37–65.
Google Scholar
Erdayu Os’hara O., Esmawee E., Masran S., 2012, Personalisation of the home, „Procedia Social and Behavioral Sciences”, 49: 328–340.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.07.031
Flint A., 2017, Le Corbusier. Architekt jutra, Wydawnictwo WAB, Warszawa.
Google Scholar
Frantz K., 2000, Gated communities in USA – a new trend in urban development, „Espaces, Populations, Societes”, 1: 101–113.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.3406/espos.2000.1928
Gądecki J., 2007, „Za murami” – krytyczna analiza dyskursu na temat osiedli typu gated communities w Polsce, [w] B. Jałowiecki, W. Łukowski (red.), Gettoizacja polskiej przestrzeni miejskiej, Wydawnictwo SWPS Academica, Warszawa: 87–98.
Google Scholar
Gądecki J., 2009, Za murami. Osiedla grodzone w Polsce – analiza dyskursu, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.
Google Scholar
Gąsior-Niemiec A., Glasze G., Lippok W., Pütz R., 2007, Grodzenie miasta: casus Warszawy, „Studia Regionalne i Lokalne”, 4(30): 5–30.
Google Scholar
Goetcheus C., Brown S. (red.), 2021, National policies on cultural landscapes in Latin America, Routledge, London.
Google Scholar
Gorączko M., Gorączko A., 2011, Budownictwo regionalne w widłach Warty i Neru, „Acta Scientiarum Polonorum. Architectura”, 10(2): 15–24.
Google Scholar
Groeger, L., 2004, Waloryzacja przestrzeni mieszkaniowej w opiniach klientów łódzkich biur obrotu nieruchomościami, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
Google Scholar
Groeger L., 2013, Zróżnicowanie i wartościowanie przestrzeni mieszkaniowej, na przykładzie miast województwa łódzkiego, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.18778/7525-874-5
Gryglewski P., Wróbel R., Ucińska A., 2009, Łódzkie budynki. 1945–1970, Dom Wydawniczy Księży Młyn, Łódź.
Google Scholar
Gultek M., 1997, Preservation of the historical environment for cultural heritage: a case study of vernacular Instabul houses, Texas Tech University, Lubbock.
Google Scholar
Haberlandt M., Haberlandt A, 1928, Die Völker Europas und ihre volkstümliche kultur, Stuttgart.
Google Scholar
Hyon-Sob K., 2009, Alvar Aalto and humanizing of architecture, „Journal of Asian Architecture and Building Engineering”, 16: 9–16.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.3130/jaabe.8.9
Ilnicki D., 2006, Rozwój przestrzeni rezydencjalnej Wrocławia, „Biuletyn KPZK PAN”, 227: 36–54.
Google Scholar
Jałowiecki B., 2007, Fragmentacja i prywatyzacja przestrzeni, [w:] B. Jałowiecki, W. Łukowski (red.), Gettoizacja polskiej przestrzeni miejskiej, Wydawnictwo SWPS Academica, Warszawa: 11–29.
Google Scholar
Janiszewska A., Klima E., Rochmińska A., 2011, Jakość życia na łódzkich osiedlach, „Space–Society–Economy”, 10: 145–179.
Google Scholar
Janiszewska A., Klima E., Rochmińska A., 2012, Kobiety i mężczyźni o warunkach życia w blokach, „Space–Society–Economy”, 11: 133–143.
Google Scholar
Jones D. (red.), 2015, Historia architektury, Arkady, Warszawa.
Google Scholar
Kaczmarek S., 1996, Struktura przestrzenna warunków zamieszkania w Łodzi, ŁTN, Łódź.
Google Scholar
Kaltenberg-Kwiatkowska E. (red.), 1982, Mieszkanie – analiza socjologiczna, PWE, Warszawa.
Google Scholar
Karwińska A., 2008, Gospodarka przestrzenna. Uwarunkowania społeczno-kulturowe, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar
Kiełczewska-Zaleska M., 1969, Geografia osadnictwa. Zarys problematyki, PWN, Warszawa.
Google Scholar
Kissling W., 1944, House traditions in the Outer Hebrides. The black house and the beehive hut, „Man”: 134–140.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.2307/2791800
Klima E., 2012, Geografia domu – mieszkanie w blokach, „Folia Geographica Socio-Oeconomica”, 12: 19–36.
Google Scholar
Kozłowski S., Słysz K., Węglowski M., Wierzchowski M., Zastawiak B., Zgud K., 2005, Vademecum gospodarki przestrzennej, Instytut Rozwoju Miast, Kraków.
Google Scholar
Lis P., 2015, Cykle mieszkaniowe. Rola rynku i państwa, Wydawnictwo UE, Poznań.
Google Scholar
Low S., 2003, Behind the gates: life security and the pursuit of happiness in fortress America, Rutledge, London.
Google Scholar
Manzi T., Smith Bowers B., 2005, Gated communities as club goods: Segregation or social cohesion? „Housing Studies”, 20(2): 345–359.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1080/0267303042000331817
Marcińczak S., 2004, Ocena warunków zamieszkania w opinii mieszkańców Osiedla im. Montwiłła-Mireckiego w Łodzi, „Konwersatorium Wiedzy o Mieście”, XVII: 199–208.
Google Scholar
Marcińczak S., 2009, Przemiany struktury społeczno-przestrzennej Łodzi w latach 1988–2005, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
Google Scholar
Meitzen A., 1882, Das deutsche haus in seinen volkstümlichen formen, Berlin.
Google Scholar
Michałowski L., 2007, Granice bezpieczeństwa, czyli krótka historia pewnego bloku, [w:] B. Jałowiecki, W. Łukowski (red.), Wydawnictwo SWPS Academica, Warszawa: 99–109.
Google Scholar
Milewska-Osiecka 2010, Budownictwo mieszkaniowe aglomeracji łódzkiej (zróżnicowanie i struktura przestrzenna po roku 1994), Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
Google Scholar
Miszewska B., 2006, Osiedla rezydencjonalne Wrocławia, „Biuletyn KPZK PAN”, 227: 114–131.
Google Scholar
Moszyński K., 1919–1939, Kultura ludowa Słowian, t. 1, Kraków.
Google Scholar
Oikarinen E., 2007, Studies on housing price dynamics, Series A-9, Turku School of Economics, Tampere.
Google Scholar
Owczarek D.A., 2007, Życie społeczne zamkniętych osiedli warszawskich – czyli co się dzieje za bramą?, [w:] B. Jałowiecki, W. Łukowski (red.), Wydawnictwo, SWPS Academica, Warszawa: 127–133.
Google Scholar
Polko A., 2005, Miejski rynek mieszkaniowy i efekt sąsiedztwa, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej, Katowice.
Google Scholar
Poterba J.M., 1991, House price dynamics: The role of tax policy and demography, „Brookings Papers on Economic Activity”, 1991(2): 143–203.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.2307/2534591
Prokopek M., 2019, Etnografia. Materialna kultura ludowa Polski na tle porównawczym, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar
Rembowska K., 2002, Kultura w tradycji i we współczesnych nurtach badań geograficznych, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
Google Scholar
Roe M., Taylor K. (red.), 2014, New cultural landscapes, Routledge, London–New York.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.4324/9781315867441
Somerville P., 1992, Homelessness and the meaning of home: Rooflessness or rootlessness, „International Journal of Urban Regional Research”, 16: 529–539.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.1992.tb00194.x
Szacki J., 2011, Tradycja, Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
Google Scholar
Szymańska D., 2013, Geografia osadnictwa, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar
Tłoczek I., 1958, Chałupy polskie, Arkady, Warszawa.
Google Scholar
Tobiasz-Lis P., Osiedla grodzone w Łodzi. Przyczyny i konsekwencje zjawiska, „Space–Society–Economy”, 11: 99–114.
Google Scholar
Tokariew S.A. (red.), 1968, Tipy sielskogo żiliszcza w stranach zarubieżnoj Jewropy, Izdatielstwo Nauka, Moskwa.
Google Scholar
Turowski J., 1979, Środowisko mieszkaniowe w świadomości ludności miejskiej, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo PAN, Wrocław.
Google Scholar
Vakarelski C.,1965, Etnografia Bułgarii, PWN, Wrocław.
Google Scholar
Valentine G., 2001, Social geographies: Space and society, Routledge, London.
Google Scholar
Vidal de la Blache P., 1921, Principes de gėographie humaine, Paris.
Google Scholar
Webster C., 2001, Gated cities of tomorrow, „Town Planning”, 72(2): 149–170.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.3828/tpr.2001.72.2.149
Zaborski B., Wrzosek A., 1933, Antropogeografia, [w:] Wielka Geografia Powszechna, Warszawa.
Google Scholar
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.