Rynek Indywidualnych Kont Emerytalnych w Polsce w kontekście Implementacji Ogólnoeuropejskiego Indywidualnego Produktu Emerytalnego
DOI:
https://doi.org/10.18778/2391-6478.4.40.05Słowa kluczowe:
dobrowolne produkty emerytalne, planowanie emerytalne, zabezpieczenie na starośćAbstrakt
Cel artykułu/hipoteza: W warunkach niewydolności obowiązkowych filarów systemu emerytalnego zasadne jest zachęcanie przyszłych emerytów do zapobiegliwości i oszczędzaniu w dobrowolnych formach gromadzenia kapitału emerytalnego. Dotąd kwestia ta nie podlegała europejskiej harmonizacji. Jednak w związku z przyjęciem rozporządzenie o Ogólnoeuropejskim Indywidualnych Produkcie Emerytalnym (OIPE) sytuacja ta zmieniła się. Celem artykułu jest prezentacja opinii posiadaczy Indywidulanych Kont Emerytalnych (IKE) w Polsce na podstawie badania własnego w kontekście implementacji OIPE w Polsce. Hipoteza artykułu jest następująca: zadowolenie posiadaczy IKE z osiągniętych stóp zwrotu jest umiarkowane, co daje możliwość poprawy tej oceny w przypadku implementowanego OIPE. Ponadto w artykule przedstawiono zależności między wieloma parametrami charakteryzującymi IKE a cechami socjodemograficznymi i zadowoleniem użytkowników z IKE.
Metodyka: Badania empiryczne przeprowadzone zostały na ogólnopolskiej grupie blisko 550 posiadaczy IKE za pomocą ankiety internetowej CAWI we wrześniu 2022 r. Ponadto w artykule wykorzystano studia literatury, aktów prawnych i analizę statystyk rynkowych w zakresie dobrowolnych form gromadzenia kapitału emerytalnego w Polsce w ramach III filaru.
Wyniki/Rezultaty badania: Przeprowadzone badanie wskazuje, że występuje umiarkowane zadowolenie z osiąganych przez IKE wyników finansowych (6,62/10 pkt), co przekłada się na przewagę krytyków nad promotorami i ujemny wskaźnik NPS (ang. Net Promoter Score) na poziomie ponad 26. Ankietowani w ramach OIPE chcieliby inwestować w aktywa zagraniczne i globalne tj. ETFy, akcje i obligacje globalne. Może to oznaczać w przyszłości większe stopy zwrotu z OPIE w porównaniu z IKE, co może przełożyć się na poprawę zadowolenia klientów i lepszy wskaźnik NPS. Należy dodać, że wyniki badania mają znaczenie aplikacyjne, ponieważ zostały wykorzystane przy wprowadzaniu na polski rynek pierwszego OIPE pod nazwą Europejska Emerytura przez słowacki dom maklerski Finax, który uzyskał licencję KNF na tego typu działalność.
Pobrania
Bibliografia
Błaszczyk B. (2020), Filar kapitałowy w polskim systemie emerytalnym. Od OFE do PPK, Gospodarka Narodowa, The Polish Journal of Economics, nr 1.
Google Scholar
Czopik K., Szczepańska-Przekota A. (2022), Teoretyczne podstawy modeli emerytalnych i ich współczesne odmiany, Zeszyty Naukowe Wydziału Nauk Ekonomicznych Politechniki Koszalińskiej, nr 26, s. 87-98.
Google Scholar
Dybał M. (2008), Efektywność inwestycyjna funduszy emerytalnych, CeDeWu, Warszawa.
Google Scholar
Frasyniuk-Pietrzyk M., Walczak-Gańko M. (2016), Świadomość potrzeby planowania emerytalnego, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 437, s. 143-155.
Google Scholar
Gibbs N. M., Gibbs S. V. (2015), Misuse of ‘trend’ to describe ‘almost significant’ differences in anaesthesia research, BJA: British Journal of Anaesthesia, Vol. 115, Issue 3, https://doi.org/10.1093/bja/aev149
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1093/bja/aev149
Jędrasik-Jankowska I. (2018), Pojęcia i konstrukcje prawne ubezpieczenia społecznego, Warszawa, rozdział XXI.
Google Scholar
Jedynak T. (2021), Uwarunkowania wykluczenia emerytalnego z dodatkowej części systemu emerytalnego w Polsce, Ekonomia - Wroclaw Economic Review, tom 27, nr 2, s. 9-25.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.19195/2658-1310.27.2.1
KNF – Informacja o stanie rynku emerytalnego w Polsce na koniec 2021 r.
Google Scholar
Nowotarska-Romaniak J. (2011), Net Promoter Score w badaniach lojalności klientów firm ubezpieczeniowych, Ekonomiczne Problemy Usług, nr 72, s. 85-93.
Google Scholar
Olejnik I., Ratajczak J. (2017), Attitudes to Reverse Mortgages in Wielkopolska, Rozprawy Ubezpieczeniowe, nr 3(25), s. 79-86.
Google Scholar
Pritschet L., Powell D., Horne Z. (2016), Marginally Significant Effects as Evidence for Hypotheses: Changing Attitudes Over Four Decades, https://doi.org/10.1177/09567
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1177/0956797616645672
Rutecka-Góra J., Kowalczyk-Rólczyńska P., Pieńkowska-Kamieniecka S. (2022), Efektywność inwestycyjna dodatkowych planów emerytalnych a czynniki makroekonomiczne, Praca i Zabezpieczenie Społeczne, nr 6, s. 21-30.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.33226/0032-6186.2022.6.3
Rutecka-Góra J. (2016), Evolution of supplementary old-age pension systems in selected CEE countries, Journal of Management and Finance, 14(4), s. 149–162.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.33119/ZiF.2016.14.4
Solarz M. (2019), Świadomość emerytalna jako warunek skutecznego zarządzania ryzykiem starości, Przedsiębiorczość i Zarządzanie, tom 20, s. 49-62.
Google Scholar
Szczepańska M. (2022), Dodatkowe formy oszczędzania na emeryturę w ramach III filaru w polskim systemie zabezpieczenia emerytalnego, Prawo Asekuracyjne, nr 1, s. 17-31, https://doi.org/10.5604/01.3001.0015.8053
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.5604/01.3001.0015.8053
Ustawa z dnia 7 lipca 2023 r. o ogólnoeuropejskim indywidualnym produkcie emerytalnym (Dz.U. 2023 poz. 1843)
Google Scholar
Waliszewski K., Banaś D. (2023), Implementacja Ogólnoeuropejskiego Indywidualnego Produktu Emerytalnego w Polsce – podejście regulacyjne i ekonomiczne, Praca i Zabezpieczenie Społeczne, https://www.pwe.com.pl/czasopisma/praca-i-zabezpieczenie-spoleczne/implementacja-ogolnoeuropejskiego-indywidualnego-produktu-emerytalnego-w-polsce-podejscie-regulacyjne-i-ekonomiczne,a1268440106 [dostęp: 15.04.2023].
Google Scholar
Wrzesiński P. (2021), Ogólnoeuropejski indywidualny produkt emerytalny – perspektywa ubezpieczeniowa, Prawo Asekuracyjne, nr 2, https://doi.org/10.5604/01.3001
Google Scholar
ZUS (2020), Jak zatroszczyć się o zabezpieczenie na starość osób o niskich dochodach?, www.zus.pl [dostęp: 26.04.2023].
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.