Prospectus Liability of Investment Firms on the Basis of their Compulsory Intermediation on Capital Market Towards Securtiries Bayers in the Light of Special Law and General Civil Liability in Poland and Germany

Authors

  • Piotr Mijal Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński

DOI:

https://doi.org/10.18778/2391-6478.3.3.05

Keywords:

prospectus, liability, IPO, bank

Abstract

Article presents situations, which require compulsory intermediation of investment firm on Polish capital market with reference to public offer. Author analysis possibility of bearing responsibility for faulty prospectus on the basis of Polish Civil Code being inspire by solutions existing in German law order. The main of the paper is to broaden chances of non-professionals on capital market to cover their damages if they appear because of faulty prospectus, especially when issuer announces emergency public offer that should make possible avoiding insolvency.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Assmann H. D., 2015, § 5 Prospekthaftung, [w:] R. A. Schütze, H. D. Assmann, Handbuch des Kapitalanlagerechts, Monachium.
Google Scholar

Chłopecki A., 2014, Komentarz do art. 98 ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz spółkach publicznych, [w:] A. Chłopecki, M. Dyl, Ustawa o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz spółkach publicznych. Komentarz, LEX, Warszawa.
Google Scholar

Emmerich V., 2016, § 311 Rechtsgeschäftliche und rechtsgeschäftsähnliche Schuldverhältnisse, [w:] W. Krüger, Münchener Kommentar zum BGB. Schuldrecht – Allgemeiner Teil, Monachium.
Google Scholar

Groß W., 2015, IX. Kapitalmarktrecht, [w:] D. Joost, L. Strohn, Handelsgesetzbuch, Monachium.
Google Scholar

Groß W., 2016, WpPG § 5. Prospekt, [w:] W. Groß, Kapitalmarktrecht. Kommentar zum Börsengesetz, zur Börsenzulassungs-Verordnung und zum Wertpapierprospektgesetz, Monachium.
Google Scholar

Kocemba, K., 2013, Odpowiedzialność i sankcje za naruszenie obowiązków informacyjnych. Odpowiedzialność cywilna, [w:] R. F. Szymański (red.), Obowiązki informacyjne spółek publicznych, Warszawa.
Google Scholar

Kuźnicka M., Marczuk M., 2014, Art. 22. Oferta publiczna, [w:] M. Wierzbowski, L. Sobolewski, P. Wajda (red.), Prawo rynku kapitałowego. Komentarz, C. H. Beck, Warszawa.
Google Scholar

Łętowska E., Osajda K., 2012, Rozdział I. Wprowadzenie do części ogólnej zobowiązań, [w:] E. Łętowska (red.), Prawo zobowiązań – część ogólna, System Prawa Prywatnego. Tom 5, C. H. Beck, Warszawa.
Google Scholar

Machnikowski P., 2006, Uwagi wstępne o podstawach odpowiedzialności cywilnej za zawiedzione zaufanie, „Acta Universitatis Wratislaviensis”, nr 300.
Google Scholar

Miklaszewska E., 2010, Bank na rynku finansowym: Problemy skali, efektywności i nadzoru, Wolters Kluwer, Warszawa.
Google Scholar

Nieborak T., 2011, Komentarz do art. 5, [w:] T. Sójka, T. Nieborak, Ustawa o nadzorze nad rynkiem kapitałowym. Komentarz, LEX, Warszawa.
Google Scholar

ORKA Sejm, http://orka.sejm.gov.pl/proc4.nsf/opisy/3970.htm
Google Scholar

Radziszewski E., 2013, Bank jako instytucja zaufania publicznego. gwarancje prawne i instytucjonalne, KNF, Warszawa.
Google Scholar

Regulamin Giełdy 2016, http://www.gpw.pl/pub/files/PDF/regulacje/regulamin-gpw.pdf
Google Scholar

Róg P., Wajda P., 2014, Art. 98. Oferta publiczna, [w:] M. Wierzbowski, L. Sobolewski, P. Wajda (red.), Prawo rynku kapitałowego. Komentarz, C. H. Beck, Warszawa.
Google Scholar

Singhof B., 2014, Emissionsgeschäft, [w:] K. Schmidt, W. Hadding, Münchener Kommentar zum HGB, t. 6, Wydawnictwo C.H. Beck/Franz Vahlen, Monachium.
Google Scholar

Siol J., 2011, § 45. Anlagevermittlung und Prospekthaftung der Banken, [w:] H. Schimansky, H. J. Bunte, H. J. Lwowski, Bankrechts – Handbuch, Monachium.
Google Scholar

Słownik Języka Polskiego PWN, http://sjp.pwn.pl/sjp/obrot;2491957.html
Google Scholar

Sójka T., 2008, Obowiązki informacyjne spółek publicznych i odpowiedzialność cywilna za ich naruszenie, Oficyna, Warszawa.
Google Scholar

Szlachetka E., 2014, Umowa o oferowanie, „Monitor Prawa Bankowego”, nr 7-8.
Google Scholar

Wyrok BGH z 22 marca 1979 r., VII ZR 259/77, opubl. BGHZ 74.
Google Scholar

Wyrok SN z 20 stycznia 2009 r., II CSK 423/08, opubl. LEX nr 527191.
Google Scholar

Wyrok OLG Frankfurt z 6 lipca 2004 r., 5 U 122/03, opubl. ZIP 2004.
Google Scholar

Wyrok BGH z 9 lipca 2013 r., II ZR 9/12, opubl. NZG 2013.
Google Scholar

Wyrok BGH z 26 września 1991 r., VII ZR 376/89, opubl. NJW 1992.
Google Scholar

Published

2016-09-30

How to Cite

Mijal, P. (2016). Prospectus Liability of Investment Firms on the Basis of their Compulsory Intermediation on Capital Market Towards Securtiries Bayers in the Light of Special Law and General Civil Liability in Poland and Germany. Journal of Finance and Financial Law, 3(3), 49–61. https://doi.org/10.18778/2391-6478.3.3.05

Issue

Section

Article