Commentary on the Basis of the Instrumental Initiation of Fiscal Penal Proceedings and the Right to Court of the Resolution of the Supreme Administrative Court I Fps 1/21 – Judicial Control

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18778/2391-6478.3.31.10

Keywords:

Resolution I FPS 1/21, instrumental initiation of criminal fiscal proceedings, tax liabilities, right to fair trial, right to property, legal certainity principle, suspension of the limitation period for tax liability

Abstract

The purpose of the article/hypothesis: The presented article focuses on a new resolution of the Supreme Administrative Court I FPS 1/21. In this resolution an assessment of instrumental initiation of criminal fiscal proceedings in order to suspend the running of the limitation period of a tax liability has been undertaken. The Supreme Administrative Court assessed that administrative courts have the right to examine the legitimacy of initiation of such proceedings. This position is important insofar as it also touches upon the issue of the right to a fair trial, as well as the right to property and legal certainty. The main aim of this article is to check the impact of this resolution on described fundamental rights.

Methodology: This article will use the comparative law method. Especially the case law of different courts will be shown. The dogmatic-legal method will also be used as an auxiliary.

Results of the research: This resolution is crucial for the fundamental right for fail trial. It has also impact on the right to property and principle of legal certainity. It may also be some element that strengthens the rule of law.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Babiarz, S. (2019). Rozdział 8. Przedawnienie. W: S. Babiarz, B. Dauter, R. Hauser, A. Kabat, M. Niezgódka Medek, J. Rudowski, red., Ordynacja Podatkowa. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Dzwonkowski, H. (2020). Art. 70 Termin przedawnienia zobowiązania. W: H. Dzwonkowski, red., Ordynacja Podatkowa. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck www.legalis.pl [dostęp 2.06.2021].
Google Scholar

Dźwigała, G. (2021). Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego a zakres kontroli sądowo-administracyjnej. Przegląd Podatkowy, 1, styczeń.
Google Scholar

Kowalski, M. (2019). Prawo do sądu administracyjnego. Standard międzynarodowy i konstytucyjny oraz jego realizacja. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Nita, A. (2018). Przedawnienie jako instrument kształtowania pewności pozycji prawnej podatnika. W: A. Kaźmierczyk, A. Franczak, red., Zasada pewności w prawie podatkowym. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Raport: Instrumentalne wszczynanie postępowań karnych skarbowych w trakcie postępowań kontrolnych i podatkowych – analiza praktyki stosowania art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji Podatkowej. Raport podsumowujący wyniki badania danych uzyskanych w trybie dostępu do informacji publicznej https://gww.pl/media/publications/pdfs/Raport-podsumowuj%C4%85cy-KKS-GWW.pdf [dostęp 7.06.2021].
Google Scholar

Strzelec, D. (2020). O potrzebie sądowej kontroli skuteczności zawieszenia biegu terminu przedawnienia z uwagi na wszczęcie postępowania karnego skarbowego. Przegląd Podatkowy, 11.
Google Scholar

Uchwała pełnej Izby Finansowej NSA z 29.09.2014 r., II FPS 4/13.
Google Scholar

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa, Dz.U. 2020, poz. 1325 ze zm.
Google Scholar

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych, Dz.U. 2017, poz. 2188 ze zm.
Google Scholar

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. 2019, poz. 2325 ze zm.
Google Scholar

Wyrok NSA z 26.09.2011 r., II FSK 513/10, POP 2012, Nr 1, poz. 1.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/bioe.12005

Wyrok NSA z 24.11.2016 r., II FSK 1488/15.
Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 30.07.2020 r., I FSK 128/20.
Google Scholar

Wyrok TSUE w sprawie C-617/10 Åkerberg Fransson przeciwko Åklagaren (ECLI:EU:C:2013:105).
Google Scholar

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 lipca 2019 r., I SA/Wr 365/19.
Google Scholar

Wyrok ETPC w sprawie 6903/75 Deweer przeciwko Belgii (ECLI:CE:ECHR:1980:0227JUD000690375).
Google Scholar

Wyrok ETPC w sprawie0541/08, 50571/08, 50573/08 i 40351/09 Ibrachim i inni przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (ECLI:CE:ECHR:2016:0913JUD005054108).
Google Scholar

Wyrok ETPC w sprawie 21980/04 Simeonovi przeciwko Bułgarii (ECLI:CE:ECHR:2017:0512JUD002198004).
Google Scholar

Wyrok ETPC w sprawie5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72 Engel i inni przeciwko Niderlandom (ECLI:CE:ECHR:1976:1123JUD000510071).
Google Scholar

[www1] https://rzecznikmsp.gov.pl/24-05-2021-nsa-na-wniosek-rzecznika-msp-sady-administracyjne-instrumentalnego-wszczynania-postepowan-karno-skarbowych/ [dostęp 2.06.2021].
Google Scholar

Published

2021-09-30

How to Cite

Szymacha, A., & Rogalski, K. (2021). Commentary on the Basis of the Instrumental Initiation of Fiscal Penal Proceedings and the Right to Court of the Resolution of the Supreme Administrative Court I Fps 1/21 – Judicial Control. Journal of Finance and Financial Law, 3(31), 151–162. https://doi.org/10.18778/2391-6478.3.31.10

Issue

Section

Article