Tender Bonds: Determinants, Procedures and Implications for Credit Guarantee Funds
DOI:
https://doi.org/10.18778/2391-6478.2.30.08Keywords:
credit guarantee fund, suretyship, tender bond, public procurement, micro, small and medium-sized enterprisesAbstract
The purpose of the article is to outline a new procedure that will enable economic operators to increase their access to tender bonds provided by funds for credit guarantees which are among the non-monetary forms of submitting a deposit in public procurement procedure.
Methodology used to present the topic and to achieve the goal of the article is mainly based on the expertise and professional experience of the author.
Results of the research outline that despite being properly established in Polish law, tender bonds have as yet been scarcely applied by economic operators requesting to participate in public contract award procedures. Moreover, the majority of credit guarantee funds focus on providing this type of sureties, with the consequence being an increasingly declining share of credit sureties and changes in these funds’ business profile. In order to continue this increase in tender bond sale, credit guarantee funds need to modify their existing procedures so as to make this type of security more popular among economic operators.
Downloads
References
Fundusze poręczeniowe w nowej sytuacji rynkowej. Adaptacja, transformacja oferty produktowej, Bank Gospodarstwa Krajowego, https://ksfp.org.pl/publikacje/raporty/ [Accessed: 1.06.2020].
Google Scholar
Gajewski, M., Kubajek, R. and Szczucki, J. (2019). Rynek lokalnych i regionalnych funduszy poręczeniowych w Polsce w 2018 r. Warszawa: Krajowe Stowarzyszenie Funduszy Poręczeniowych, PAG Uniconsult.
Google Scholar
KGP, https://grupaporeczeniowa.pl/index.php/produkty-finansowe/115-poreczenia-wadialne [Accessed 4.05.2020].
Google Scholar
Mazurek, G. (2018). Wadialna gwarancja ubezpieczeniowa. Przetargi Publiczne, 1.
Google Scholar
Packo, A. (2016). Zwrot i zatrzymanie wadium. Problemy praktyczne w świetle orzecznictwa KIO. Wrocław: Presscom Sp. z o.o.
Google Scholar
Panasiuk, A. (2013). System zamówień publicznych zarys wykładu. Warszawa: Public Procurement Legal Publisher.
Google Scholar
Pieróg, J. (2019). Prawo zamówień publicznych. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Google Scholar
Pieprzyca, P. (2018). Gwarancja ubezpieczeniowa. Przetargi Publiczne, 2.
Google Scholar
Puchacz, K. (2010). Kontrola zamówień publicznych. Wrocław: Presscom Sp. z o.o.
Google Scholar
Raporty o stanie funduszy poręczeń kredytowych w Polsce: 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, Krajowe Stowarzyszenie Funduszy Poręczeniowych, PAG Uniconsult.
Google Scholar
Rozporządzenie Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia, Dz.U. 2016, poz. 1126.
Google Scholar
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, Dz.U. 2019, poz. 1843.
Google Scholar
Ustawa z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, Dz.U. 2019, poz. 2019.
Google Scholar
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1963 r. – Kodeks Cywilny, Dz.U. 2019, poz. 1145; Dz.U. 2019, poz. 1495.
Google Scholar
Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną, Dz.U. 2019, poz. 123, 730.
Google Scholar
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. − Prawo bankowe, Dz.U. 2019, poz. 2357.
Google Scholar
Ustawa z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości, Dz.U. 2019, poz. 310, 836, 1572.
Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
