Rehabilitacja głosu u chorych po laryngektomii całkowitej. Co się zmieniło?

Autor

  • Jurek Olszewski Uniwersytet Łódzki, Wydział Filologiczny, Instytut Filologii Polskiej i Logopedii, Zakład Dialektologii Polskiej i Logopedii image/svg+xml https://orcid.org/0000-0002-8868-9679
  • Katarzyna Szkutnik Uniwersytet Łódzki, Wydział Filologiczny, Instytut Filologii Polskiej i Logopedii, Zakład Dialektologii Polskiej i Logopedii image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.18778/2544-7238.08.09

Słowa kluczowe:

rehabilitacja głosu, laryngektomia całkowita

Abstrakt

Najbardziej przykrą konsekwencją operacji usunięcia krtani jest niemożność porozumiewania się dźwięcznym głosem. Sposobem na pokonanie przygnębiających uczuć jest skoncentrowanie się na najważniejszym w danej chwili problemie: uczeniu mowy zastępczej. Mechanizm tworzenia głosu przełykowego jest następujący: rolę generatora drgań przejmuje górny odcinek przełyku, tzw. usta przełyku, tworzące pseudogłośnię, a zbiornikiem powietrza jest przełyk. Powietrze usuwane z przełyku ruchem antyperystaltycznym wprowadza w drgania pseudogłośnię, tworząc dźwięk podstawowy, który następnie jest odpowiednio modulowany w nieznacznie zmienionych jamach rezonacyjnych i artykulacyjnych. Ćwiczenia wprowadzające do uczenia się głosu i mowy zastępczej korzystnie jest zacząć jeszcze przed operacją. Właściwą rehabilitację rozpoczyna się po wygojeniu rany, najlepiej jeszcze podczas pobytu w szpitalu. Pierwsze ćwiczenia powinny być prowadzone przez lekarza, by nie powstawały nieprawidłowe nawyki, utrudniające opanowanie mowy zastępczej. Jakość mowy przełykowej oraz szybkość jej opanowania zależą nie tylko od wytrwałości i systematyczności ćwiczącego. Skuteczność rehabilitacji opóźniają: wysokie napięcie zwieracza ust przełyku, rozległość zabiegu operacyjnego, radioterapia, ubytek słuchu, zły stan uzębienia, choroby współistniejące. Implantacja protez głosowych stanowi jeden z dwóch, obecnie uznanych za równoważne sposobów rehabilitacji głosu u pacjentów po całkowitym usunięciu krtani z powodu raka. Jest metodą chirurgicznej rehabilitacji głosu. Pionierem tej metody w Polsce był znany i uznany otolaryngolog – prof. Erwin Mozolewski, który w 1972 roku w Szczecinie jako pierwszy zastosował rehabilitację głosu przy użyciu protezy głosowej. Metoda chirurgicznej rehabilitacji mowy u chorych po usunięciu krtani polega na wytworzeniu przetoki tchawiczo‑przełykowej i wszczepieniu prostej, jednokierunkowej zastawki powietrznej – tzw. protezy głosowej. Pozwala to, przy zamknięciu otworu tracheostomy palcem, kierować powietrze wydechowe z płuc do przełyku i gardła dolnego w celu wytworzenia zastępczego tonu podstawowego w tym samym miejscu co w przypadku mowy przełykowej (w tzw. segmencie gardłowo‑przełykowym).

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Bień S., Okła S., 2006, Historia rehabilitacji głosu i mowy u chorych po usunięciu krtani, „Otorynolaryngologia”, t. 5, s. 17–23.
Google Scholar

Cruz S., Viana R., Guimarães J., Fernandes J., Castro Silva J., Monteiro E., 2014, Tracheoesophageal Voice Prosthesis Outcomes: Success or Insucess?, „International Journal of Otorhinolaryngology and Head and Neck Surgery”, Vol. 140(3), s. 14–22.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4236/ijohns.2014.31004

Hamerlińska A., 2019, Popularyzacja protez głosowych a lęk przed ich zastosowaniem u osób po laryngektomii całkowitej, „Niepełnosprawność – Dyskursy Pedagogiki Specjalnej”, nr 34, s. 38–51, https://doi.org/10.4467/25439561.NP.19.016.11846
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4467/25439561.NP.19.016.11846

Hotz M.A., Baumann A., Schaller I., Zbären P., 2002, Success and predictability of provox prosthesis voice rehabilitation, „Archives of Otorhinolaryngology – Head and Neck Surgery”, Vol. 128(6), s. 687–691.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1001/archotol.128.6.687

Kazi R., De Cordova J., Singh A., Venkitaraman R., Nutting C.M., Clarke P., Rys‑Ewans P., Harrington K.J., 2007, Voice‑related Quality of Life in Laryngectomees: Assessment Using the VHI and V‑RQOL Symptom Scales „Journal of Voice”, Vol. 21(6), s. 728–734.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2006.05.008

Kosztyła‑Hojna B., Rogowski M., Łuczaj J., Kasperuk J., 2008, Jakość głosu i mowy u chorych po całkowitym usunięciu krtani, rehabilitowanych chirurgicznie z zastosowaniem protez głosowych drugiej generacji, „Polski Merkuriusz Lekarski”, t. 25, nr 147, s. 230–235.
Google Scholar

Latkowski J.B., Olszewski J., Kosiek K., 2010, Podstawy farmakoterapii i fizjoterapii w wybranych jednostkach otorynolaryngologii, Łódź: GEERS Akustyka Słuchu Sp. z o.o.
Google Scholar

Lipiec D., 2009, Zrozumiałość mowy przełykowej – doniesienia z badań własnych, „Logopeda”, t. 1, nr 7, s. 32–46.
Google Scholar

Lundström E., Hammarberg B., Munck‑Wikland E., 2009, Voice Handicap and Health‑Related Quality of Life in Laryngectomees: Assessments with the Use of VHI and EORTC Questionnaires, „ Folia Phoniatrica et Logopaedica”, Vol. 61(2), s. 83–92.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1159/000208807

Markowski J., Piotrowska‑Seweryn A., Witkowska M., Wardas P., Paluch J., Pilch J., Likus W., 2014, Ocena skuteczności rehabilitacji głosu po zabiegu implantacji protez głosowych typu Provox 2 u pacjentów laryngektomowanych, „Otorynolaryngologia”, t. 13, nr 3, s. 163–168.
Google Scholar

Mozolewski E., 1972, Chirurgiczna rehabilitacja głosu i mowy po laryngektomii, „Otolaryngologia Polska”, t. 26, nr 6, s. 653–661.
Google Scholar

Niebudek‑Bogusz E., Kuzańska A., Woźnicka E., Kopczyński J., Śliwińska‑Kowalska M., 2008, Samoocena głosu za pomocą wskaźnika niepełnosprawności głosowej VHI u pacjentów z porażeniem fałdów głosowych, „Otorynolaryngologia”, t. 7, nr 4, s. 196–201.
Google Scholar

Okła S., 2012, Chirurgiczna rehabilitacja głosu po całkowitej laryngektomii, Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL.
Google Scholar

Pruszewicz A., 1992, Foniatria kliniczna, Warszawa: Państwowy Zakład Wydawnictw Lekarskich.
Google Scholar

Pruszewicz A., Obrębowski A., Donat‑Jasiak T., 1983, Kompleksowa rehabilitacja chorych po laryngektomii, „Otolaryngologia Polska”, t. 37, s. 159–160.
Google Scholar

Sinkiewicz A., 2009, Pacjent po operacji krtani, Bydgoszcz: Bydgoskie Stowarzyszenie Laryngektomowanych.
Google Scholar

Staffieri M., 1981, Laryngoplasty after total laryngectomy, „Archives of Otolaryngology”, Vol. 40, s. 254–262.
Google Scholar

Zimmer‑Nowicka J., Morawiec‑Bajda A., 2007, Rehabilitacja głosu i jakość życia chorych po laryngektomii całkowitej z wszczepionymi protezami głosowymi typu Provox, „Otolaryngologia Polska”, t. 6, nr 1, s. 39–44.
Google Scholar

Zimmer‑Nowicka J., Morawiec‑Sztandera A., 2012, Przyczyny i czas pomiędzy kolejnymi wymianami protez głosowych u chorych po laryngektomii – analiza 184 wymian u 42 chorych, „Otolaryngologia Polska”, t. 65, nr 5, s. 322–327.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/j.otpol.2012.06.023

Pobrania

Opublikowane

2023-12-13

Jak cytować

Olszewski, J., & Szkutnik, K. (2023). Rehabilitacja głosu u chorych po laryngektomii całkowitej. Co się zmieniło?. Logopaedica Lodziensia, (8), 119–131. https://doi.org/10.18778/2544-7238.08.09