Pozacenowe kryteria oceny ofert w Polsce i Unii Europejskiej
DOI:
https://doi.org/10.18778/2391-6478.2.42.06Słowa kluczowe:
zamówienia publiczne, efektywność, kryteria oceny ofert, konkurencyjnośćAbstrakt
Cel artykułu. Celem pracy jest identyfikacja preferencji, w zakresie stosowania pozacenowych kryteriów oceny ofert, zarówno zamawiających krajowych, jak i unijnych, ze szczególnym uwzględnieniem okresu funkcjonowania nowej ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Badanie poszerzono o identyfikację rodzajów kryteriów pozacenowych stosowanych przez krajowych zamawiających.
Metoda badawcza. W badaniach wykorzystano dane pochodzące z europejskiej bazy Ted za lata 2019–2023. W celu wyznaczenia wskaźników struktury opisujących udział kryteriów pozacenowych w krajach Unii Europejskiej z podziałem na rodzaje zamówień wykorzystano dokumenty obejmujące wszystkie udzielone w Unii Europejskiej zamówienia przeprowadzone w latach 2021–2023. Preferencje krajowych zamawiających określono na podstawie próby losowej (losowanie proste) pobranej ze wszystkich udzielonych przez te podmioty zamówień w okresie, od stycznia 2021 r. do końca września 2023 r. W analizach wykorzystano metody statystyki opisowej oraz statystyki matematycznej (parametryczne i nieparametryczne testy istotności).
Wyniki badań. Zidentyfikowano zmiany w strukturze stosowanych modeli oceny ofert oraz dokonano porównania preferencji stosowania modelu wielokryteriowego pomiędzy krajami członkowskimi UE, których data akcesji była sprzed roku 2004 i pozostałych. Wykazano statystycznie istotne zróżnicowanie w zakresie stosowania kryteriów pozacenowych, w państwach, które włączono do struktur UE przed 2004 r. i pozostałych. Z przeprowadzonej analizy wynika, że dłuższa obecność w strukturach UE wpływa na zwiększenie wykorzystania kryteriów pozacenowych wyłącznie w obszarze dostaw i usług. Na rynku krajowym zmiana prawodawstwa, która miała miejsce w roku 2021 nie wyeliminowała patologii systemu polegającej na wprowadzaniu przez zamawiających martwych kryteriów pozacenowych.
Pobrania
Bibliografia
Act of 10 June 1994 on public procurement, (Journal of Laws 1994, No. 76, item 344).
Google Scholar
Act of 11 September 2019 Public Procurement Law (Journal of Laws 2023, No. 1605).
Google Scholar
Act of 22 June 2016 amending the Public Procurement Law and certain other acts (Journal of Laws 2016, item 1020).
Google Scholar
Act of 29 August 2014 amending the Act - Public Procurement Law, (Journal of Laws 2014, item 1232).
Google Scholar
Act of 29 January 2004 Public Procurement Law (Journal of Laws 2004 No. 19 item 177).
Google Scholar
Andała-Stępkowska, J. and Bereszko, W. (2018). Prawo zamówień publicznych w praktyce, Wolters Kluwer, Warszawa.
Google Scholar
Borowicz, A. (2011). Zamówienia publiczne w procesie inwestycyjno-budowlanym i sektorze nieruchomości: tendencje i wnioski na przyszłość [in:] Niczyporuk, S., Sadowy, J., Urbanek, M. (red.), Nowe podejście do zamówień publicznych – zamówienia publiczne jako instrument zwiększenia innowacyjności gospodarki i zrównoważonego rozwoju. Doświadczenia polskie i zagraniczne, UZP, Warszawa.
Google Scholar
Brzozowska, K. (2011). Innowacyjność Partnerstwa Publiczno-Prywatnego w polityce inwestycyjnej jednostek sektora publicznego w Polsce, Folia Pomer., Univ. Technol., Stetin, Oeconomica 291 (65).
Google Scholar
Burguet, R. and Yeon-Koo, C. (2004). Competitive Procurement with Corruption The RAND Journal of Economics, Blackwell Publishing on behalf of The RAND Corporation. Vol. 35, No. 1.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.2307/1593729
Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement, repealing Directive 2004/18/EC.
Google Scholar
Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on the award of contracts by entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors, repealing Directive 2004/17/EC.
Google Scholar
Iwaniec, W. (2020). Wpływ kryterium ceny na efektywność zamówienia publicznego, Zamówienia publiczne Doradca kwiecień, Publicus Sp. z o.o., Warszawa.
Google Scholar
KIO 376/1, Judgment of the National Appeals Chamber of March 9, 2012.
Google Scholar
KIO 966/12, Judgment of the National Appeals Chamber of May 25, 2012.
Google Scholar
Koch, R. (2020). Green Public Procurement under WTO Law, Springer Cham.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-48214-5
Kowalewska, A. and Szut, J. (2012). Nowe podejście do zamówień publicznych Raport z badań, PARP, Warszawa.
Google Scholar
Nowicki, P. (2013). Efektywne zamówienia publiczne jako rezultat stosowania nowego podejścia do zamówień publicznych, PARP, Warszawa.
Google Scholar
Starzyńska, W. (2016). Metody statystyczne w analizie rynku zamówień publicznych, Prace naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Wydawnictwo UE we Wrocławiu nr 451, Wrocław.
Google Scholar
Szymański, J. (2015). Pozacenowe kryteria wyboru najkorzystniejszej oferty a nowelizacja prawa zamówień publicznych, [in:] Zarządzanie finansami firm – teoria i praktyka, Wydawnictwo UE, Wrocław, https://doi.org/10.15611/pn.2015.412.24.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.15611/pn.2015.412.24
Szymański, J. (2016). Aukcja elektroniczna w zamówieniach publicznych udzielanych przez publiczną służbę zdrowia, Annales H – Oeconomia, UMCS, Lublin.
Google Scholar
UZP/ZO/0-3026/06, Judgment ZA at the Public Procurement Office of January 7, 2007.
Google Scholar
(www1) https://ted.europa.eu/TED/main/HomePage.do [Accessed: 15.10.2023].
Google Scholar
(www2) https://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:511909-2022:TEXT:PL:HTML&src=0 [Accessed: 15.10.2023].
Google Scholar
(www3) https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-4c2d4309-ce0b-11ed-b70f-ae2d9e28ec7b [Accessed: 15.10.2023].
Google Scholar
(www4) https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/analizy-systemowe/raporty/raport-dotyczacy-kryteriow-oceny-ofert [Accessed: 15.10.2023].
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.