Impossible as necessary, that is non-certainty in literary studies
DOI:
https://doi.org/10.18778/2299-7458.05.18Keywords:
structuralism, deconstruction, literatureness, theory of literature, postphenomenologyAbstract
The review of Edward Balcerzan’s work devoted to literatureness focuses on some significant issues within the modern theory of literature: the raison d’etre of certain theoretical categories, the possibility of redefining the structuralist paradigm, and contemporary values of model thinking.
Downloads
References
Balcerzan E., Literackość. Modele, gradacje, eksperymenty, WN UMK, Toruń 2013.
Google Scholar
Borges J.L., Sztuka poetycka, przeł. A. Sobol-Jurczykowski, „Przegląd Filozoficzno-Literacki” 2005, nr 3–4.
Google Scholar
Culler J., Literatura w teorii, przeł. M. Maryl, Universitas, Kraków 2013.
Google Scholar
Culler J., Teoria literatury, przeł. M. Bassaj, Prószyński i Spółka, Warszawa 1998.
Google Scholar
Dufrenne M., Zmysłowa wrażliwość wytwórcza, przeł. I. Lorenc, [w:] Fenomenologia francuska, pod red. I. Lorenc, J. Migasińskiego, IFiS PAN, Warszawa 2006.
Google Scholar
Iser W., Apelacyjna struktura tekstów, przeł. W. Bialik, [w:] Teorie literatury XX wieku. Antologia, pod red. A. Burzyńskiej, M. P. Markowskiego, Znak, Kraków 2006.
Google Scholar
Schollenberger P., Koncepcja Natury w fenomenologii doświadczenia estetycznego Mikela Dufrenne’a, [w:] Wokół fenomenologii francuskiej, pod red. I. Lorenc, J. Migasińskiego, IFiS PAN, Warszawa 2007.
Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.