Niemożliwe jako konieczne, czyli literaturoznawcza nie-pewność
DOI:
https://doi.org/10.18778/2299-7458.05.18Słowa kluczowe:
Edward Balcerzan, strukturalizm, dekonstrukcja, literackość, teoria literatury, postfenomenologiaAbstrakt
Recenzja pracy Edwarda Balcerzana poświęconej literackości dotyczy ważnych kwestii współczesnej teorii literatury: na ile pewne kategorie teoretyczne wciąż mają rację bytu, czy możliwa jest nowa odsłona paradygmatu strukturalistycznego, jakie są dziś wartości myślenia modelowego?
Pobrania
Bibliografia
Balcerzan E., Literackość. Modele, gradacje, eksperymenty, WN UMK, Toruń 2013.
Google Scholar
Borges J.L., Sztuka poetycka, przeł. A. Sobol-Jurczykowski, „Przegląd Filozoficzno-Literacki” 2005, nr 3–4.
Google Scholar
Culler J., Literatura w teorii, przeł. M. Maryl, Universitas, Kraków 2013.
Google Scholar
Culler J., Teoria literatury, przeł. M. Bassaj, Prószyński i Spółka, Warszawa 1998.
Google Scholar
Dufrenne M., Zmysłowa wrażliwość wytwórcza, przeł. I. Lorenc, [w:] Fenomenologia francuska, pod red. I. Lorenc, J. Migasińskiego, IFiS PAN, Warszawa 2006.
Google Scholar
Iser W., Apelacyjna struktura tekstów, przeł. W. Bialik, [w:] Teorie literatury XX wieku. Antologia, pod red. A. Burzyńskiej, M. P. Markowskiego, Znak, Kraków 2006.
Google Scholar
Schollenberger P., Koncepcja Natury w fenomenologii doświadczenia estetycznego Mikela Dufrenne’a, [w:] Wokół fenomenologii francuskiej, pod red. I. Lorenc, J. Migasińskiego, IFiS PAN, Warszawa 2007.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.