Jakość przestrzeni publicznej centrum miasta – przetestowanie nowej metody oceny na grupie miast średnich regionu łódzkiego
DOI:
https://doi.org/10.18778/1733-3180.19.03Słowa kluczowe:
jakość przestrzeni publicznej, centrum miasta, miasta średnie, region łódzkiAbstrakt
Artykuł prezentuje wyniki badań jakości przestrzeni publicznej centrum miasta przeprowadzonych w wybranych miastach średnich regionu łódzkiego, przy zastosowaniu autorskiej metody oceny. Metoda ta składa się z trzech elementów: waloryzacji graficznej, waloryzacji tabelarycznej i badań sondażowych, w wyniku których otrzymywane są rezultaty liczbowe, umożliwiające dokonywanie analiz porównawczych przestrzeni publicznej miast w różnych aspektach. Ostatecznym efektem metody jest ranking miast, którego wyniki można przeanalizować stosując przyjęte kryteria. Badania wykazały, że najważniejszym czynnikiem wysokiej jakości przestrzeni publicznej centrum miasta jest właściwie zaplanowany i przeprowadzony program rewitalizacji, który wywołuje pozytywne zmiany we wszystkich aspektach zidentyfikowanych jako czynniki jakości przestrzeni publicznej, w tym animację nowych aktywności.
Pobrania
Bibliografia
CABE (Commission for Architecture and the Built Environment), 2004, The value of public space, London.
Google Scholar
Carmona M., Sieh L., 2004, Measuring Quality in Planning. Managing the Performance Process, Spon Press, London and New York.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.4324/9780203563311
Chmielewski J.M., 2001, Teoria urbanistyki w projektowaniu i planowaniu miast, Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warsaw.
Google Scholar
Crowe T.D., 2000, Crime Prevention Through Environmental Design: Applications of Architectural Design and Space Management Concepts, National Crime Prevention Institute (University of Louisville).
Google Scholar
Dydkowski G., Tomanek R., 2005, Charakterystyka transportu zbiorowego w małych i średnich miastach w Polsce, [in:] Heffner K. (ed.), Małe miasta a rozwój lokalny i regionalny, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Katowicach, Katowice: 209– 218.
Google Scholar
Gehl J., 2013, Życie między budynkami. Użytkowanie przestrzeni publicznych, Kraków.
Google Scholar
Edwards P., Tsouros A., 2006, Promoting Physical Activity and Active Living in Urban Environments. The Role of Local Governments, WHO Europe.
Google Scholar
European Council of Spatial Planners, 2005, Guide to Sustainable Development at the Local Level: ‘Try It this Way’.
Google Scholar
European Innovation Partnership on Active and Healthy Ageing, 2012.
Google Scholar
Jacobs J., 1961, The Death and Life of Great American Cities.
Google Scholar
Juchnowicz S., 1965, Metoda wyznaczania zasięgu obszaru centrów miejskich. Niektóre problemy ich struktury funkcjonalno-przestrzennej, Warsaw.
Google Scholar
Karta Przestrzeni Publicznej, 2009.
Google Scholar
Kozłowski S., Wojnarowska A., 2011, Rewitalizacja zdegradowanych obszarów miejskich. Zagadnienia teoretyczne, Łódź: 1–160.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.18778/7525-557-7
Lorens P., 2007, Tematyzacja przestrzeni publicznej jako wyraz dywersyfikacji struktury urbanistycznej miasta doby globalizacji, [in:] Madurowicz M. (ed.), Percepcja współczesnej przestrzeni miejskiej, Warsaw: 83–92.
Google Scholar
Lynch K., 1984, Good City Form, Massachusetts Institute of Technology, Massachusetts.
Google Scholar
Michalski W., 1989, Bełchatów – miasto ,,nowe”. Próba definicji, ,,Acta Universitatis Lodziensis. Folia Geographica”, 11: 147–165.
Google Scholar
Mierzejewska L., 2011, Przestrzeń publiczna strefy podmiejskiej (na przykładzie Poznania), [in:] Wdowicka M., Mierzejewska L. (eds.), Problemy rozwoju lokalnego i regionalnego na początku XXI wieku, Biuletyn Instytutu Geografii Społeczno-Ekonomicznej i Gospodarki Przestrzennej Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu, Seria: Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna, 15, Poznań: 85–97.
Google Scholar
Natland J., 2007, Urban by Design: An Evaluation of Public Spaces in Downtown New Westminster, Simon Fraser University.
Google Scholar
Nowakowski M., 1982, Kształtowanie centrum miasta w świetle teorii i praktyki, Kraków.
Google Scholar
Parysek J., Guarino E., Mierzejewska L., 1995, Wybrane problemy teoretyczno-metodologiczne delimitacji centrum miasta, [in:] Kaczmarek J. (ed.), Centra i peryferie dużych miast, transformacja i przyszłość. Pojęcia i metody badawcze, VIII Konwersatorium Wiedzy o Mieście, Łódź.
Google Scholar
Sport England, 2007, Active design. Promoting opportunities for sport and physical activity through good design.
Google Scholar
Sternberg E., 2000, An Integrative Theory of Urban Design, American Planning Association, ,,Journal of the American Planning Association”, Summer 2000.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1080/01944360008976106
Trip J.J., 2007, Assessing Quality of Place: A Comparative Analysis of Amsterdam and Rotterdam, ,,Journal of Urban Affairs”, 29 (5): 501–517.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9906.2007.00362.x
Wallis A., 1979, Informacja i gwar – o miejskim centrum, PIW, Warsaw.
Google Scholar
Wejchert K., 1984, Elementy kompozycji urbanistycznej, Arkady, Warsaw.
Google Scholar
Whyte W.H., 1988, City: Rediscovering the Centre.
Google Scholar
Wojnarowska A., 2015, Przestrzeń publiczna Uniejowa, ,,Biuletyn Uniejowski”, 4: 25–44.
Google Scholar
Wojnarowska A., 2016, Model for Assessment of Public Space Quality in Town Centres, ,,ESRAP”, 23(1): 81–109.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1515/esrp-2016-0005
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.