Dyskurs i interakcja – problem trafnego wyboru kontekstu do interpretacji rozmów

Dorota Rancew-Sikora

doi:10.18778/1733-8069.9.1.02

Autor

Dorota Rancew-Sikora Uniwersytet Gdański, Wydział Nauk Społecznych, Instytut Filozofii, Socjologii i Dziennikarstwa, ul. Bażyńskiego 4, 80-952 Gdańsk

DOI:

https://doi.org/10.18778/1733-8069.9.1.02

Słowa kluczowe:

analiza konwersacyjna, krytyczna analiza dyskursu, rozmowy formalne i nieformalne, władza w interakcji, przesłuchanie policyjne

Abstrakt

W niniejszym artykule zamierzam porównać analizę skoncentrowaną na interakcji i krytyczną analizę dyskursu, które – choć obie są charakterystyczne dla socjologicznej analizy dyskursu – mają status opozycyjnych względem siebie ze względu na zakorzenienie w innych tradycjach teoretycznych i konkurencyjnych modelach życia społecznego. Chciałabym poddać refleksji i testowi empirycznemu ich opozycyjny status i zastanowić się, czy badacz w konfrontacji z konkretnym materiałem musi między nimi wybierać, na czym może oprzeć swój wybór oraz, ewentualnie, czy i jak może je połączyć w interpretacji, wykorzystując model nakładających się kontekstów.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Biogram autora

Dorota Rancew-Sikora - Uniwersytet Gdański, Wydział Nauk Społecznych, Instytut Filozofii, Socjologii i Dziennikarstwa, ul. Bażyńskiego 4, 80-952 Gdańsk

Dorota Rancew-Sikora, dr hab., pracuje w Instytucie Filozofii, Socjologii i Dziennikarstwa Uniwersytetu Gdańskiego. Jest autorką dwóch książek Analiza konwersacyjna jako metoda badania rozmów codziennych z 2007 roku i Sens polowania. Współczesne znaczenia tradycyjnych praktyk na podstawie analizy dyskursu łowieckiego z 2009. Próbuje znaleźć równowagę między ścisłością analizy interakcji i głębią kulturowej interpretacji procesów społecznych.

Bibliografia

Atkinson Maxwell (1982) Understanding formality: The categorization and production of formal interaction. „The British Journal of Sociology”, vol. 33, no. 1, s. 86–117.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.2307/589338

Atkinson Maxwell (1995) Displaying neutrality: Formal aspects of informal court proceedings [w:] Paul Drew, John Heritage, eds, Talk at Work. Cambridge: Cambridge University Press, s. 199–211.
Google Scholar

Bauman Richard, Charles L. Briggs (1990) Poetics and Performance as Critical Perspectives on Language and Social Life. „Annual Review of Anthropology”, vol. 19, s. 59–88.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.an.19.100190.000423

Berger Peter, Thomas Luckmann (1983) Społeczne tworzenie rzeczywistości. Przełożył Józef Niżnik. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Google Scholar

Bourdieu Pierre (2005) Dystynkcja. Przełożył Piotr Biłos. Warszawa: Scholar.
Google Scholar

Clayman Steven (1988) Displaying Neutrality in Television News Interviews. „Social Problems”, vol. 35, s. 474–492.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1525/sp.1988.35.4.03a00100

Clayman Steven (1995) Footing in the Achievement of Neutrality: The Case of News-interview Discourse [w:] Paul Drew, John Heritage, eds, Talk at Work. Cambridge: Cambridge University Press, s. 163–198.
Google Scholar

Collins Randall (1981) On the microfoundations of macrosociology. „American Journal of Sociology”, vol. 86, no. 5, s. 984–1014.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1086/227351

Drozdowski Rafał (2009) Obraza na obrazy. Strategie społecznego oporu wobec obrazów dominujących. Poznań: Zysk i S-ka.
Google Scholar

Duszak Anna, Norman Fairclough, red., (2008) Krytyczna analiza dyskursu. Interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej. Kraków: Universitas.
Google Scholar

Foucault Michel (1993) Nadzorować i karać. Narodziny więzienia. Przełożył Tadeusz Komendant. Warszawa: Aletheia.
Google Scholar

Garfinkel Harold (2007) Studia z etnometodologii. Przełożyła Alina Szulżycka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Goffman Erving (1977) Człowiek w teatrze życia codziennego. Przełożyli Helena Datner-Śpiewak, Paweł Śpiewak. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Google Scholar

Greatbatch David (1988) A Turn-taking System for British News Interviews. „Language in Society”, vol. 17, no. 3, s. 401–430.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1017/S0047404500012963

Gross Neil (2009) A Pragmatist Theory of Social Mechanisms. „American Sociological Review”, vol. 74, no. 3, s. 358–379.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1177/000312240907400302

Heritage John (1984) Garfinkel and Ethnomethodology. Cambridge: Polity Press.
Google Scholar

Heritage John (2007) Intersubjectivity and Progressivity in Person (and Place) Reference [w:] Tanya Stivers, N. J. Enfield, eds, Person Reference in Interaction: Linguistic, Cultural and Social Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press, s. 255–280.
Google Scholar

Kłoskowska Antonina (1999) Kultura [w:] Encyklopedia socjologii, t. 2. Warszawa: Oficyna Naukowa, s. 99–110.
Google Scholar

Mahoney James (2009) Powrót do teorii ogólnej w socjologii historycznej. Przełożyła Maja Biernacka [w:] Janusz Mucha, Aleksander Manterys, red., Nowe perspektywy teorii socjologicznej. Kraków: Nomos, s. 69–100.
Google Scholar

Martin John Levi (2009) Co to jest teoria pola? Przełożyła Agata Dziuban [w:] Janusz Mucha, Aleksander Manterys, red., Nowe perspektywy teorii socjologicznej. Kraków: Nomos, s. 375–418.
Google Scholar

Pomerantz Anita (1984) Agreeing and Disagreeing with Assessments: Some Features of Preferred/Dispreferred Turn Shapes [w:] John Maxwell Atkinson, John Heritage, eds, Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, s. 57–101.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511665868.008

Rancew-Sikora Dorota (2007) Analiza konwersacyjna jako metoda badania rozmów codziennych. Warszawa: Trio.
Google Scholar

Sacks Harvey (1995) Lectures on Conversation (1964–1968). Oxford, Cambridge: Blackwell Publishers.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1002/9781444328301

Sacks Harvey, Emanuel Schegloff, Gail Jefferson (1974) A Simplest Systematic for the Organization of Turn-taking for Conversation. „Language”, vol. 50, no. 4, s. 696–735.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1353/lan.1974.0010

Schegloff Emanuel (1987) Some Sources of Misunderstanding in Talk-in-interaction. „Linguistics”, vol. 25, s. 201–218.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/ling.1987.25.1.201

Schegloff Emanuel, Gail Jefferson, Harvey Sacks (1977) The Preference for Self-correction in the Organization of Repair in Conversation. „Language”, vol. 53, no. 2, s. 361–382.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1353/lan.1977.0041

Simmel Georg (2005) Socjologia. Przełożyła Małgorzata Łukasiewicz. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Simmel Georg (2006) Psychologia kokieterii [w:] Most i drzwi. Przełożyła Małgorzata Łukasiewicz. Warszawa: Oficyna Naukowa, s. 231–247.
Google Scholar

Stachowiak Jerzy (2012) Analiza relacji władzy w konkurencyjnych perspektywach Noama Chomsky’ego i Michela Foucault. „Studia Socjologiczne”, nr 1 (204), s. 93–110.
Google Scholar

Summers-Effler Erika (2002) The Micro-Potential for Social Change: Emotion, Consciousness and Social Movement Formation. „Sociological Theory”, vol. 20, no. 1, s. 41–60.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9558.00150

Zarycki Tomasz (2009) Peryferie. Nowe ujęcia zależności centro-peryferyjnych. Warszawa: Scholar.
Google Scholar

Zarycki Tomasz (2012) Poszerzając kontekst: Ku krytycznej socjologii językoznawstwa. „Studia Socjologiczne”, nr 1 (204), s. 57–73.
Google Scholar