Glosa do wyroków Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 kwietnia 2018 r. K 52/16 oraz z dnia 10 lipca 2000 r. SK 12/99

Stefan Babiarz

doi:10.18778/1509-877X.2017.04.02

Authors

Stefan Babiarz Sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego

DOI:

https://doi.org/10.18778/1509-877X.2017.04.02

Keywords:

actio Pauliana, dominium, imperium, public claims

Abstract

Both discussed judgments of the Constitutional Court shall be considered as erroneous. The second judgment is to some extent a result of the first one. The thesis of the first judgment was shaped in a scope that is too wide, where it should be limited only to the situation, in which the regulations of the administrative law do not directly protect a given claim and do not grant this protection a judicial channel. This situation led to extending of the competences of the Supreme Court and courts of general jurisdiction onto subsequent civil law institutions, including such situation, when the regulations of the tax law provide for such protection, along with the judicial channel in administrative courts. At this stage it’s hard to decide – even though throughout a couple of last years courts of general jurisdiction and the Supreme Court established a certain pattern of judicial decisions – which direction the court rulings would take. Only the Court of Justice of the European Union or intervention of legislators might change the disadvantageous direction, in which the judicial principles go nowadays.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Babiarz S., Skarga pauliańska jako instrument cywilnoprawny ochrony wierzytelności publicznoprawnych, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2016, nr 4.
Google Scholar

Białogłowski W., Wznowienie postępowania w następstwie wydania przez TK wyroku interpretacyjnego, [w:] M. Bernatt, J. Królikowski, M. Ziółkowski (red.), Skutki wyroków Trybunału Konstytucyjnego w sferze stosowania prawa, „Studia i Materiały Trybunału Konstytucyjnego” 2013, t. XLVII.
Google Scholar

Brzeziński B., Kalinowski M., Dopuszczalność stosowania skargi pauliańskiej do należności podatkowych, „Przegląd Orzecznictwa Podatkowego” 2016, nr 9.
Google Scholar

Całus A., Problematyka prawna Skarbu Państwa, „Biuletyn Rady Legislacyjnej” 1995, nr 6.
Google Scholar

Chauvin T., Stawecki T., Winczorek P., Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa 2009.
Google Scholar

Doliwa A., Dychotomiczny charakter podmiotowości prawnej Skarbu Państwa (imperium i dominium), „Studia Prawnicze” 2002, nr 3(153).
Google Scholar

Działocha K., [w:] L. Garlicki, M. Zubik (red.) (praca zbiorowa), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. 3, Warszawa 2016.
Google Scholar

Dziurda M., Reprezentacja Skarbu Państwa w procesie cywilnym, Kraków 2005.
Google Scholar

Gajl N., Skarb Państwa, Warszawa 1996.
Google Scholar

Garlicki L., Uwagi o charakterze prawnym orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, [w:] B. Banaszak, J. Trzciński (red.), Studia nad prawem konstytucyjnym, Wrocław 1997.
Google Scholar

Garlicki L., Wojtyczek K., [w:] L. Garlicki, M. Zubik, M. Derlatka, K. Działocha, S. Jarosz-Żukowska, A. Łukaszczuk, P. Sarnecki, W. Sokolewicz, J. Trzciński, M. Wiącek, K. Wojtyczek (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. II, Warszawa 2016; Lex./el., komentarz do art. 31 pkt 43.
Google Scholar

Illinicz R., Formy własności w Konstytucji RP z 1997 r., [w:] K. Skotnicki (red.), Własność – zagadnienia ustrojowo-prawne. Porównanie rozwiązań w państwach Europy Środkowo-Wschodniej, Łódź 2006.
Google Scholar

Kociubiński P., Ciężary i świadczenia publiczne, [w:] P. Kociubiński, Powojenne przekształcenia własnościowe w świetle Konstytucji, Warszawa 2013; Lex/el., pkt 4.3.4.
Google Scholar

Kosikowski C., Zasada ochrony własności, [w:] W. Sokolewicz (red.), Zasady podstawowe polskiej Konstytucji, Warszawa 1998.
Google Scholar

Łochowski M., Uchybienia w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji stanowiące przyczyny nieważności postępowania jako podstawy kasacji, „Przegląd Sądowy” 1999, nr 10.
Google Scholar

Michalska M., Zakres rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy w postępowaniu cywilnym, „Państwo i Prawo” 2003, nr 10.
Google Scholar

Nita A., Wpływ podatkowego stanu faktycznego na zaistnienie stosunku podatkowoprawnego, [w:] idem, Porozumienia w prawie podatkowym, Warszawa 2014; Lex/el., pkt 2.1.2.
Google Scholar

Piasecki K., Kodeks cywilny. Komentarz. Księga pierwsza. Część ogólna, Kraków 2003; Lex/el, komentarz do art. 34 pkt 1.
Google Scholar

Pietrzykowski K., O tak zwanych „interpretacyjnych” wyrokach Trybunału Konstytucyjnego, „Przegląd Sądowy” 2004, nr 3.
Google Scholar

Popiołek W., [w:] K. Pietrzykowski (red.) (praca zbiorowa), Kodeks cywilny. Komentarz, t. II, Warszawa 2009.
Google Scholar

Pyziak-Szafnicka M., Ochrona wierzyciela w razie niewypłacalności dłużnika, Warszawa 1995.
Google Scholar

Szydło W., Aspekty podmiotowości prawnej Skarbu Państwa, „Acta Universitatis Wratislaviensis” 2008, nr 3048, Prawo, CCCIV.
Google Scholar

Więcek M., Żółtek S., Skutki wyroków TK o niekonstytucyjności przepisów prawa karnego materialnego, [w:] M. Bernatt, J. Królikowski, M. Ziółkowski (red.), Skutki wyroków Trybunału Konstytucyjnego w sferze stosowania prawa, „Studia i Materiały Trybunału Konstytucyjnego” 2013, t. XLVII.
Google Scholar

Wolter A., Ignatowicz J., Stefaniuk K., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 2001.
Google Scholar

Wronkowska S., Podstawowe pojęcia prawa i prawoznawstwa, Poznań 2005.
Google Scholar

Zieliński A., Prawo do sądu a struktura sądownictwa, „Państwo i Prawo” 2003, nr 4.
Google Scholar