Meandry dialogu. Polacy i Żydzi w dyskursie prasowym międzywojennego Białegostoku
DOI:
https://doi.org/10.18778/1733-8069.3.2.04Słowa kluczowe:
dyskurs, naród, stosunki etniczne, konflikt etniczny, kooperacja, strategie dyskursywne, antysemityzm, stosunki polsko-żydowskieAbstrakt
Niniejszy artykuł przedstawia próbę zastosowania pojęcia dyskursu w badaniu zjawiska etniczności. Głównymi inspiracjami teoretycznymi były prace związane z dwoma nurtami krytycznej analizy dyskursu: szkołą wiedeńską (R. Wodak) oraz kognitywną analizą dyskursu (T. van Dijk). Zbadano jeden z historycznych przejawów publicznego dyskursu etnicznego dotyczącego stosunków polsko-żydowskich prezentowanych w międzywojennej lokalnej prasie w Białymstoku.
Pobrania
Bibliografia
Encyklopaedia Judaica. CD-ROM Edition [EJ] (1995) Judaica Multimedia (Israel) Ltd.
Google Scholar
Berger Peter L., Luckmann Thomas (1983) Społeczne tworzenie rzeczywistości. Warszawa: PIW.
Google Scholar
Czyżewski Marek, Dunin Kinga, Piotrowski Andrzej (1991) Cudze problemy. O ważności tego, co nieważne. Analiza dyskursu publicznego w Polsce. Warszawa: Ośrodek Badań Społecznych.
Google Scholar
Domańska, Ewa (1999) Mikrohistorie. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie.
Google Scholar
Duszak Anna (1998) Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Fairclough Norman, Pardoe Simon, Szerszynski Bronislaw, (2003) “Critical Discourse Analysis and Citizenship”, dostęp: 10 styczeń 2004 http://www.ling.lancs.ac.uk/staff/norman/2003d.doc
Google Scholar
Gerbner George (1985) “Mass Media Discourse: Message System Analysis as a Component of Cultural Indicators.” S. 13-25 w: Discourse and Communication. New Approaches to the Analysis of Mass Media Discourse and Communication, (Red.) Teun A. van Dijk. Berlin-New York
Google Scholar
Jaspers James M. (1992) “The politics of abstractions: Instrumental and moralist rhetorics in public debate.” Social Research 9 (2).
Google Scholar
Kowalski Sergiusz, Tulli Magdalena (2003) Zamiast procesu. Raport o mowie nienawiści. Warszawa: WAB.
Google Scholar
Lippman Walter (1922) Public Opinion. New York: Harcourt Brace.
Google Scholar
Rokicki Jarosław (2002) Kolor, pochodzenie, kultura. Rasa i grupa etniczna w społeczeństwie Stanów Zjednoczonych Ameryki. Kraków: Universitas.
Google Scholar
Sanding Barbara, Selting Margaret (2001) “Gatunki i rejestry dyskursu.” S.153-178 w: Teun van Dijk, Dyskurs jako struktura i proces. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
van Dijk Teun A. (1993) Elite Discourse and Racism. Newbury Park: CA., SAGE Publications.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.4135/9781483326184
van Dijk Teun A. (2000) “Opinions and Ideologies in the Press.” S. 21-63 w: Approaches to Media Discourse, (Red.) Allan Bell, Peter Garett. Oxford: Blackwell Publisher.
Google Scholar
van Dijk Teun A. (2001) Dyskurs jako struktura i proces. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
van Dijk Teun A., Ting-Toomey Stella, Smitherman Geneva, Troutman Denise (1997) “Discourse, Ethinicity, Culture and Rasism.” S.144-179 w: Discourse as Social Interaction. (Red.) Teun A. van Dijk. London, Thousand Oaks, New Delhi: SAGE.
Google Scholar
Wodak Ruth (1996) Disorders of Discourse. London, New York: Longman.
Google Scholar
Wodak Ruth (1999) “Critical Discourse Analysis at the And of the 20th Century.” Research on Language & Social Interaction 32 (1/2).
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1080/08351813.1999.9683622
Wodak Ruth, de Cillia Rudolf, Reisigl Martin, Liebhart Karin (2003) The Discursive Construction of National Identity. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Google Scholar
Wróbel Piotr (1989) “Na równi pochyłej. Żydzi Białegostoku w latach 1918-1939; demografia, ekonomika, dezintegracja, konflikty z Polakami.” Studia Podlaskie, t. II.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
