Techniki konwersyjne w najnowszej prozie polskiej. Próba antropotechnicznego modelu interpretacji
DOI:
https://doi.org/10.18778/2299-7458.11.03Słowa kluczowe:
konwersja, antropotechnika, polska proza współczesna, Pióropusz Mariana PilotaAbstrakt
Nawiązując do koncepcji technik Siebie Michela Foucaulta i antropotechniki Petera Sloterdijka, w artykule przedstawiono propozycję modelu interpretacji literackich zjawisk konwersyjnych. Perspektywa „antropotechniczna” nie wyklucza umieszczania doświadczenia konwersji podmiotu w kontekstach metafizycznych, lecz w wielu przypadkach pozwala przekroczyć religijny horyzont lektury, umożliwiając uwzględnienie szerszego niż w przypadku postsekularyzmu spektrum zjawisk literackich. Wykorzystując wspomniany model, procesy konwersji ukazano na przykładzie kilku współczesnych (wydanych po 2009 roku) polskich utworów prozatorskich, w szczególności dokonując poszerzonej interpretacji powieści Pióropusz Mariana Pilota. U podstaw wewnętrznej przemiany bohaterów tych narracji stoi doświadczenie ograniczoności i utraty.
Pobrania
Bibliografia
Bauman Z., O turystach i włóczęgach, czyli o bohaterach i ofiarach ponowoczesności, [w:] tegoż, Ponowoczesność jako źródło cierpień, Warszawa 2013.
Google Scholar
Bawołek W., Furtka przy dozorcy, Warszawa 2021.
Google Scholar
Bielawa J., Canto ostinato, „Nowe Książki” 2021, nr 10.
Google Scholar
Bielik-Robson A., Inna nowoczesność. Pytania o współczesną formę duchowości, Kraków 2000.
Google Scholar
Bieńczyk M., Kontener, Warszawa 2018.
Google Scholar
Czyżak A., A Container with an Insect Corpse: On Essays by Marek Bieńczyk, „Czytanie Literatury” 2019, nr 9, s. 37–50. https://doi.org/10.18778/2299-7458.08.06
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.18778/2299-7458.08.06
Dzika-Jurek K., Problem ciężaru. Melancholia w twórczości Magdaleny Tulli, praca doktorska, Katowice 2014.
Google Scholar
Foucault M., Hermeneutyka podmiotu, przeł. M. Herer, Warszawa 2016.
Google Scholar
Foucault M., Podmiot i władza, przeł. J. Zychowicz, „Lewą Nogą” 1998, nr 10, s. 174–192.
Google Scholar
Foucault M., Rządzenie żywymi, przeł. M. Herer, Warszawa 2014.
Google Scholar
Foucault M., Słowa i rzeczy. Archeologia nauk humanistycznych, przeł. T. Komendant, Gdańsk 2006.
Google Scholar
Foucault M., Szaleństwo, literatura, społeczeństwo, przeł. B. Banasiak, [w:] tegoż, Powiedziane, napisane. Szaleństwo i literatura, Warszawa 1999.
Google Scholar
Foucault M., Techniki siebie, [w:] tegoż, Filozofia, historia, polityka. Wybór pism, przeł. D. Leszczyński, Warszawa–Wrocław 2000.
Google Scholar
Franczak J., J.M. Coetzee i sztuka przemiany. „Życie i czasy Michaela K.” w perspektywie antropotechnicznej, „Wielogłos” 2021, nr 2(48), s. 23–39. https://doi.org/10.4467/2084395XWI.21.011.14339
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.4467/2084395XWI.21.011.14339
McClure J.A., Półwiary. Literatura postsekularna w czasach Pynchona i Morrison, przeł. T. Umerle, Kraków 2016.
Google Scholar
Myśliwski W., Ostatnie rozdanie, Kraków 2013.
Google Scholar
Nowacki D., Czteropak z polską prozą, „Gazeta Wyborcza” 2012, nr 192.
Google Scholar
Nycz R., Język modernizmu. Prolegomena historycznoliterackie, Toruń 2013.
Google Scholar
Pilch J., Żółte światło, Warszawa 2019.
Google Scholar
Pilot M., Pióropusz, Kraków 2011.
Google Scholar
Sloterdijk P., Musisz życie swe odmienić. O antropotechnice, przeł. J. Janiszewski, Warszawa 2014.
Google Scholar
Sloterdijk P., Heinrichs H.-J., Neither Sun nor Death, przeł. S. Corcoran, Los Angeles 2011.
Google Scholar
Stasiuk A., Grochów, Wołowiec 2012.
Google Scholar
Tulli M., Włoskie szpilki, Warszawa 2011.
Google Scholar
Urbański S., Zawadzki W., Nawrócenie, [w:] Leksykon duchowości katolickiej, red. M. Chmielewski, Lublin–Kraków 2002.
Google Scholar
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
