Commentary on Judgement of Supreme Administrative Court of June 22, 2022 (III FSK 5090/21)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18778/1509-877X.2024.03.02

Keywords:

notary, withholding agent, inheritance and donation tax, donation

Abstract

The subject of the commentary is to determine the tax consequences of a donation made to a person in a marital relationship based on community property and the scope of withholding agent’s obligations of a notary in connection with the preparation of such an agreement. The Supreme Administrative Court stated that the effect of concluding a donation agreement with a married recipient, if the subject of the donation is part of joint property, is the creation of a tax obligation on the part of the recipient and his or her spouse. At the same time, this court assumed that the notary should not be liable for failure to collect tax due to the taxpayer’s absence when preparing the notarial deed. The author critically evaluates these theses.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Brzeziński B., Szkice z wykładni prawa podatkowego, Gdańsk 2002.
Google Scholar

Budziarek M., Charakter prawny i funkcja poboru podatku przez płatnika w szczególności w świetle art. 84 i 31 ust. 3 Konstytucji, Łódź 2018, https://doi.org/10.18778/7969-503-4
Google Scholar

Budziarek M., Charakter prawny poboru podatku przez płatnika, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2010, nr 3/4.
Google Scholar

Dmowski S., Art. 888, [w:] Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga trzecia. Zobowiązania. Tom I–II, red. G. Bieniek, Warszawa 2011.
Google Scholar

Dyoniak A., Ustawowy ustrój majątkowy małżeński, Wrocław 1985.
Google Scholar

Goettel A., Goettel M., Glosa do wyroku s. okręg. z dnia 24 października 2013 r., II Ca 590/13, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2014, nr 10.
Google Scholar

Mastalski R., Interpretacja prawa podatkowego. Źródła prawa podatkowego i jego wykładnia, Wrocław 1989.
Google Scholar

Ohanowicz A., Glosa do wyroku SN z dnia 26 lipca 1958 r., „Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych” 1959, nr 7–8.
Google Scholar

Piątowski J.S., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego – Izba cywilna z dnia 24 września 1970 r., III CZP 55/70, „Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych” 1973, nr 6.
Google Scholar

Prawo rodzinne i opiekuńcze. System Prawa Prywatnego. Tom 11, red. T. Smyczyński, Warszawa 2014.
Google Scholar

Szer S., Prawo rodzinne, Warszawa 1966.
Google Scholar

Published

2024-09-30

How to Cite

Budziarek, M. (2024). Commentary on Judgement of Supreme Administrative Court of June 22, 2022 (III FSK 5090/21). Tax Law Quarterly, (3), 35–46. https://doi.org/10.18778/1509-877X.2024.03.02

Issue

Section

Articles

PlumX metrics

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.