Odsetki naliczane w przypadku nieterminowej zapłaty niepodatkowych należności budżetowych

Anna Miernik

doi:10.18778/1509-877X.2022.03.04

Authors

Anna Miernik https://orcid.org/0000-0002-1695-1965

DOI:

https://doi.org/10.18778/1509-877X.2022.03.04

Keywords:

interest on late payments, application of the Tax Ordinance, non-tax budget receivables

Abstract

Non-tax budget receivables belong to the category of public funds of heterogeneous legal character that is regulated by many acts. The lack of uniform legal regulations constitutes a consequence of the said heterogeneity of non-tax budget receivables. When the financial law is used in practice doubts arise as to whether interest on non-tax budget receivable late payments should be calculated under the Tax Ordinance or under the Civil Code.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bitner M., Art. 60, [w:] Ustawa o finansach publicznych. Komentarz, red. W. Misiąg, Warszawa 2015
Google Scholar

Bitner M., Udzielanie poręczeń i gwarancji przez jednostki samorządu terytorialnego – zagadnienia publicznoprawne, „Samorząd Terytorialny” 2008, nr 10.
Google Scholar

Borodo A., Finanse publiczne. Zagadnienia ustrojowe i prawne, Warszawa 2019.
Google Scholar

Brzezicki T., Opłata z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem planu miejscowego albo jego zmianą (renta planistyczna), [w:] Opłaty i wybrane roszczenia dotyczące nieruchomości, red. tenże, Warszawa 2018
Google Scholar

Czaja-Hliniak I., Postulaty zmian regulacji opłat adiacenckich i opłaty planistycznej, [w:] Opłaty samorządowe w Polsce – problemy praktyczne, red. G. Liszewski, Białystok 2010.
Google Scholar

Huchla A., Niepodatkowe należności budżetowe w ustawie o finansach publicznych i w ordynacji podatkowej, [w:] Instytucje prawnofinansowe w warunkach kryzysu gospodarczego, red. W. Miemiec, K. Sawicka, Warszawa 2014.
Google Scholar

Kucia-Guściora B., Art. 60, [w:] Ustawa o finansach publicznych. Komentarz, red. P. Smoleń, Warszawa 2012.
Google Scholar

Lachiewicz W., Pawlikowska A., Dochodzenie zwrotu dotacji od beneficjenta, [w:] P. Ciszewski, W. Lachiewicz, A. Pawlikowska, D. Pietrzykowska, G. Pochopień, L. Zientecka, Dotacje oświatowe, Warszawa 2021, Legalis/el.
Google Scholar

Majka P., Komentarz do art. 60, [w:] Ustawa o finansach publicznych. Komentarz, red. Z. Ofiarski, Warszawa 2020.
Google Scholar

Mastalski R., Art. 3, [w:] B. Adamiak, J. Borkowski, P. Borszowski, R. Mastalski, J. Zubrzycki, Ordynacja podatkowa. Komentarz, Wrocław 2017.
Google Scholar

Miernik A., Wymiar niepodatkowych należności budżetowych w prawie polskim, Wrocław 2021.
Google Scholar

Olewińska M., Komentarz do art. 53, [w:] Ordynacja podatkowa. Komentarz, red. A. Mariański, Warszawa 2021, Legalis/el.
Google Scholar

Pietrasz P., Suwaj R., Procedura wymierzenia opłaty planistycznej, [w:] Opłaty samorządowe w Polsce – problemy praktyczne, red. G. Liszewski, Białystok 2010.
Google Scholar

Rokicka-Murszewska K., Administracyjnoprawne aspekty opłaty planistycznej, Toruń 2019.
Google Scholar

Stawiński M., Dopuszczalność udzielania ulg w zapłacie kar pieniężnych nakładanych na podstawie ustawy o międzynarodowym przemieszczaniu odpadów, „Acta Universitatis Wratislaviensis” 2016, nr 3705, „Prawo”, t. CCCXX, https://doi.org/10.19195/0524-4544.320.9
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.19195/0524-4544.320.9

Walczak P., Komentarz do art. 253, [w:] Ustawa o finansach publicznych. Komentarz dla jednostek samorządowych, red. tenże, Warszawa 2017, Legalis/el.
Google Scholar

Wszółkowski D., Opłata planistyczna – duże skutki małej zmiany, „Casus” 2009, nr 51.
Google Scholar

Zagrobelny K., Komentarz do art. 481, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2021, Legalis/el.
Google Scholar