SOCIAL RELATIONS IN GATED COMMUNITIES BASED ON THE CITY OF ŁÓDŹ
DOI:
https://doi.org/10.18778/1733-3180.11.13Słowa kluczowe:
gated communities, ŁódźAbstrakt
Osiedla grodzone s obecnie jednym z najszerzej i najczę ściej dyskutowanych problemów polskich miast. Stanowi zjawisko o charakterze globalnym, jednak lokalne uwarunkowania społeczno-kulturowe decydują o ich specyfice. W Polsce są niekwestionowanym symbolem przemian społecznych, ekonomicznych i kulturowych, które dokonały się w ostatnim dwudziestoleciu. Z przeprowadzonych badań wynika, i oferty deweloperów prezentujące ich najnowsze inwestycje wychodzą naprzeciw wymaganiom klientów rynku nieruchomości, zapewniając dwie najważniejsze potrzeby: bezpieczeństwa i spokoju. Akcentują także prestiż zamieszkiwania w osiedlach typu gated communities, który w świetle literatury ma być drugim obok bezpieczeństwa motywem grodzenia się o charakterze globalnym. Ich mieszkańcami mają być przedstawiciele rodzącej się w Polsce tzw. klasy metropolitalnej, a więc ludzie młodzi, wykształceni, dobrze zarabiający i posiadający potrzeby, których nie zaspokoi blokowisko doby socjalizmu. W niniejszym opracowaniu zaprezentowano łódzkie osiedla zamknięte, jako terytorialny podsystem społeczny o charakterze wspólnotowym w mieście, wewnętrzne wzajemne relacje mieszkańców wobec siebie i wobec zajmowanego terytorium oraz relacje zewnętrzne wobec sąsiadów „zza bramy”. Wskazano zarówno przyczyny, ale przede wszystkim społeczne efekty „grodzenia się” uzyskane w trakcie prowadzonych badań. Badania społeczne przeprowadzone zarówno wewnątrz osiedli grodzonych, jak i w ich najbliższym sąsiedztwie pokazały, iż grodzenie przestrzeni miejskiej przyczynia się do dezintegracji terytorialnego systemu społecznego miasta, zwłaszcza w obrębie społecznych relacji zewnętrznych. Należy również poddać weryfikacji efekty grodzenia osiedli mieszkaniowych, których spodziewał się O. Newman definiując przestrzeń bronioną. Okazuje się bowiem, że chociaż kontakty sąsiedzkie mieszkańców osiedli typu gated communities można zakwalifikować do relacji kooperacji, to odbywają się one przede wszystkim poprzez sieć internetu, a realne więzi społeczne ulegają zdecydowanemu rozluźnieniu.
Pobrania
Bibliografia
Bańka A., 2002, Społeczna psychologia środowiskowa, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
Google Scholar
Bell P. A., Greene Th. C., Fisher J. D., Baum A., 2004, Psychologia środowiskowa, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdańsk.
Google Scholar
Blakely E., Snyder M., 1997, Fortress America, Washington: Brookings Institution.
Google Scholar
Chojnicki Z., 1988, Koncepcja terytorialnego systemu społecznego, „Przegląd Geograficzny”, nr 60 (4).
Google Scholar
Gądecki J., 2007, „Za murami” - krytyczna analiza dyskursu na temat osiedli typu gated communities w Polsce [w:] Jałowiecki B., Łukowski W. (red.), Gettoizacja polskiej przestrzeni miejskiej, Wydawnictwo SWPS Academica, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
Google Scholar
Gądecki J., 2009, Za murami. Osiedla grodzone w Polsce - analiza dyskursu, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.
Google Scholar
Gąsior-Niemiec A., Glasze G., Putz R., Sinz D., 2007, Grodzenie miasta: casus Warszawy, „Studia Regionalne i Lokalne”, nr 4 (30).
Google Scholar
Jałowiecki B., 2000, Społeczna przestrzeń metropolii, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
Google Scholar
Jałowiecki B., 2007, Fragmentacja i prywatyzacja przestrzeni [w:] Jałowiecki B., Łukowski W. (red.), Gettoizacja polskiej przestrzeni miejskiej, Wydawnictwo SWPS Academica, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
Google Scholar
Jałowiecki B., Krajewska M., Olejniczak K., 2003, Klasa metropolitalna w przestrzeni Warszawy, „Studia Regionalne i Lokalne”, nr 4 (26).
Google Scholar
Karwińska A., 2008, Gospodarka przestrzenna. Uwarunkowania społeczno-kulturowe, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar
Kontakty sąsiedzkie w miejscu zamieszkania, komunikat z badań Centrum Badania Opinii Publicznej, czerwiec 2008, Warszawa, BS 92/2008.
Google Scholar
Kotus J., 2006, Terytorialne podsystemy społeczne o charakterze wspólnotowym w mieście, „Przegląd Geograficzny”, nr 78 (2).
Google Scholar
Low S., 2003, Behind the gates: life security and the pursuit of happiness in fortress America, Routledge, London.
Google Scholar
McKenzie E., 2003, Common-Interest Housing in the Communities of Tomorrow, “Housing Policy Debate”, no 14 (1/2).
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1080/10511482.2003.9521473
Owczarek D. A., 2007, Życie społeczne zamkniętych osiedli warszawskich - czyli co się dzieje za bramą? [w:] Jałowiecki B., Łukowski W. (red.), Gettoizacja polskiej przestrzeni miejskiej, Wydawnictwo SWPS Academica, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
Google Scholar
Poczucie bezpieczeństwa i opinie o pracy policji, komunikat z badań Centrum Badania Opinii Publicznej, maj 2009, Warszawa, BS 74/2009.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja

Praca jest udostępniana na licencji Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.