Niestandardowa analiza minigrupy fokusowej i triady na przykładzie społeczności wielowyznaniowej

Paweł Orzechowski

doi:10.18778/1733-8069.18.2.02

Authors

Paweł Orzechowski Uniwersytet Warszawski https://orcid.org/0000-0001-9282-5736

DOI:

https://doi.org/10.18778/1733-8069.18.2.02

Keywords:

(focus group interview), group dynamics, multiconfessionalism, conversation and discourse analysis, transcriptions

Abstract

This article relates primarily to the mini-focus groups and triads, which constitute variations of focus group interviews, which in recent years have gained popularity not only in marketing and the broadly understood commercial sphere, but also in the academic world. However, the use of this type of interviews is still not accompanied by in-depth scientific reflection; as a result, they have acquired both staunch supporters and opponents. The author’s main intention is to fill the resultant gap, at least partially. By combining three types of analysis – i.e. group dynamics, conversation, and discourse (topics) – the Reader is offered a non-standard attitude to working with transcripts which come from focus discussions. The Reader will find in this text a reference to the results of the author’s own research, carried out in 2020 among selected multiconfessional local community. In the part dedicated to discourse analysis, the technical and practical aspects related to the presented analytical approach will also be deepened.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Paweł Orzechowski, Uniwersytet Warszawski

Paweł Orzechowski, doktor nauk społecznych w zakresie socjologii, adiunkt w Instytucie Stosowanych Nauk Społecznych Uniwersytetu Warszawskiego. Jego zainteresowania naukowe obejmują metodologię badań ilościowych i jakościowych, zróżnicowanie kulturowe w środowiskach lokalnych oraz komunikację i psychologię społeczną.

References

Bales Robert (1950) Interaction Process Analysis, a Method for the Study of Small Groups Reading. Cambridge, MA: Addison-Wesley.
Google Scholar

Bales Robert, Cohen Stephen, Williamson Stephen (1997) SYMLOG: A System for The Multiple Level Observation of Groups. New York: Free Press.
Google Scholar

Charmaz Kathy (2009) Teoria ugruntowana. Praktyczny przewodnik po analizie jakościowej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Creswell John, Clark Vicki Plano (2017) Designing and conducting mixed methods research. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Google Scholar

Daniłowicz Paweł, Lisek-Michalska Jolanta, red. (2007) Zogniskowany wywiad grupowy. Studia nad metodą. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar

Dijk Teun van (1982) Text and Context: Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse. London: Longman.
Google Scholar

Dijk Teun van (1984) Prejudice in Discourse. Amsterdam: John Benjamins.
Google Scholar

Garfinkel Harold (1967) Studies in Ethnomethodology. New York: Prentice Hall-Englewood Cliffs.
Google Scholar

Gibbs Graham (2011) Analizowanie danych jakościowych. Przełożyła Maja Brzozowska-Brywczyńska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Gumperz John (1982) Discourse Strategies. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511611834

Halliday Michael Alexander Kirkwood (1980) Uczenie się znaczeń [w:] Smoczyńska Magdalena, Shugar Grace Wales, red., Badania nad rozwojem języka dziecka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, s 514−556.
Google Scholar

Jakobson Roman (1989) Język a inne systemy komunikacji. Przełożył Stefan Amsterdamski [w:] Jakobson Roman, red., W poszukiwaniu istoty języka. Warszawa: PIW, s. 59−74.
Google Scholar

Konecki Krzysztof (2000) Studia z metodologii badań jakościowych: Teoria ugruntowana. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Krzyżanowski Michał (2011) Analiza zogniskowanych wywiadów grupowych [w:] Wodak Ruth, Krzyżanowski Michał, red., Jakościowaanaliza dyskursu w naukach społecznych. Warszawa: Łośgraf, s. 255–280.
Google Scholar

Kurczewski, Jacek, Herman Aleksandra, red. (2012) Antagonizm i pojednanie w środowiskach wielokulturowych. Gdańsk: Słowo/obraz terytoria.
Google Scholar

Lerner Gene, red. (2004) Conversation Analysis: Studies from the First Generation. Amsterdam: John Benjamins.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1075/pbns.125

Lisek-Michalska Jolanta (2002) Focus – sztuka czy metoda? „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny”, t. 1, nr 64, s. 311–326.
Google Scholar

Lisek-Michalska Jolanta (2013) Badania fokusowe. Problemy metodologiczne i etyczne. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/7525-896-7

Maison Dominika (2001) Zogniskowane wywiady grupowe: jakościowa metoda badań marketingowych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Malinowski Hubert (2007) Badanie dynamiki grupy w fokusie [w:] Daniłowicz Paweł, Lisek-Michalska Jolanta, red., Zogniskowany wywiad grupowy. Studia na metodą. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 127–156.
Google Scholar

Orzechowski Paweł (2019) Badania fokusowe jako laboratorium wiedzy o społeczeństwie. Analiza konwersacji i dyskursu na przykładzie zogniskowanego wywiadu grupowego. Praca doktorska. Maszynopis dostępny w: Uniwersytet Warszawski, Warszawa.
Google Scholar

Rancew-Sikora Dorota (2007) Analiza konwersacyjna jako metoda badania rozmów codziennych. Warszawa: Trio.
Google Scholar

Rapley Tim (2010) Analiza konwersacji, dyskursu i dokumentów. Przełożyła Anna Gąsior-Niemiec. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Ring Robert, red. (1968) New Science of Planning. Chicago: American Marketing Association.
Google Scholar

Schegloff Emanuel, Sacks Harvey, Jefferson Gail (1974) A Simplest Systematics for the Organization of Turn-taking for conversation. „Language”, vol. 50, s. 696–735.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1353/lan.1974.0010

Schütz Alfred, Luckmann Thomas (1973) The Structures of The Life World. Evanston, IL: Northwestern University Press.
Google Scholar

Schütz Alfred (1967) The Phenomenology of the Social World. Evanston, IL: Northwestern University Press.
Google Scholar

Strauss Anselm L., Corbin Juliet (1998) Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications.
Google Scholar

Stubbe Maria i in. (2013) Interakcja w miejscu pracy z perspektywy kilku podejść dyskursywnych. „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. 9, nr 1, s. 112–151.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.9.1.07

Wodak Ruth, Krzyżanowski Michał, red. (2011) Jakościowa analiza dyskursu w naukach społecznych. Warszawa: Łośgraf.
Google Scholar