Antropolodzy i antropologia wobec procesu wyznaczania granic dyscypliny. Kazus Polski

Katarzyna Warmińska

doi:10.18778/1733-8069.9.3.02

Authors

Katarzyna Warmińska Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

DOI:

https://doi.org/10.18778/1733-8069.9.3.02

Keywords:

anthropology, the borders and identity of the discipline, geo-political configuration of knowledge

Abstract

In this article I examine the problem of the borders of anthropology and its identity as a discipline of knowledge. I focus on four themes. I take into consideration what anthropologists treat as an indicator of separateness of the discipline, what they place on the boundary between anthropology and related disciplines. I discuss the process of disciplining anthropology, which, following J. Clifford, can be defined as articulation and re-articulation of nodding points of this domain. Also, I analyse the content of Polish anthropological textbooks to establish how the identity of discipline is articulated by their authors. I direct my attention to the specificity of anthropology practiced in Poland in the context of locating it among so-called “other anthropologies.” I analyze the issue which is important for contemporary anthropologists as well as for sociologists, namely, the relationship between the metropolitan knowledge and the science practiced locally.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Katarzyna Warmińska, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

Katarzyna Warmińska, doktor habilitowany, adiunkt w Katedrze Socjologii Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie. Jej zainteresowania badawcze oscylują wokół szeroko rozumianej problematyki etniczności, a szczególnie zagadnień z wiązanych z tożsamością etniczną, relacją między tożsamością a polityką, stosunkami między mniejszością a grupą dominującą. Będąc socjologiem z wykształcenia, w swej pracy badawczej przyjmuje wyraźną antropologizującą perspektywę. Doświadczenie terenowe zebrała podczas badań wśród polskich Tatarów i Kaszubów.

References

Barth Fredric (1969) Introduction [w:] tenże, ed., Ethnic Groups and Boundaries. The Social Organization of Culture Difference. Boston: Little, Brown and Company, s. 9–38.
Google Scholar

Bošković Aleksandar, Eriksen Thomas H. (2010) Introduction: “Other People’s Anthropologies” [w:] Aleksandr Bošković, ed., Other People’s Anthropologies: Ethnographic Practice on the Margins. Oxford: Berghahn Books, s. 1–19.
Google Scholar

Burszta Wojciech J. (1998) Antropologia kultury. Tematy, teorie, interpretacje. Poznań: Zysk i s-ka.
Google Scholar

Clifford James (2004) Praktyki przestrzenne: badania terenowe, podróże i praktyki dyscyplinujące w antropologii [w:] Ewa Nowicka, Marian Kempny, red., Badanie kultury. Elementy teorii antropologicznej. Kontynuacje. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 139–179.
Google Scholar

Clifford James (2005) Rearticulating Anthropology [w:] Daniel A. Segal, Sylvia J. Yanagisako, eds., Unwrapping the Sacred Bundle: Reflections on the Disciplining of Anthropology. Durham, London: Duke University Press, s. 24–48.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv125jm8d.4

Cohen Anthony P. (1985) The Symbolic Construction of Community. London: Tavistock Publications.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4324/9780203323373

Connell Raewyn (2007) Southern Theory: the Global Dynamics of Knowledge in Social Science. Cambridge: Polity Press.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.22459/AHR.44.2008.04

Czyżewski Marek (2010) Analiza ramowa, czyli “co tu się dzieje?” [w:] Erving Goffman Analiza ramowa. Kraków: Nomos, s. VII–XLVII.
Google Scholar

Domingues Virginia R. (1996) Disciplining Anthropology [w:] Cary Nelson, Dilip Parameshwar Gaonkar, eds., Disciplinarity and dissent in cultural studies. London: Routledge, s. 37–61.
Google Scholar

Firth Raymond (2003) Czy antropologia społeczna ma przyszłość? [w:] Marian Kempny, Ewa Nowicka, red., Badanie kultury. Elementy teorii antropologicznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 19–34.
Google Scholar

Gajda Janusz (2003) Antropologia kulturowa. Wprowadzenie do wiedzy o kulturze. Część 1. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
Google Scholar

Goffman Erving (2010) Analiza ramowa. Przełożył Stanisław Burdziej. Kraków: Nomos.
Google Scholar

Hastrup Kristen (2008) Droga do antropologii. Między doświadczeniem a teorią. Przełożyła Ewa Klekot. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Google Scholar

Herzfeld Michael (2004) Antropologia. Praktykowanie teorii w kulturze i społeczeństwie. Przełożyła Maria M. Piechaczek. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Google Scholar

Kłoskowska Antonina (1981) Socjologia kultur. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Krawczak Ewa (2003) Antropologia kulturowa. Klasyczne kierunki, szkoły, orientacje. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
Google Scholar

Nowicka Ewa (2006) Świat człowieka – świat kultury. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Nowicka Ewa, Kempny Marian, red., (2003) Badanie kultury. Elementy teorii antropologicznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Nowicka Ewa, Kempny Marian, red., (2004) Badanie kultury. Elementy teorii antropologicznej. Kontynuacje. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Olszewska-Dyoniziak Barbara (1991) Człowiek – kultura – osobowość. Kraków: Universitas.
Google Scholar

Olszewska-Dyoniziak Barbara (1996) Zarys antropologii kultury. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Google Scholar

Staszczak Zofia, red., (1987) Słownik etnologiczny. Terminy ogólne. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Tarkowska Elżbieta, red., (1992) Współczesna socjologia polska wobec antropologii kulturowej, czyli perspektywy i ograniczenia antropologii Polski współczesnej [w:] taż, red., Socjologia a antropologia. Stanowiska i kontrowersje. Wrocław: Wiedza o Kulturze, s. 9–24.
Google Scholar