Polemika z tekstem: „Selektywna analiza problemu publikacji humanistów i przedstawicieli nauk społecznych w języku angielskim” (Wagner 2012)
DOI:
https://doi.org/10.18778/1733-8069.8.2.11Słowa kluczowe:
polemika, bibliometria, strategie publikacyjne, etyka w nauceAbstrakt
Prezentowany artykuł jest polemiką z tekstem Izabeli Wagner (Selektywna analiza problemu publikacji humanistów i przedstawicieli nauk społecznych w języku angielskim, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, 2012, t. 8, nr 1, s. 166–187). Jeden z głównych wątków tej publikacji dotyczył procesu recenzyjnego w zagranicznych czasopismach naukowych, który Wagner – na podstawie swojego jednostkowego doświadczenia z czasopismem amerykańskim – przedstawiła w sposób bardzo negatywny. Jednak ani autor tej polemiki, ani inni znani mu polscy badacze publikujący artykuły z zakresu nauk społecznych właściwie nie spotkali się z opisanymi przez Wagner problemami. Przekazanie tej informacji czytelnikom PSJ-otu wydaje mi się o tyle istotne, iż jednostronne, pejoratywne przedstawienie procesu recenzji przez Wagner może powodować uprzedzenia polskich naukowców wobec prób publikacji w czasopismach międzynarodowych. W polemice tej wyjaśniam ponadto szczegółowo proces przyznawania przez MNiSW punktów czasopismom zagranicznym (którego nieznajomość może rodzić wiele nieporozumień), opisuję możliwości postępowania wobec opisanych przez Wagner nieetycznych zachowań redaktora czasopisma, a także ustosunkowuję się do rad autorki dotyczących kariery międzynarodowej i proponowanych przez nią strategii publikacyjnych.
Pobrania
Bibliografia
Garfield Eugene (1999) Journal impact factor. A brief review. „Canadian Medical Association Journal”, vol. 161, no. 8, s. 979–984.
Google Scholar
Kunstler Mieczysław J. (2000) Języki chińskie. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Dialog.
Google Scholar
Lamont Michèle (2010) How Professors Think. Inside the Curious World of Academic Judgment. Cambridge: Harvard University Press.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.4159/9780674054158
Lewandowski Marek (2006) O powstaniu, upadku i reinkarnacji „listy filadelfijskiej” uwag kilka. „Nauka”, nr 3, s. 87–93.
Google Scholar
Novell Jordi P., Fabregat Daniel (2010) Is there life beyond the ISI journal lists? The international impact of Spanish, Italian, French and German economics journals. „Applied Economics”, vol. 42, no. 6, s. 689–699.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1080/00036840701720804
Skalska-Zlat Marta (1988) Bibliometria – pojęcia, metody, kierunki badań. „Roczniki Biblioteczne”, t. 32, z. 2, s. 259–283.
Google Scholar
Wagner Izabela (2012) Selektywna analiza problemu publikacji humanistów i przedstawicieli nauk społecznych w języku angielskim. „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. 8, nr 1, s. 166–187 [dostęp 5 lipca 2012 r.] Dostępny w Internecie http://przegladsocjologiijakosciowej.org/Volume18/PSJ_8_1_Wagner.pdf
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.8.1.08
Wróblewski Andrzej K. (1996) Co należy wiedzieć o cytowaniach prac naukowych. „Sprawy Nauki”, nr 2, s. 3–8.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.