Ways of “showing love” in an intimate relationship – similarities and differences between women’s and men’s interactions
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-600X.83.04Keywords:
love, intimate relationship, erotic love, couple, heterosexual relationship, omantic relationshipAbstract
The aim of the article is to present the results of qualitative research into the ways women and men show love in heterosexual relationships and to indicate gender similarities and differences in this area. The analysis is based on references to traditional and modern models of femininity and masculinity. The respondents’ opinions were divided into two main areas – widely defined communication (gestures of tenderness, emotional support, behavior during misunderstandings) and specific activities (helping perform household duties or other activities for the partner, buying gifts, organizing free time, initiating sex). The analysis of the empirical material showed the interpenetration of patriarchal and modern models of femininity and masculinity in how women and men behave lovingly towards their partners. Both men and women draw inspiration from the repertoire of behaviors, as well as from traditional masculinity and femininity, evolving towards a modern model of femininity and masculinity that becomes more androgynous. In this way, they definitely expand the ways they show love, combining the more emotional, feminine ways with the more active, more traditionally “masculine” ones.
References
Arcimowicz K. (2003), Obraz mężczyzny w polskich mediach. Prawda – fałsz – stereotyp, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdańsk.
Google Scholar
Bakan D. (1966), The duality of human existence, Rand McNally, Chicago.
Google Scholar
Bauman Z. (1996), Ponowoczesność, czyli dekonstrukcja nieśmiertelności, „Kultura Współczesna”, no. 1–2(9–10).
Google Scholar
Bauman Z. (2005), Razem osobno, transl. T. Kunz, Wydawnictwo Literackie, Kraków.
Google Scholar
Beck U., Beck-Gernsheim E. (2013), Całkiem zwyczajny chaos miłości, transl. T. Dominiak, Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej Szkoły Wyższej, Wrocław.
Google Scholar
Bieńko M. (2013), Intymne i prywatne praktyki codzienności. Studium socjologiczne, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, https://doi.org/10.31338/uw.9788323521921
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323521921
Blackwell D.L., Lichter D.T. (2000), Mate selection among married and cohabiting couples, “Journal of Family Issues”, vol. 21(3), https://doi.org/10.1177/019251300021003001
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1177/019251300021003001
Blood R., Wolfie D. (1960), Husbands and Wives: The Dynamics of Family Living, Free Press, Glencoe.
Google Scholar
Brantley A., Knox D., Zusman M. (2002), When and why gender differences in saying “I Love You” among college students, “College Student Journal”, vol. 36(4).
Google Scholar
Broverman I.K., Vogel S.R., Broverman D.M., Clarkson F.E., Rosenkrantz P.S. (1972), Sex-role stereotypes: A current appraisal, “Journal of Social Issues”, vol. 28(2), pp. 59–78, https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1972.tb00018.x
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1972.tb00018.x
Buss D. (1988), Love acts: The evolutionary biology of love, [in:] R.J. Stemberg, M.L. Barnes (eds.), The psychology of love, Yale University Press, New Haven.
Google Scholar
Cancian F.M. (1986), The feminization of love, “Signs”, vol. 11, no. 4, https://doi.org/10.1086/494272
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1086/494272
Dobrowolska D. (1992), Przebieg życia – fazy – wydarzenia, “Kultura i Społeczeństwo”, no. 2.
Google Scholar
Eagly A.H. (1987), Sex differences in social behavior: A social-role interpretation, Erlbaum, Hillsdale.
Google Scholar
Fehr B. (2006), A prototype approach to studying love, [in:] R.J. Sternberg, K. Weis (eds.), The new psychology of love, Yale University Press, New Haven.
Google Scholar
Foster J. (1999), An Invitation to Dialogue: Clarifying the Position of Feminist Gender Theory in Relation to Sexual Difference Theory, “Gender & Society”, vol. 13, https://doi.org/10.1177/089124399013004002
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1177/089124399013004002
Giddens A. (2006), Przemiany intymności. Seksualność, miłość i erotyzm we współczesnych społeczeństwach, transl. A. Szulżycka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar
Goffman E. (2006), Rytuał interakcyjny, transl. A. Szulżycka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar
Goffman E. (2008), Człowiek w teatrze życia codziennego, transl. H. Datner-Śpiewak, P. Śpiewak, Aletheia, Warszawa.
Google Scholar
Illouz E. (2016), Dlaczego miłość rani. Studium socjologiczne, transl. M. Filipczuk, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa.
Google Scholar
Jamieson L. (2008), Od rodziny do intymności, [in:] P. Sztompka, M. Bogunia-Borowska (eds.), Socjologia codzienności, Wydawnictwo Znak, Kraków.
Google Scholar
Janicka I. (2008), Stosunki partnerskie w związkach niemałżeńskich, “Przegląd Psychologiczny”, vol. 51, no. 1, pp. 37–53.
Google Scholar
Kalinowska K. (2018), Praktyki flirtu i podrywu. Studium z mikrosocjologii emocji, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń.
Google Scholar
Konecki K. (2003), Odczarowanie świata dotyczy także miłości, [in:] K. Doktór, K. Konecki, W. Warzywoda-Kruszyńska (eds.), Praca – Gospodarka – Społeczeństwo. Studia i szkice socjologiczne dedykowane profesor Jolancie Kulpińskiej, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
Google Scholar
Konecki K. (2008), Dotyk i wymiana gestów jako element wytwarzania więzi emocjonalnej: zastosowania socjologii wizualnej i metodologii teorii ugruntowanej w badaniu interakcji zwierząt i ludzi, “Przegląd Socjologii Jakościowej”, vol. 4, no. 1, pp. 71–115, https://doi.org/10.18778/1733-8069.4.1.04
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.4.1.04
Kwak A. (2014), Współczesne związki heteroseksualne: małżeństwa (dobrowolnie bezdzietne), kohabitacje, LAT, Wydawnictwo Akademickie Żak, Warszawa.
Google Scholar
Leathers D.G. (2007), Komunikacja niewerbalna. Zasady i zastosowania, transl. M. Trzcińska, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar
Lubinski D., Tellegen A., Butcher J.N. (1983), Masculinity, femininity, and androgyny viewed and assessed as distinct concepts, “Journal of Personality and Social Psychology”, vol. 44(2), pp. 428–439, https://doi.org/10.1037/0022-3514.44.2.428
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.44.2.428
Mandal E. (2000), Podmiotowe i interpersonalne konsekwencje stereotypów związanych z płcią, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.
Google Scholar
Noller P. (1996), What is this thing called love? Defining the love that supports marriage and family, “Personal Relationships”, vol. 3, pp. 97–115, https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.1996.tb00106.x
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.1996.tb00106.x
Pankowska D. (2005), Wychowanie a role płciowe, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdańsk.
Google Scholar
Paprzycka E., Mianowska E. (2019), Płeć i związki intymne – strukturalne uwarunkowania trwałości pary intymnej, “Dyskursy Młodych Andragogów”, vol. 20, pp. 441–455.
Google Scholar
Parsons T., Bales R.F. (eds.) (1955), Family Socialization and Interaction Process, The Free Press, Glencoe.
Google Scholar
Pawłowska B. (2013), Emocje społeczne w pracy nauczyciela i przedstawiciela handlowego, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, https://doi.org/10.18778/7525-862-2
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.18778/7525-862-2
Pease B., Pease A. (2012), Mowa ciała w miłości, transl. B. Jóźwiak, Dom Wydawniczy Rebis, Poznań.
Google Scholar
Perrin P.B., Heesacker M., Tiegs T.J., Swan L.K., Lawrence Jr. A.W., Smith M.B., Carrillo R.J., Cawood R.L., Mejia-Millan C.M. (2011), Aligning Mars and Venus: The social construction and instability of gender differences in romantic relationships, “Sex Roles”, vol. 64, pp. 613–628, https://doi.org/10.1007/s11199-010-9804-4
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1007/s11199-010-9804-4
Przybył I. (2017), Historie przedślubne. Przemiany obyczajowości i instytucji zaręczyn, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Poznań.
Google Scholar
Schmidt F. (2015), Para, mieszkanie, małżeństwo. Dynamika związków intymnych na tle przemian historycznych i współczesnych dyskusji o procesie indywidualizacji, Fundacja na rzecz Nauki Polskiej–Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Warszawa–Toruń.
Google Scholar
Schmitt D.P., Youn G., Bond B., Brooks S., Frye H., Johnson S., Klesman J., Peplinski C., Sampias J., Sherrill M., Stoka C. (2009), When will I feel love? The effects of culture, personality, and gender on the psychological tendency to love, “Journal of Research in Personality”, vol. 43(5), pp. 830–846, https://doi.org/10.1016/j.jrp.2009.05.008
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrp.2009.05.008
Schoenfeld E.A., Bredow C.A., Huston T.L. (2012), Do Men and Women Show Love Differently in Marriage?, “Personality and Social Psychology Bulletin”, vol. 38(11), https://doi.org/10.1177/0146167212450739
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1177/0146167212450739
Silverman D. (2007), Interpretacja danych jakościowych. Metody analizy rozmowy, tekstu i interakcji, transl. M. Głowacka-Grajper, J. Ostrowska, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar
Sprecher S., Metts S. (1999), Romantic beliefs: Their influence on relationships and patterns of change over time, “Journal of Social and Personal Relationships”, vol. 16, https://doi.org/10.1177/0265407599166009
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1177/0265407599166009
Sternberg R. (1986), A triangular theory of love, “Psychological Review”, vol. 93(2), pp. 119–135, https://doi.org/10.1037/0033-295X.93.2.119
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1037/0033-295X.93.2.119
Szukalski P. (2013), Małżeństwo: początek i koniec, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łodź, https://doi.org/10.18778/7969-031-2
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.18778/7969-031-2
Tannen D. (1999), Ty nic nie rozumiesz! Kobieta i mężczyzna w rozmowie, transl. A. Sylwanowicz, Wydawnictwo Zysk i S-ka, Poznań.
Google Scholar
Weigel D.J., Ballard-Reisch D.S. (1999), How couples maintain marriages: A closer look at self and spouse influences upon the use of maintenance behaviors in marriage, “Family Relations”, vol. 48, no. 3, pp. 263–269, https://doi.org/10.2307/585635
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.2307/585635
West C., Zimmerman D. (1991), Doing Gender, [in:] J. Lorber, S.A. Farrell (eds.), The Social Construction of Gender, Sage Publications, Newbury Park.
Google Scholar
Wojciszke B. (2003), Człowiek wśród ludzi. Zarys psychologii społecznej, Scholar, Warszawa.
Google Scholar
Wojciszke B. (2010), Psychologia miłości. Intymność, namiętność, zaangażowanie, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdańsk.
Google Scholar
Wood J.T., Inman C.C. (1993), In a different mode: Masculine styles of communicating closeness, “Journal of Applied Communication Research”, vol. 21, pp. 279–295, https://doi.org/10.1080/00909889309365372
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1080/00909889309365372
Published
How to Cite
Issue
Section
License
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.