Zarządzanie badaniami biomedycznymi – perspektywa współpracy międzynarodowej

Autor

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-600X.45.10

Słowa kluczowe:

globalna bioetyka, etyczne zarządzanie, regulacje, współpraca badawcza, świadoma zgoda, Chiny, Europa

Abstrakt

Problematyka artykułu osadzona została w obszarze rozważań dotyczących etycznych standardów badań międzynarodowych, realizowanych w ramach tzw. nauk o życiu. Jedną z cech tych badań stała się internacjonalizacja takich państw, jak Chiny lub Korea Południowa postrzeganych jako „centrum” nowo powstającej biotechnologii (emerging biotech).

W wyniku intensyfikacji współpracy o charakterze międzynarodowym i międzykontynentalnym ujawniły się tendencje, których efektem jest stworzenie ujednoliconych wskazówek dla standardów etyki zunifikowanej, określanej mianem „etyki globalnej” (global bioethics). Analiza rekomendowanych dyrektyw i deklaracji oraz praktyka wykazały, że „globalna”, „zachodnia” lub „uniwersalna” bioetyka, narzucając „zachodnie” reguły etyczne państwom funkcjonującym w odmiennych realiach gospodarczych, kulturowych, historycznych, politycznych i religijnych, nie spełniła pokładanych w niej oczekiwań. W artykule scharakteryzowana została propozycja taktyki, której zastosowanie wydaje się współcześnie niezbędne, przy zmierzaniu się z etycznymi wyzwaniami, pojawiającymi się w obszarze biotechnologicznej współpracy międzykontynentalnej. W szczególności istotna jest odpowiedź na pytanie, jak narodowe systemy etycznego zarządzenia badaniami (w ramach nauk o życiu) mogą poradzić sobie z coraz intensywniejszą globalną współpracą ze szczególnym uwzględnieniem kooperacji europejsko-chińskiej.

Bibliografia

Abraham J., Reed T. (2003), Reshaping the Carcinogenic Risk Assessment of Medicines: International Harmonisation for Drug Safety, Industry/Regulator Efficiency or Both?, „Social Science and Medicine”, Vol. 57, No. 2, s. 195‒204.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/S0277-9536(02)00339-8

Alora T., Lumitao J. M. (2001), Beyond a Western Bioethics: Voices from the Developing World, University Press, Georgetown.
Google Scholar

Angell M. (1997), The Ethics of Clinical Research in the Third World, „New England Journal of Medicine”, Vol. 337, No. 12, s. 847‒849.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1056/NEJM199709183371209

Bharadwaj A., Glasner P. (2009), Local Cells, Global Science: The Rise of Embryonic Stem Cell Research in India, Routledge, London.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4324/9780203891032

Bhutta Z. (2004), Standards of Care in Research Should Reflect Local Conditions and Not the Best Western Standards, „British Medical Journal”, Vol. 329, s. 1114‒1115.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.329.7475.1114

BIONET: Aims of BIONET (2006a), http://www.lse.ac.uk/researchAndExpertise/units/BIONET/about.htm, 22.02.2013.
Google Scholar

BIONET: BIONET Partners (2006b), http://www.lse.ac.uk/researchAndExpertise/units/BIONET/partners.htm, 22.02.2013.
Google Scholar

BIONET. Ethical Governance of Biological and Biomedical Research: Chinese-European Co-operation (2009), http://www.lse.ac.uk/researchAndExpertise/units/BIONET/Default.htm, 22.02.2012.
Google Scholar

China Trials 2008 (2008), Global Clinical Development Summit, http://www.chinatrialsevent.com/, 22.02.2013.
Google Scholar

Crane J. (2010), Adverse Events and Placebo Effects: African Scientists, HIV, and Ethics in the ‘Global Health Sciences’, „Social Studies of Science”, Vol. 40, No. 6, s. 843‒870.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1177/0306312710371145

De Vries R., Turner L., Orfali K., Bosk C. (eds.) (2007), The View from Here: Bioethics and the Social Sciences, Blackwell, Oxford.
Google Scholar

De Costa A., D’Souza N., Krishnan S., Chhabra M. S., Shihaam I., Goswami K. (2004), Community Based Trials and Informed Consent in Rural North India, „Journal of Medical Ethics”, Vol. 30, s. 318‒323.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1136/jme.2002.001065

Geissler P. W., Kelly A., Imoukhuede B., Pool R. (2008), “He Is Now Like a Brother, I Can Even Give Him Some Blood” – Relational Ethics and Material Exchanges in a Malaria Vaccine “Trial Community” in The Gambia, „Social Science and Medicine”, Vol. 67, No. 5, s. 696‒707.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2008.02.004

Geissler P. W., Molyneux C. (eds.) (2011), Evidence, Ethos and Experiment. The Anthropology and History of Medical Research in Africa, Berghahn Books, Oxford.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.26530/OAPEN_478050

Gottweis H. (red.) (2009), Biopolitics in Asia, „New Genetics and Society”, Vol. 28, No. 3.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1080/14636770903162411

Hall D. (1991), The Research Imperative and Bureaucratic Control: The Case of Clinical Research, „Social Science and Medicine”, Vol. 32, No. 3, s. 333‒342.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/0277-9536(91)90112-P

Jasanoff S. (2007), Designs on Nature. Science and Democracy in Europe and the United States, University Press, Princeton.
Google Scholar

Łaska-Formejster A. (2010), Problemy i dylematy etyczne badań klinicznych w kontekście współpracy międzynarodowej: Europa ‒ Chiny, [w:] J. Kopka, G. Matuszak (red.), Problemy współczesnej demokracji i moralności, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, s. 263‒279.
Google Scholar

Łaska-Formejster A. (2012), Problemy i dylematy etyczne badań biomedycznych w kontekście realizacji projektu „BIONET”, [w:] J. Mariański, D. Walczak-Duraj (red.), Ład czy bezład moralny ‒ ku społeczeństwu bez moralności?, „Acta Universitatis Lodziensis”, Folia Sociologica 40, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, s. 253‒273.
Google Scholar

Molyneux C. S., Geissler P. W. (2008), Ethics and the Ethnography of Medical Research in Africa, „Social Science and Medicine”, Vol. 67, No. 5, s. 685‒695.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2008.02.023

Molyneux C. S., Wassenaar D. R., Peshu N., Marsh K. (2005), “Even if They Ask You to Stand by a Tree All Day, You Will Have to Do It (Laughter)!” – Community Voices on the Notion and Practice of Informed Consent for Biomedical Research in Developing Countries, „Social Science and Medicine”, Vol. 61, No. 2, s. 443‒454.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2004.12.003

Ong A., Chen N. (eds.) (2010), Asian Biotech: Ethics and Communities of Fate, Duke University Press, Durham.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1215/9780822393207

Participatory Governance and Institutional Innovation: The New Politics of Life, Summary Report of the PAGANINI Project (2007), University of Vienna, Vienna.
Google Scholar

Petryna A. (2007), Clinical Trials Offshored: On Private Sector Science and Public Health, „BioSocieties”, Vol. 2, s. 21‒40.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1017/S1745855207005030

Petryna A. (2009), When Experiments Travel: Clinical Trials and the Global Search for Human Subjects, Princeton University Press, Princeton.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9781400830824

Recommendations on Best Practice in the Ethical Governance of Sino-European Biological and Biomedical Research Collaborations (2010), BIONET Expert Group Report, London School of Economics, London, http://www2.lse.ac.uk/BIOS/research/BIONET/, 22.02.2013.
Google Scholar

Regulations on Ethical Review of Biomedical Research Involving Human Subjects (2007), Ministry of Health, People’s Republic of China, Beijing.
Google Scholar

Resnik D. (1998), The Ethics of HIV Research in Developing Nations, „Bioethics”, Vol. 12, No. 4, s. 286‒306.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8519.00118

Sleeboom-Faulkner M. (2009), Human Genetic Biobanks in Asia: Politics of Trust and Scientific Advancement, Routledge, London.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4324/9780203884607

Sleeboom-Faulkner M., Hwang S. (2012), Governance of Stem Cell Research: Public Participation and Decision-making in China, Japan, South Korea and Taiwan, „Social Studies of Science”, October, Vol. 42, s. 684‒708. doi: 10.1177/0306312712450939.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1177/0306312712450939

Sleeboom-Faulkner M. (ed.) (2010), Frameworks of Choice: Predictive and Genetic Testing in Asia, University of Amsterdam, Amsterdam.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.5117/9789089641656

Sunder Rajan K. (2006), Biocapital: The Constitution of Postgenomic Life, Duke University Press, Durham.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9780822388005

Tangwa G. B. (1996), Bioethics: An African Perspective, „Bioethics”, Vol. 10, No. 3, s. 183‒200.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8519.00020

Universal Declaration on Bioethics and Human Rights (2005), UNESCO, http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html, 22.02.2013.
Google Scholar

Wahlberg A. (2012a), Emerging Biotechnology Trends, http://www.healthtechnica.com/blogsphere/2011/04/04/emerging-biotechnology-trends, 22.02.2013.
Google Scholar

Wahlberg A. (2012b), Top 5 Strategies for Emerging Biotech Companies, http://www.bio.org/articles/top-5–strategies-emerging-biotech-companies-0, 22.02.2013.
Google Scholar

Wahlberg A., Rehmann-Sutter Ch., Sleeboom-Faulkner M., Lu G., Döring O., Cong Y., Laska-Formejster A., He J., Chen H., Gottweis H., Rose N. [2013], From Global Bioethics to Ethical Governance of Biomedical Research Collaborations, „Social Science & Medicine”, Vol. 98, s. 293–300.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2013.03.041

Pobrania

Opublikowane

30-06-2013

Jak cytować

Łaska-Formejster, A. (2013). Zarządzanie badaniami biomedycznymi – perspektywa współpracy międzynarodowej. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica, (45), 147–161. https://doi.org/10.18778/0208-600X.45.10