The concept of a contract for creative work. Critical analysis
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.88.07Keywords:
contract for specific work, creative work, copyright, the artist as the entity accepting the order, contract for services, commitment of resultAbstract
The author of the study makes critical evaluation of the concept of a contract for specific creative (artistic) work that has been in force for some time in judicial decisions. Its essence consists in limiting the scope of application of specific work contracts in legal transactions only to those cases where the work which results from the contract meets the features of the piece of work in the meaning of the provisions of copyright law. Under this concept, the acceptability of using the contract for specific work is permitted only in situations where the result is original creation, which is unique, protected by copyright and requiring special skills from the author being commissioned to do the work, constituting an expression of their creativity and specific skills. The author of the study, showing the significant shortcomings of the analyzed concept, tries to prove that de lege lata it has no grounds in the applicable law, and the interpretation of the provisions of the Civil Code governing the contract for specific work made by judicature is an interpretation of contra legem. De lege ferenda should consider subjecting a contract for specific work to social security and health insurance and creation of a separate definition of a contract for specific work, which will apply only to the law of social insurance.
Downloads
References
Brzozowski, Adam. 2011. W System prawa prywatnego. Prawo zobowiązań – część szczegółowa. Red. Zbigniew Radwański, Jerzy Rajski. Tom 7. Wyd. 3. Warszawa: C.H. Beck.
Domański, Grzegorz. 1972. Koncepcja zobowiązań rezultatu i starannego działania a odpowiedzialność kontraktowa w prawie francuskim. Studia Cywilistyczne. Tom XX. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Drapała, Przemysław. 2013. W Kodeks cywilny. Komentarz. Księga III. Zobowiązania – część 2. Red. Jacek Gudowski. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Dybowski, Tomasz. 1981. W System prawa cywilnego. Prawo zobowiązań – część ogólna. Red. Zbigniew Radwański. Tom III, cz. 1. Wrocław: Ossolineum.
Gersdorf, Małgorzata. 1993. Umowa o pracę. Umowa o dzieło. Umowa zlecenia. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
Hajduczenia, Hubert. 2017. ZUS podważa umowy o dzieło. Kadry-rp.pl, 19.02.
Kidyba, Andrzej (red.). 2010. Kodeks Cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania – część ogólna. LEX.
Kotuk, Tadeusz. 2017. Umowa o dzieło z muzykiem orkiestrowym. Glosa do wyroku SN z dnia 10 stycznia 2017 r., III UK 53/16. LEX.
Kubala, Włodzimierz. 1999. „Autorskoprawne elementy umowy o dzieło”. Prawo Spółek 4.
Longchamps de Bérier, Roman. 1948. Zobowiązania. Poznań: Księgarnia Gubrynowicz i Syn.
Osiecki, Grzegorz, Marek Chądzyński. 2017. Zasypywanie dziury w ZUS. Rząd oskładkuje umowy o dzieło. gazetaprawna.pl, 3.01.
Piekarski, Mieczysław. 1965. Umowa o dzieło. Umowa zlecenia. Prowadzenie cudzych spraw bez zlecenia. Warszawa: Zrzeszenie Prawników Polskich.
Radwański, Zbigniew. 2003. Zobowiązania – część ogólna. Warszawa: C.H. Beck.
Radwański, Zbigniew, Janina Panowicz-Lipska. 2017. Zobowiązania – część szczegółowa. Wyd. 12. Warszawa: C.H. Beck.
Romanowski, Michał. 1997. „Umowy rezultatu i starannego działania”. Przegląd Prawa Handlowego 2: 20–26.
Rozwadowska, Adriana. 2018. Spadła liczba umów cywilnoprawnych. Mniej niż milion zleceń. Wyborcza.biz, 13 listopada.
Siuda, Wojciech. 1964. Istota i zakres umowy o dzieło. Poznań: Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Poznaniu.
Zelek, Mariusz. 2015. Umowa o rejestrację domeny internetowej. Warszawa: C.H. Beck.
Żelechowski, Łukasz. 2017. W Kodeks cywilny. Komentarz. Zobowiązania. Część szczegółowa. Ustawa o terminach zapłaty. Komentarze Prawa Prywatnego. Red. Konrad Osajda. Warszawa: C.H. Beck.
Downloads
Published
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.




