The Canadian Unemployment Insurance Generosity: Reflections From A Comparative Analysis

Samir Amine

doi:10.1515/cer-2016-0024

Autor

Samir Amine University of Quebec, Department of Industrial and Labour Relations

DOI:

https://doi.org/10.1515/cer-2016-0024

Słowa kluczowe:

ubezpieczenie na wypadek bezrobocia, hojność, wymiar finansowy

Abstrakt

System kompensacji bezrobocia znajduje się w centrum bieżącej debaty ekonomicznej i politycznej w większości krajów zachodnich. Wzrost długu publicznego zmusza te państwa do podjęcia decyzji politycznych dotyczących poziomu ubezpieczeń na wypadek bezrobocia, przy jednoczesnym uwzględnieniu jego wpływu na sytuację na rynku pracy. W tym artykule porównujemy hojność polityki państwa w tym zakresie we Francji i w Kanadzie, jednocześnie skupiając się na doświadczeniach Europy Środkowej i Wschodniej. Konstruując wskaźnik złożony pokazujemy, że francuski system ubezpieczenia na wypadek bezrobocia jest bardziej hojny tylko w ujęciu finansowym, ale nie w wymiarze jakościowym.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Amine S. (2011), Les instituions du marché du travail et les inégalités inter-catégorielles, ʻRevue multidisciplinaire sur l’emploi, le syndicalisme et le travailʼ, 6, 5–19.
Google Scholar

Bardasi E., Lasaosa A., Micklewright J. and Nagy G. (1999), Measuring the Generosity of Unemployment Benefit Systems: Evidence from Hungary and elsewhere in Central Europe, Institute of Economics, Centre for Economic and Regional Studies, Working Papers 9908.
Google Scholar

Boeri T., Edwards S. (1998), Long-term unemployment and short-term unemployment benefits: The changing nature of non-employment subsidies in Central and Eastern Europe, ʻEmpirical Economicsʼ, 23, 31–54.
Google Scholar

Cahuc P. and Zylbergberg A. (2004), Labour Economics, The Massachusetts Institute of Technology Press, Cambridge.
Google Scholar

Corsini L. (2012), Unemployment Insurance Schemes, Liquidity Constraints and Re-employment: a three Country Comparison, ʻomparative Economic Studiesʼ, 54, 321–340.
Google Scholar

Fredriksson P., Holmlund B. (2006), Improving Incentives in Unemployment Insurance: A Review of Recent Research, ʻJournal of Economic Surveysʼ, 20, 357–386.
Google Scholar

OECD. (2013), Methodology, Publications OCDE, Paris.
Google Scholar

Pallage S., Scruggs L. and Zimmermann C. (2009), Measuring Unemployment Insurance Generosity, Economics Working Papers 200842.
Google Scholar

Polakowski M., Szelewa D. (2008), Evolution of unemployment compensation in Central and Eastern Europe balancing rights and activation of unemployed, Department of Political and Social Sciences, European University Institute.
Google Scholar

Schulze S. (2005), An Index of Generosity for the German UI-System, University of the Federal Armed Forces Hamburg, Department of Economics, Discussion Paper, No. 42.
Google Scholar

Scruggs L. (2006), The generosity of social insurance, ʻOxford Review of Economic Policyʼ, 22, 349–364.
Google Scholar

Stovicek K. and Turrini A. (2012), Benchmarking Unemployment Benefits Systems, European Commission, ʻEconomic Papersʼ, No. 454.
Google Scholar

Venn D. (2012), Eligibility Criteria for Unemployment Benefits: Quantitative Indicators for OECD and EU Countries, OECD Social, Employment and Migration Working Papers, No. 131.
Google Scholar

Vodopivec M., Worgotter A. and Raju D. (2005), Unemployment Benefit Systems in Central and Eastern Europe: A Review of the 1990s, ʻComparative Economic Studiesʼ, 47, 615–651.
Google Scholar