Corporate Social Responsibility: Selected Theoretical And Empirical Aspects

Janina Witkowska

doi:10.1515/cer-2016-0002

Authors

Janina Witkowska University of Lodz, Faculty of Economics and Sociology, Department of World Economy and European Integration

DOI:

https://doi.org/10.1515/cer-2016-0002

Keywords:

corporate social responsibility, CSR models, standards of ethical and social business conduct

Abstract

The notion of Corporate social responsibility (CSR) is still stirring debate over how it should be interpreted, what models of CSR dominate in business practice, and consequences of enterprises’ engagement into socially responsible actions. While business practice demonstrates that companies voluntarily include social and environmental issues into their activities and into their relations with stakeholders, it is hard to determine what intentions motivate them to do so. This paper analyses selected aspects of discussions focused on the notion of CSR and identifies controversies over the standardisation of ethical and social business activities.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Accountability (2015). Accountability. Setting Standards for Corporate Responsibility and Sustainable Development, http://www.accountability.org/standards/, data dostępu 9.09. 2015.

Adamczyk J. (2009), Społeczna odpowiedzialność przedsiębiorstwa, PWE, Warszawa.

Benabou R., Tirole J. (2010), Individual and Corporate Social Responsibility, ʻEconomicaʼ, 77, doi: 10.1111/j.1468-0335.2009.00843.x.

Carroll A.B., Shabana K.M. (2010), The Business Case for Corporate Social Responsibility: A Review of Concepts, Research and Practice, ʻInternational Journal of Management Reviewsʼ; doi: 10.1111/j.1468-2370.2009.00275x.

Directive 2014/95/EU of the European Parliament and of the Council of 22 October 2014 amending Directive 2013/34/EU as regards disclosure of non-financial and diversity information by certain large undertakings and groups, Official Journal of the European Union, L330/1. 15.11.2014.

de Colle S., Henriques A., Sarasvathy S. (2014), The Paradox of Corporate Social Responsibility Standards, ʻJournal of Business Ethicsʼ, 125: 177–191, DOI 10.1007/s10551-013-1912-y.

ILO Declaration (1998), Deklaracja Międzynarodowej Organizacji Pracy Dotycząca Podstawowych Zasad i Praw w Pracy oraz Działania Uzupełniające, i Konwencje MOP objęte Deklaracją, http://www.ilo.org/public/english/standards/declaration/declaration_polish.pdf.

Gonzalez-Perez M.A. (2013)., Corporate Social Responsibility and International Business: A Conceptual Overview, in: International Business, Corporate Social Responsibility, eds. M.A. Gonzalez Perez, L. Leonard, Emerald Group Publishing Limited, Howard House.

Crane et al., after: K. Bondy, J. Moon, D. Matte (2012), An Institution of Corporate Social Responsibility (CSR) in Multi-National Corporations (MNCs): Form and Implications, ʻJournal of Business Ethicsʼ, 111:281–299 DOI 10.1007/s10551-012-1208-7.

Friedman M. (1970), The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits, ʻThe New York Times Magazineʼ, http://www-rohan.sdsu.edu/faculty/dunnwerb/rprtns.friedman.html; (Article reprint).

Gottschalk P. (2011), Corporate Social Responsibility, Governance and Corporate Reputation, World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd, Singapore.

Green Paper (2001). Promoting a European framework for Corporate Social Responsibility, presented by the Commission, COM (2001) 366 final, Brussels, 18.7. 2001

Henderson D. (2001), The Case Against ‘Corporate Social Responsibility’, ʻPolicyʼ, Winter (Jun-Aug) http://www.cis.org.au/Policy/winter01/polwin01-6.htm.

ISO, PKN (2015), ISO 26000. Społeczna odpowiedzialność, ISO, PKN, www.pkn.pl/sites/default/files/discovering_iso_26000.pdf , data dostępu 14.09.2015.

KOM (2011), Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów z 2011r.: Odnowiona strategia UE na lata 2011–2014 dotycząca społecznej odpowiedzialności przedsiębiorstw, Bruksela, 25.10.2011, KOM (2011) 681 wersja ostateczna.

Nakonieczna J. (2008), Społeczna odpowiedzialność przedsiębiorstw międzynarodowych, Difin, Warsaw.

Rok B. (2004), Odpowiedzialny biznes w nieodpowiedzialnym świecie, Akademia Rozwoju Filantropii w Polsce, Forum Odpowiedzialnego Biznesu, Warsaw 2004, after: Nakonieczna J.(2008), Społeczna odpowiedzialność przedsiębiorstw międzynarodowych, Difin, Warsaw.

Rybak M. (2007), Etyka menedżera – społeczna odpowiedzialność przedsiębiorstwa, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warsaw.

Social Accountability 8000 International Standard by Social Accountability International June 2014, http://sa-intl.org/_data/n_0001/resources/live/SA8000%20Standard%202014.pdf

Szewc M., Abec A. (2014), CSR stanie się obowiązkowym elementem sprawozdawczości wybranych spółek, Raport Odpowiedzialny biznes w Polsce 2104. Dobre praktyki, Forum Odpowiedzialnego Biznesu, www.odpowiedzialnybiznes.pl

Witkowska J. (2014), Unia Europejska wobec społecznej odpowiedzialności przedsiębiorstw, ʻGospodarka współczesna. Roczniki Naukowe UJKʼ, no. 1, pp. 149–163.

www.money.pl., Wyciek ropy do Zatoki Meksykańskiej będzie kosztował BP aż 18,7 miliarda dolarów, http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/wyciek-ropy-do-zatoki-meksykanskiej-bedzie, 109,0,1846893.html.

www.wgospodarce.pl, „Dieselgate” Szef VW: od stycznia do końca 2016 r. koncern naprawi wszystkie auta z dieslem. Odbudowa reputacji zajmie 2–3 lata, http://wgospodarce.pl/informacje/21309-dieselgate-szef-vw-od-stycznia-do-konca-2016-r-koncern-naprawi-wszystkie-auta-z-dieslem-odbudowa-reputacji-zajmie-2-3-lata.