The Assessment Of Geographical Borders In Economic Research

Małgorzata Markowska; Marek Sobolewski

doi:10.1515/cer-2016-0040

Autor

Małgorzata Markowska Wrocław University of Economics, Department of Regional Economy
Marek Sobolewski Rzeszow University of Technology, Department of Quantitative Methods

DOI:

https://doi.org/10.1515/cer-2016-0040

Słowa kluczowe:

systemy wagowe, analizy przestrzenne, korelacja przestrzenna

Abstrakt

Długość wspólnej granicy między dwiema jednostkami geograficznymi jest często używana jako podstawowa waga w analizie zależności przestrzennych. Najnowsze propozycje dotyczą m.in. testowania wpływu podziału geograficznego wyższego rzędu na podział niższego rzędu (Markowska i in. 2014; Sokołowski i in. 2013), regionalnej przestrzennej średniej ruchomej oraz nowego współczynnika korelacji przestrzennej (Markowska i in. 2015). W cytowanych pracach nowe metody zilustrowano na przykładach analiz regionów Unii Europejskiej szczebla NUTS 2. Jest oczywiste, że w sensie oddziaływania społeczno-ekonomicznego granice pomiędzy regionami należącymi do różnych państw mają inną ważność niż granice międzyregionalne w ramach tego samego państwa. W niniejszej pracy podano prostą propozycję oceny ważności granic. Należy wziąć jakąś zmienną makroekonomiczną nie wykorzystywaną w aktualnych analizach (np. PKB, śmiertelność niemowląt, wartość HDI) a dostępną na poziomie NUTS 2 i określić lokalną ważność granic dzieląc większą wartość tej zmiennej przez mniejszą dla regionów leżących po obu stronach danej granicy. Następnie rozsądne wydaje się uśrednienie tych ocen ważności dla wewnętrznych granic w każdym z krajów osobno, oraz dla granic międzypaństwowych. Można też wykorzystać oceny ważności bez uśredniania do zbudowania dodatkowego systemu wag.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Andrijasevic R., Walters W. (2010), The International Organization for Migration and the International Government of Borders, ʻEnvironment and Planning D: Society and Spaceʼ December 1, 28.
Google Scholar

Bański J. (2010), Granica w badaniach geograficznych – definicja i próby klasyfikacji, ʻPrzegląd Geograficznyʼ, 82, 4.
Google Scholar

Boggs S.W. (1940), International Boundaries: A Study of Boundary Functions and Problems, University Press, Columbia.
Google Scholar

Brenton P., Vancauteren M. (2001), The extent of economic integration in Europe: Border effects, technical barriers to trade and home bias in consumption, CEPS (Centre for European Policy Studies) Working Document, Brussels.
Google Scholar

Clement N.C. (1997), The Changing Economics of International Borders and Border Regions, [in:] P. Ganster A. Sweedler J. S. (eds.), Borders and Border Regions in Europe and North America Perspective, Institute for Regional Studies of the Californias at San Diego University, San Diego.
Google Scholar

Domański R. (1970), Syntetyczna charakterystyka obszaru na przykładzie okręgu przemysłowego, Konin-Łęczyca-Inowrocław. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Evans C.L. (2003), The Economic Significance of National Border Effects, ʻThe American Economic Reviewʼ 93:4 (September).
Google Scholar

Hanson G. (1996), Integration and the location of activities: Economic integration, intra-industry trade, and frontier regions, ʻEuropean Economic Reviewʼ, 40(3–5).
Google Scholar

Hartshorne R. (1933), Geographic and political boundaries in Upper Silesia, ʻAnnals of the Association of American Geographersʼ, 23.
Google Scholar

Heffner K. (2010), Granica – rozwój instytucji (definicje, etymologia, typologia), [in:] S.M. Grochalski (ed.), Ewolucja instytucji granicy we współczesnej Europie, Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego, Opole.
Google Scholar

Heimpold G. (2000), Consequences of an opening border for the regional policy in a border region: The case of the German border with Poland. ʻDiscussion Paperʼ, Institute for Economic Research, Halle, 25.
Google Scholar

Helliwell J.F. (1996), Do National Borders Matter for Quebec’s Trade? “Canadian Journal of Economics”, 29:3.
Google Scholar

Helliwell J.F. (1998), How Much Do National Borders Matter? Brookings Institution Press, Washington D.C.
Google Scholar

Holmes T.J. (1998), The Effect of State Policies on the Location of Manufacturing: Evidence from State Borders, ʻThe Journal of Political Economyʼ 106:4 (August).
Google Scholar

Janssen M. (2000), Borders and labour-market integration: where is the difference between interregional and cross-border mobility. Borders, regions, and people. ʻEuropean Research in Regional Scienceʼ, London, 10.
Google Scholar

Kallioras D., Topaloglou E. and Venieris S. (2009), Tracing the Determinants of Economic Cross-Border Interaction in the European Union, ʻSpatium International Reviewʼ, 21.
Google Scholar

Komornicki T. (1999), Granice Polski. Analiza zmian przenikalności w latach 1990–1996, ʻGeopolitical Studiesʼ, 5, IGiPZ PAN, Warszawa.
Google Scholar

Les régions transfrontalière de l’Europe, (1975), Associations des Instituts d’Etude Européenne, Genève.
Google Scholar

Lösch A. (1961), Gospodarka przestrzenna. Teoria i lokalizacja, PWN, Warszawa.
Google Scholar

Mackay R.J. (1958), The interactance hypothesis and boundaries in Canada, ʻCanadian Geographerʼ, 11.
Google Scholar

Markowska M., Sokołowski A., Sobolewski M., Strahl D. (2014), Tests for connection between clustering of Polish counties and province structure, ʻStatistics in Transition new seriesʼ, Spring, vol. 15, No 2.
Google Scholar

Markowska M., Sokołowski A., Sobolewski M., Strahl D., Denkowska S. (2015), Regional Spatial Moving Average and New Spatial Correlation Coefficient, IFCS 2015 Conference, Bolonia, July 6–8, Book of Abstracts.
Google Scholar

McCallum J. (1995), National Borders Matter: Canada-U.S. Regional Trade Pattern, ʻThe American Economic Reviewʼ, 85:3 (June).
Google Scholar

Meinhof U., Armbruster H., Rollo C. (2003), Border discourse: Changing identities, changing nations, changing stories in European border communities, Project No: SERD-1999-00023 Periodic Progress Report.
Google Scholar

Millimet D. L., Osang T. (2007), Do State Borders Matter for U.S. International Trade? The Role of History and Internal Migration, ʻThe Canadian Journal of Economicsʼ, 40:1 (February).
Google Scholar

Minghi J.V. (1963), Boundary studies in political geography, ʻAnnals of the Association of American Geographersʼ, 53.
Google Scholar

Moodie A.E. (1950), Some new boundary problems in the Julian March, ʻTransactions and Papersʼ, Institute of British Geographers, 17.
Google Scholar

Newman D. (2003), On borders and power: A theoretical framework, ʻJournal for Borderland Studiesʼ, 18(1).
Google Scholar

Newman D. (2006), Borders and Bordering: Towards an Interdisciplinary Dialogue, ʻEuropean Journal of Social Theoryʼ, May, 9.
Google Scholar

Niebuhr A., Stiller S. (2004), Integration Effects in Border Regions: A Survey of Economic Theory and Empirical Studies, ʻReview of Regional Researchʼ 24.
Google Scholar

Nitsch V. (2000), National Borders and International Trade: Evidence from the European Union, ʻThe Canadian Journal of Economicsʼ, 33:4 (November).
Google Scholar

Ratti R. (1993), Spatial and Economic Effects of Frontiers: Overview of Traditional and New Approaches and Theories of Border Area Development, [in.:] Ratti R., Reichman S. (eds.) Theory and Practice of Τransborder Cooperation, Verlag Helbing and Lichtenhahn, Basel.
Google Scholar

Regions in the European Union. Nomenclature of territorial unit for statistics NUTS 2010/EU-27, (2011), Series: Methodologies and Working Papers, European Commission, Luxembourg.
Google Scholar

Reitel B. (2011), La frontière internationale, objet sémique, processus multidimensionnel, interface signifiante, ʻWorking Paper Seriesʼ, 2011–43, LISER.
Google Scholar

Rykiel Z. (1985), Zagadnienia regionalnych systemów osadniczych, ʻStudia KPZK PANʼ, 85.
Google Scholar

Rykiel Z. (1991), Rozwój regionów stykowych w teorii i w badaniach empirycznych, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, Wrocław-Warszawa-Kraków.
Google Scholar

Rykiel Z. (1995), European boundaries in spatial research, ʻEuropean Spatial Research and Policyʼ, 2 /1.
Google Scholar

Sachs J. (2003), Institutions Don’t Rule: Direct Effects of Geography on Per Capita Income, ʻResearch Working Paperʼ, National Bureau of Economic, No. 9490.
Google Scholar

Sanguin A.L. (1983), L’architecture spatiale des frontières politiques: quelques réflections théoriques à propos de l’exemple suisse, ʻRegio Basiliensisʼ, 24.
Google Scholar

Sokołowski A., Strahl D., Markowska M., Sobolewski M. (2013), The Hierarchy Test of Geographical Units Based on Border Lengths, IFCS 2013 Conference, Tilburg, July 15–17, 2013, Program and Book of Abstracts.
Google Scholar

Topaloglou L. (2008), Borders and integration: Space, economy, policies, Volos: Department of Planning and Regional Development, PhD Thesis.
Google Scholar

Topaloglou L., Petrakos G. (2008), Borders, integration and development: The new geography of cross-border relations. Athens: Kritiki.
Google Scholar

Ullman E.L. (1939), The Eastern Rhode Island-Massachusetts boundary zone. ʻGeographical Reviewʼ, 29.
Google Scholar

Vallusi G. (1976), Nuovi orientamenti nella geografia dei confini politici, ʻRevista Geografia Italianaʼ, 83.
Google Scholar

van Houtum H. (2003), Borders of comfort: Ambivalences in spatial economic bordering processes in and by the European Union, ʻRegional and Federal Studiesʼ, 12.
Google Scholar

Yuan-Ching Ch., Polachek S.W., Robst J. (2004), Conflict and Trade: The Relationship between Geographic Distance and International Interactions, ʻJournal of Socio-Economicʼ, 33:4 (September).
Google Scholar

Yuill R.S. (1965), A simulation study of barrier effects in spatial diffusion problems, ʻDiscussion Papersʼ, Ann Arbor Michigan Inter-University Community of Mathematical Geographers, 5.
Google Scholar