Dopuszczalność podnoszenia przez osobę trzecią zarzutów dotyczących wymiaru podatku dokonanego wobec podatnika ostateczną decyzją podatkową

Jarosław Olesiak; Łukasz Pajor

doi:10.18778/1509-877X.2024.02.06

Autor

Jarosław Olesiak Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Prawa Finansowego https://orcid.org/0000-0001-7450-8649
Łukasz Pajor Uniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Prawa Finansowego https://orcid.org/0000-0001-7814-9727

DOI:

https://doi.org/10.18778/1509-877X.2024.02.06

Słowa kluczowe:

odpowiedzialność podatkowa, postępowanie podatkowe, Ordynacja podatkowa, osoby trzecie

Abstrakt

Problematyka artykułu dotyczy dopuszczalności podnoszenia przez osobę trzecią zarzutów dotyczących wymiaru podatku dokonanego wobec podatnika ostateczną decyzją podatkową. W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że zarzuty takie nie mogą zostać skutecznie podniesione, a wysokość podatku wynikająca z decyzji wiąże osobę trzecią w postępowaniu dotyczącym jej odpowiedzialności za zaległości podatkowe podatnika. Stanowisko takie budzi zastrzeżenia. Decyzja wymiarowa w postępowaniu mającym za przedmiot odpowiedzialność osoby trzeciej jest dokumentem urzędowym. Ordynacja podatkowa przewiduje wprost możliwości przeprowadzenia dowodu przeciwko dokumentom urzędowym. Ponadto model odpowiedzialności, w którym istotne jej elementy pozostają poza możliwością oddziaływania strony mającej status osoby trzeciej, budzi wątpliwości natury konstytucyjnej.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Adamiak B., Komentarz do art. 16, [w:] B. Adamiak, J. Borkowski, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2022.
Google Scholar

Babiarz S., Komentarz do art. 108, [w:] B. Dauter, R. Hauser, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, J. Rudowski, S. Babiarz, Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2019.
Google Scholar

Blesinger K., Haftung und Duldung im Steuerrecht. Materielles Recht und Verfahrensablauf, Stuttgart 2005.
Google Scholar

Borkowski J. (aktualizacja B. Adamiak), Komentarz do art. 207, [w:] B. Adamiak, J. Borkowski, P. Borszowski, R. Mastalski, J. Zubrzycki, Ordynacja podatkowa. Komentarz, Wrocław 2017.
Google Scholar

Borkowski J., Decyzja administracyjna, Łódź–Zielona Góra 1998.
Google Scholar

Brzeziński B., Kalinowski M., Olesińska A., Zobowiązania podatkowe. Komentarz do ustawy, Toruń 1995.
Google Scholar

Brzeziński B., Kalinowski M., Olesińska A., Masternak M., Orłowski J., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Toruń 2007.
Google Scholar

Brzeziński B., Kalinowski M., Masternak M., Olesińska A., Orłowski J., Ordynacja podatkowa. Komentarz. Tom II, Toruń 2007.
Google Scholar

Dauter B., Komentarz do art. 194, [w:] B. Dauter, R. Hauser, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, J. Rudowski, S. Babiarz, Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2019.
Google Scholar

Dowgier R., Komentarz do art. 107, [w:] Ordynacja podatkowa. Komentarz. Tom I. Zobowiązania podatkowe. Art. 1–119zzk, red. L. Etel, Warszawa 2022.
Google Scholar

Dzwonkowski H., Damaz M., Komentarz do art. 133, [w:] Ordynacja podatkowa. Komentarz, red. H. Dzwonkowski, Warszawa 2020.
Google Scholar

Dzwonkowski H., Gorąca-Paczuska J., Komentarz do art. 194, [w:] Ordynacja podatkowa. Komentarz, red. H. Dzwonkowski, Warszawa 2020.
Google Scholar

Etel L. i in., Nowa ordynacja podatkowa. Z prac Komisji Kodyfikacyjnej Ogólnego Prawa Podatkowego, Białystok 2017.
Google Scholar

Gercke Ch., Komentarz do § 166, [w:] Abgabenordnung. Kommentar, red. U. Koenig, München 2021.
Google Scholar

Gintowt-Jankowicz M., Odpowiedzialność podatkowa członków rodziny podatnika i innych osób trzecich, Warszawa 1973.
Google Scholar

Huchla A., Komentarz do art. 108, [w:] C. Kosikowski, A. Huchla, H. Dzwonkowski, Ustawa Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2004.
Google Scholar

Kmieciak Z., Komentarz do art. 16, [w:] J. Wegner, M. Wojtuń, Z. Kmieciak, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, LEX/el. 2023.
Google Scholar

Kmieciak Z., Zarys teorii postępowania administracyjnego, Warszawa 2014.
Google Scholar

Kunicki I., Komentarz do art. 365, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Tom II. Komentarz do art. 2051–42412, Warszawa 2019.
Google Scholar

Łoboda M., Strzelec D., Kontrola przestrzegania przepisów prawa podatkowego, LEX/el. 2017.
Google Scholar

Manowska M., Komentarz do art. 365, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Art. 1–477(16), red. M. Manowska, Warszawa 2020.
Google Scholar

Mariański A., Glosa do uchwały 7 sędziów NSA z 8.12.2008 r. (II FPS 6/08). Odpowiedzialność członków zarządu spółek kapitałowych za zobowiązania podatkowe spółki, „Przegląd Podatkowy” 2009, nr 5.
Google Scholar

Mastalski R., Komentarz do art. 107, [w:] B. Adamiak, J. Borkowski, P. Borszowski, R. Mastalski, J. Zubrzycki, Ordynacja podatkowa. Komentarz, Wrocław 2017.
Google Scholar

Nacke A., Haftung für Steuerschulden, Köln 2017.
Google Scholar

Olesiak J., Odpowiedzialność członków zarządu spółek kapitałowych za ich zaległości podatkowe jako ciężar publiczny w świetle zasady proporcjonalności z art. 31 ust. 2 Konstytucji RP, Warszawa–Łódź 2020.
Google Scholar

Olesińska A., Odpowiedzialność osób trzecich za zobowiązania podatkowe, Lublin 2000.
Google Scholar

Olesińska A., Odpowiedzialność osób trzecich za zobowiązania podatkowe, Toruń 1996.
Google Scholar

Olesińska A., Zagadnienie modelu odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe, „Państwo i Prawo” 1999, nr 1.
Google Scholar

Pajor Ł., Solidarność gwarancyjna w polskim prawie podatkowym, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2022, nr 8, https://doi.org/10.33226/0137-5490.2022.8.3
Google Scholar

Pajor Ł., Solidarność zobowiązań podatkowych w podatku od nieruchomości. Wybrane zagadnienia, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2024, nr 2.
Google Scholar

Pajor Ł., Sytuacja prawna wspólnika spółki niemającej osobowości prawnej jako dłużnika podatkowego, Warszawa–Łódź 2020.
Google Scholar

Pietrasz P., Komentarz do art. 194, [w:] Ordynacja podatkowa. Komentarz. Tom II. Procedury podatkowe. Art. 120–344, red. L. Etel, Warszawa 2022.
Google Scholar

Pietrasz P., Realizacja zobowiązań podatkowych w ramach jurysdykcyjnego postępowania podatkowego, [w:] System Prawa Finansowego. Tom III. Prawo daninowe, red. L. Etel, Warszawa 2010.
Google Scholar

Presnarowicz S., Komentarz do art. 212, [w:] Ordynacja podatkowa. Komentarz. Tom II. Procedury podatkowe. Art. 120–344, red. L. Etel, LEX/el. 2023.
Google Scholar

Pump H., Fittkau H., Die Vermeidung der Haftung für Steuerschulden mit Checklisten und typischen Haftungsfällen aus der Praxis, Berlin 2021, https://doi.org/10.37307/b.978-3-503-19408-7
Google Scholar

Sadza A., Wpływ decyzji Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na postępowanie cywilne w sprawach z zakresu prawa własności przemysłowej, LEX/el. 2021.
Google Scholar

Willenberg A., Decyzja jako dowód w postępowaniu podatkowym, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2017, nr 2, https://doi.org/10.18778/1509-877X.02.05
Google Scholar

Wróbel A., Komentarz do art. 104, [w:] M. Jaśkowska, M. Wilbrandt-Gotowicz, A. Wróbel, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2020.
Google Scholar

Zawada K., Komentarz do art. 368, [w:] Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz. Art. 1–44910, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2020.
Google Scholar

Ziemski K.M., Indywidualny akt administracyjny jako forma prawna działania administracji, Poznań 2005.
Google Scholar