Stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej na gruncie niemieckiego podatku VAT i niemieckiej praktyki podatkowej

Jan Sarnowski; Paweł Selera; Anna Bartosiak

doi:10.18778/1509-877X.2018.03.02

Authors

Jan Sarnowski LL.M., Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów
Paweł Selera Doktor nauk prawnych, LL.M., doradca podatkowy, Dyrektor Departamentu Podatku od Towarów i Usług w Ministerstwie Finansów
Anna Bartosiak Ekspert w Departamencie Analiz Podatkowych w Ministerstwie Finansów

DOI:

https://doi.org/10.18778/1509-877X.2018.03.02

Keywords:

fixed establishment, sufficient degree of permanence, suitable structure in terms of human and technical resources, VAT

Abstract

The aim of the study was to analyze the concept of a fixed establishment in the German VAT Act and its interpretation by the German financial courts and tax authorities. The German financial courts, when assessing the criteria for accepting the existence of a fixed establishment, are rightly referring to Regulation No. 282/2011 and the case law of the CJEU. Nevertheless, in some cases, the judiciary allows for the existence of a fixed establishment in Germany even if the taxpayer uses someone else’s staff and does not even have any personnel facilities. In the opinion of the Authors, this is an interpretation that goes far beyond any justification, neither in EU law nor in the case law of the CJEU.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bartosiewicz A., Nowe unijne rozporządzenie wykonawcze VAT, „Przegląd Podatkowy” 2011, nr 7.
Google Scholar

Becker S., Warenlager als umsatzsteuerliche Betriebsstätte bzw. feste Niederlassung, DStR 2015.
Google Scholar

Gersch E.M., § 12 AO, [w:] Abgabenordnung (AO). Kommentar, Hrsg. F. Klein, München 2018.
Google Scholar

Grambeck H.M., UStG § 3a Ort der sonstigen Leistung, [w:] Beck’scher Online-Kommentar Umsatzsteuergesetz 2018, Hrsg. R. Weymüller, München 2018.
Google Scholar

Haller E., Feste Niederlassung – alle Klarheiten beseitigt?, MwStR 2017.
Google Scholar

Koenig U., § 12 AO, [w:] Abgabenordnung (AO). Kommentar, Hrsg. U. Koenig, München 2014.
Google Scholar

Korn Ch., § 3a UStG, [w:] Umsatzsteuergesetz. Kommentar, Hrsg. J. Bunjes, München 2018.
Google Scholar

Lembke O., Durch das Unterhalten von Windrädern wird eine inländische Betriebsstätte begründet, MwStR 2017.
Google Scholar

Monfort B., EuGH: Begriff der festen Niederlassung des Empfängers einer Dienstleistung – Welmory, MwStR 2014.
Google Scholar

Pistone P., Fixed establishment and permanent establishment, „International VAT Monitor” 1999, nr 3.
Google Scholar

Pogodda A., Zur Frage, ob das bloße Unterhalten von Windkrafträdern im Inland eine Zweigniederlassung i. S. von § UStG §13b Abs. UStG § 13B Absatz4 UStG a. F. begründet, MwStR 2014.
Google Scholar

Rutkowska-Brdulak A., Stałe miejsce prowadzenia działalności w VAT a podmiotowość prawnopodatkowa. Dylematy, konsekwencje, ryzyka, LEX/el. 2018.
Google Scholar

Skorupa P., Wróblewska K., Stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej a VAT – uwagi na tle przepisów rozporządzenia Rady (UE) Nr 282/2011 oraz orzecznictwa TSUE (1), „Przegląd Podatkowy” 2013, nr 7.
Google Scholar

Spies K., Permanent establishment versus fixed establishment: The same or different?, „Bulletin for International Taxation” 2017, nr 12.
Google Scholar

Tsielepis A., The devil is in the detail: An analysis of the ECJ’s attributes to the fixed establishment concept, „International VAT Monitor” 2017, nr 3.
Google Scholar