Znaczenie koncepcji "substance" w systemach podatkowych Kanady i Australii

Autor

  • Joanna Rusek

DOI:

https://doi.org/10.18778/1509-877X.2018.02.04

Słowa kluczowe:

unikanie opodatkowania, treść ekonomiczna, klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania

Abstrakt

Problematyka artykułu koncentruje się wokół zagadnienia treści ekonomicznej (substance) i jej znaczenia w systemie podatkowym. W szczególności celem artykułu jest zbadanie, w jaki sposób koncepcja substance jest wykorzystywana w systemach podatkowych Kanady i Australii. W krajach tych nie przyjęły się tzw. sądowe doktryny orzecznicze przeciwko unikaniu opodatkowania, tak charakterystyczne zwłaszcza dla Stanów Zjednoczonych. Pomimo to zarówno w Kanadzie, jak i w Australii element rzeczywistej treści ekonomicznej działań podatników jest uwzględniany w sposób pośredni, w ramach obowiązujących w tych krajach klauzul ogólnych przeciwko unikaniu opodatkowania.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Biogram autora

Joanna Rusek

Doktor nauk prawnych, radca prawny i doradca podatkowy, manager w KPMG Tax M. Michna sp.k.

Bibliografia

Alarie B., Duff D.G., The legacy of UK tax concepts in Canadian income tax law, „British Tax Review” 2008, no. 3.
Google Scholar

Arnold B.J., Li J., Justice Bowman on Substance over Form, „Canadian Tax Journal” 2010, vol. 58.
Google Scholar

Australian Government. The Board of Taxation. Review of the debt and equity tax rules. Discussion Paper, marzec 2014, http://taxboard.gov.au/files/2015/07/Debt_Equity_Discussion_Paper.pdf (dostęp: 28.01.2018).
Google Scholar

Azzi J., Spotless: A Lesson in Form and Substance but not in Substance over Form, „Revenue Law Journal” 1998, vol. 8.
Google Scholar

Brzeziński B., Anglosaskie doktryny orzecznicze dotyczące unikania opodatkowania, Toruń 1996.
Google Scholar

Cassidy J., Peabody v FCT and Part IVA, „Revenue Law Journal” 1995, vol. 5.
Google Scholar

Cassidy J., „To GAAR or Not to GAAR – That is the Question”: Canadian and Australian Attempts to Combat Tax Avoidance, „Ottawa Law Review” 2005, vol. 36, no. 2.
Google Scholar

D’Ascenzo M., Part IVA: Post Spotless, „Journal of Australian Taxation”, lipiec/sierpień 1998.
Google Scholar

Duff D.G., The Supreme Court of Canada and the General Anti-Avoidance Rule: Canada Trustco and Mathew, „Bulletin for International Taxation” 2006, vol. 60, no. 54.
Google Scholar

Duggan A., Ziegel J.S., Girgis J., 449 – Shell Canada Limited: A New Taste of the Economic Substance over Form, „Canadian Business Law Journal” 1998, vol. 30.
Google Scholar

Freedman J., Converging Tracks? Recent Developments in Canadian and UK Approaches to Tax Avoidance, „Canadian Tax Journal” 2005, vol. 53, no. 4.
Google Scholar

Kujinga B., The UK general anti abuse rule: Lessons for Australia?, „eJournal of Tax Research” 2016, vol. 14, no. 3.
Google Scholar

Li J., „Economic Substance”: Drawing the line between legitimate tax minimization and abusive tax avoidance, „Canadian Tax Journal” 2006, vol. 54, no. 1.
Google Scholar

Olesińska A., Klauzula ogólna przeciwko unikaniu opodatkowania, Toruń 2013.
Google Scholar

Philipps L., The Supreme Court of Canada’s Tax Jurisprudence: What’s wrong with the rule of law, „Canadian Bar Review” 2000, vol. 79.
Google Scholar

Toryanik T., The Concept of Substance in International Taxation. Australia, „International Transfer Pricing Journal”, listopad–grudzień 2014.
Google Scholar

Tretola J., Comparing the New Zealand and Australian GAAR, „Revenue Law Journal” 2017, vol. 25, no. 1.
Google Scholar

Wilkie S.J., Canada: Substance in International Taxation, „International Transfer Pricing Journal”, wrzesień–październik 2014.
Google Scholar

Pobrania

Opublikowane

2018-06-30

Jak cytować

Rusek, J. (2018). Znaczenie koncepcji "substance" w systemach podatkowych Kanady i Australii. Kwartalnik Prawa Podatkowego, (2), 87–101. https://doi.org/10.18778/1509-877X.2018.02.04

Numer

Dział

Articles

PlumX metrics

Podobne artykuły

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.