FIZJONOMIA I UKŁADY URBANISTYCZNE NOWEGO BUDOWNICTWA MIESZKANIOWEGO JAKO ELEMENT KSZTAŁTOWANIA WARUNKÓW MIESZKANIOWYCH (NA WYBRANYCH PRZYKŁADACH)

Autor

  • Katarzyna Milewska-Osiecka

DOI:

https://doi.org/10.18778/1733-3180.10.03

Abstrakt

Since the 1970s, the dominant form of residence in the Polish cities has been buildings that were homogeneous in their form and a spatial layout scheme. It has been criticized not only for visual reasons. This resulted in a phenomenon of almost total breakdown of social relationships in the housing unit areas. Dehumanisation of housing, weakening personal interactions, and an increase in risk caused a significant decrease of housing conditions. The programme of the socialist transformation of the country assumed creating similar housing conditions for all citizens. Newly built housing units were an example of the functional monotony, with scarcity of architectural forms, lack of green areas and services. These conditions were favourable for violating the neighbourly coexistence rules, hooligan’s behaviour, as well as a decline in mutual recognition and personal safety. The beginning of the transformation process in Poland has caused fundamental changes in operating conditions and the role of housing. Recently constructed housing objects have begun to take varied forms. Nowadays, as far as housing is concerned, there seem to be two dominant phenomena: creating small, isolated housing composition layouts, and the formation of gated communities. New spatial and architectural standards, referring to both, the building blocks and their location on the building plot, as well as the elements of small architecture allow to create peculiar ‘estate in estate’ − small enclaves in the areas already partially developed, and in those of the early stages of development process. Buildings are located so that they create the inner yards (with playgrounds, green areas, car-parks). This way shaped space is supposed to be more easily tamed by its residents, stimulate creating housing communities, and cause greater concern for the surrounding areas. Residential settlements are characterised by smaller scale than in was in the in the 1960’s−1980’s. This applies to both, the number of buildings and the size of houses, which are much smaller, better adjusted to the human scale. The manifestation of the changes is the emergence of closed housing estates or buildings. The common denominator of all such objects is the spatial isolation. However, the physical barrier does not strengthen identification with the place of residence. Polish housing is at a stage of huge technological transformation which results in physiognomic changes. The houses built from prefabricated elements are characterised by simple forms with only few details. It is more and more common that buildings are ‘revived’ by a great variety of colours and materials, as well as by leaving flat roofs behind. The greatest potential for shaping the physiognomy of buildings is in the use of conventional or mixed technology. Newly built houses are characterised by simple forms and high aesthetics based on attention to details. The contemporary residential space changes according to the principles of the capitalist formation. It means that it is considerably shaped by economic criteria – those relating to the demand and the supply of housing and residential areas, as well as to the social factors (with the fundamental question: where and how we live?). Accommodation not only is a desirable good from the economic point of view, but also it is valuable as far as the social criteria are concerned, since it is seen as one of the indicators of social position.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Bachvarov M., 2005, Osiedla zamknięte – „getta” z wyboru, [w:] Współczesne procesy urbanizacji i ich skutki, red. I. Jażdżewska, XVIII Konwersatorium Wiedzy o Mieście, Łódź.
Google Scholar

Basista A., 2001, Betonowe dziedzictwo. Architektura w Polsce w czasach komunizmu, Warszawa−Kraków.
Google Scholar

Biderman E., 1998, Problemy i kierunki przemian struktury przestrzenno-funkcjonalnej dużych miast w Polsce w okresie transformacji systemowej, [w:] Przemiany społeczno-gospodarcze Polski lat dziewięćdziesiątych, red. J. Parysek, H. Rogacki, Poznań.
Google Scholar

Blakely E. J., Snyder M. D., 1999, Fortress America: Gated Communities in the United States, Washington, DC, Brookings Institute.
Google Scholar

Chmielewski J. M., 2001, Teoria urbanistyki w projektowaniu i planowaniu miast, Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa.
Google Scholar

Cichy-Pazder E., 1998, Humanistyczne podstawy kompozycji miast: wybrane aspekty percepcyjne i behawioralne, Ośrodek Kształcenia Urbanistów, PK, Kraków.
Google Scholar

Cyunel M., Nowe technologie stosowane w budownictwie mieszkaniowym oraz czynniki kształtowania ich kosztów, http://www.twoje-domy.com.pl
Google Scholar

Frantz K., 2000, Gated communities in USA – a new trend in urban development, Espaces, Populations, Societes, No 1.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3406/espos.2000.1928

Glasze G., 2001, Geschlossene Wohnkomplexe (gated communities): „Enklaven des Wohnbefindens“ in der wirtschaftsliberalen Stadt, Mainzer Kontaktstudium Geographie, Bd. 7, Mainz.
Google Scholar

Grant J., 2004, Types of gated communities, “Environment and Planning B”, vol. 29.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1068/b3165

Gzell S., 2006, Tożsamość architektury budynków mieszkalnych a ich masowa produkcja (dziś), [w:] Przestrzeń rezydencjonalna w miastach polskich, red. T. Marszał, D. Stawasz, „Biuletyn KPZK PAN”, z. 227, Warszawa.
Google Scholar

Gzell S., Wejchert K., 2003, Teoria kompozycji urbanistycznej, Warszawa.
Google Scholar

Jałowiecki B., Szczepański M., 2002, Miasto i przestrzeń w perspektywie socjologicznej, Warszawa.
Google Scholar

Kierajczyk K., 2006, Polskie budownictwo jednorodzinne w latach 1994−2004, raport, Warszawa.
Google Scholar

Kortus J., 2005, Społeczności izolujące się – teoretyczny i empiryczny wymiar zjawiska, [w:] Współczesne procesy urbanizacji i ich skutki, red. I. Jażdżewska, XVIII Konwersatorium Wiedzy o Mieście, Łódź.
Google Scholar

Lewicka M., Od osiedla społecznego do osiedla strzeżonego – czy musimy się zamykać?, http://srodowiskowa.psychologia.pl/
Google Scholar

Milewska K., Ogrodowczyk A., 2006, Struktura budownictwa wielorodzinnego na obszarze Łodzi, [w:] Przestrzeń rezydencjalna w miastach polskich, red. T. Marszał, D. Stawasz, „Biuletyn KPZK PAN”, z. 227, Warszawa.
Google Scholar

Podstawy gospodarki przestrzennej – wybrane aspekty, 2005, red. S. Korenik, J. Słodczyk, Wrocław.
Google Scholar

Raport Komitetu Badań nad Przemocą, Zbrodnią i Występkiem, 1977.
Google Scholar

Rokicki W., 1986, Przyszłościowe modele techniczne dla potrzeb mieszkalnictwa, Prace naukowe, „Budownictwo”, z. 97, Wyd. PW, Warszawa.
Google Scholar

Śliwińska-Ładzińska W., 1992, Urządzenia społeczno-usługowe elementem kształtowania „strefy przychylnej społecznie” polskich zespołów mieszkaniowych, Warszawa.
Google Scholar

Wallis A., 1990, Socjologia przestrzeni, Niezależna Oficyna Wydawnicza.
Google Scholar

Webster Ch., 2001, Gated cities of tomorrow, Town Planning, vol. 72 (2).
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3828/tpr.2001.72.2.149

Wojtkun G., 2004, Osiedle mieszkaniowe w strukturze miasta XX wieku, Politechnika Szczecińska, Szczecin.
Google Scholar

Pobrania

Opublikowane

2011-01-01

Jak cytować

Milewska-Osiecka, K. (2011). FIZJONOMIA I UKŁADY URBANISTYCZNE NOWEGO BUDOWNICTWA MIESZKANIOWEGO JAKO ELEMENT KSZTAŁTOWANIA WARUNKÓW MIESZKANIOWYCH (NA WYBRANYCH PRZYKŁADACH). Space – Society – Economy, (10), 59–82. https://doi.org/10.18778/1733-3180.10.03