Dotyk i wymiana gestów jako element wytwarzania więzi emocjonalnej. Zastosowania socjologii wizualnej i metodologii teorii ugruntowanej w badaniu interakcji zwierząt i ludzi

Krzysztof T. Konecki

doi:10.18778/1733-8069.4.1.04

Authors

Krzysztof T. Konecki Uniwersytet Łódzki, Polska

DOI:

https://doi.org/10.18778/1733-8069.4.1.04

Keywords:

Interakcje ludzi i zwierząt, socjologia wizualna, nagrania wideo, analiza danych wizualnych i metodologia teorii ugruntowanej, intencjonalność, intersubiektywność, ciało, cielesność, dotyk, teoria ugruntowana, asocjacje społeczne, zabawa

Abstract

Artykuł dotyczy problematyki analizy interakcji pomiędzy ludźmi a zwierzętami domowymi. W badaniach tego problemu analizowano transkrypcje nagrań wideo interakcji zwierząt i ludzi. Obserwacje wymian dotyków i gestów pozwoliły zrekonstruować społeczne rytuały (powitania i pożegnania) i inne społeczne formy asocjacji (zabawa, spontaniczne wyrażanie emocji, kąpiele, układanie do snu, spacery, walki na spacerach, pobłażliwe karcenie, podawanie leków, ustanawianie formy interakcji), które wytwarzają emocjonalne i społeczne więzi. Analiza danych wizualnych daje możliwość badania cielesności i bezpośrednich interakcji ciał w wymiarze sekwencyjnej wymiany gestów jako podstawowego wymiaru wytwarzania emocjonalnej i społecznej więzi i ostatecznie tzw. „tożsamości rodzinnej". Jako metody analizy danych użyto procedur metodologii teorii ugruntowanej.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Krzysztof T. Konecki, Uniwersytet Łódzki, Polska

Krzysztof T. Konecki (prof.), Kierownik Katedry Socjologii Organizacji i Zarządzania Uniwersytetu Łódzkiego. Redaktor Naczelny "Qualitative Sociology Review" (wersja polska "Przegląd Socjologii Jakościowej"). Członek Rady Programowej kwartalnika "Podstawy Zarządzania", wice-przewodniczacy Qualitative Methods Research Network of European Sociological Association, przewodniczący sekcji Socjologii Jakościowej i Symbolicznego Interakcjonizmu Polskiego Towarzystwa Socjologicznego, członek Zarządu Głównego PTS. Obszar zainteresowań naukowych: socjologia jakościowa, teoria ugruntowana, socjologia wizualna, interakcjonizm symboliczny, socjologia interakcji, socjologia organizacji i zarządzania, socjologia pracy, symbolika organizacyjna, organizacja i zarządzanie w kulturze japońskiej, socjologia relacji ludzi i zwierząt.

References

Belk, Russel W. (1996) “Metaphoric relationship with pets.” Society and Animals 4(2): 121-145.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1163/156853096X00115

Blumer, Herbert (1969) Symbolic Interactionism. Perspective and Method. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press.
Google Scholar

Cain, Ann (1983) “A study of pets in the family system.” S 72-81 w New perspectives on our lives with companion animals, (Red.) A. H. Katcher & A. M. Beck. Philadelphia: University of Pennsylvania.
Google Scholar

Cain, Ann (1985) “Pets as family members.” Marriage and Family Review 8(3/4): 5-10.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1300/J002v08n03_02

Carmack, Betty J (1985) “The effects of family members and functioning after the death of a pet.” S. 149-162 w Pets and family, (Red.) M. B. Sussman. New York: Haworth.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4324/9781315784656-11

Charmaz, Kathy (2006) Constructing Grounded Theory: A Practical Guide Through Qualitative Analysis. London: Sage.
Google Scholar

Doi, Takeo (1982) The Anatomy of Dependence. Tokyo: Kodansha.
Google Scholar

Glaser, Barney and Anselm, L. Strauss (1967) Discovery of Grounded Theory : Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1097/00006199-196807000-00014

Glaser, Barney (1978) Theoretical Sensitivity. San Francisco: The Sociology Press.
Google Scholar

Heath, Christian (1997) “Using video: analysing activities in face to face interaction.” S 183-200 w Qualitative Research: Theory, Method and Practice, (Red.) David Silverman. London: Sage.
Google Scholar

Flynn, Clifton P. (1999) “Animal Abuse in Childhood and Latter Support for Interpersonal Violence in Families.” Society and Animals 7(2): 161- 172.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1163/156853099X00059

Goode, David (2007) Playing With My Dog Katie. An Ethnomethodological Study of Canine – Human Interaction. Purdue University Press.
Google Scholar

Knoblauch, Hubert (2004) Die Video-Interaktions-Analyse, sozialersinn, 1: 123-138.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/sosi-2004-0107

Knoblauch, Hubert / Schnettler, Bernt / Raab, Jürgen / Soeffner, Hans-Georg (Red.) (2006) Video Analysis: Methodology and Methods. Qualitative Audiovisual Data Analysis in Sociology. Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien.
Google Scholar

Konecki, Krzysztof (2000) Studia z metodologii badań jakościowych. Teoria ugruntowana. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Konecki, Krzysztof 2005) Ludzie i ich zwierzęta. Interakcjonistyczno-symboliczna analiza społecznego świata właścicieli zwierząt domowych. Warszawa: Scholar.
Google Scholar

Konecki, Krzysztof (2005a) “Wizualne wyobrażenia. Główne strategie badawcze w socjologii wizualnej a metodologia teorii ugruntowanej.” Przegląd Socjologii Jakościowej, Tom I, Numer 1. Pobrany Miesiąc 10, Rok 2007 http://www.qualitativesociologyreview.org/PL/Volume1/PSJ_1_1_Konecki.pdf
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.1.1.04

Leathers, Dale (2007) Komunikacja Niewerbalna. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Liberman, Kenneth (2004) Dialectical Practice in Tibetan Philosophical Culture: An Ethnomethodological Inquiry into Formal Reasoning. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.
Google Scholar

Mitchell, Robert W. and Nicholas, S. Thompson (1991) “Projects, routines, and enticements in dog – human play.” S. 189–216 w Perspectives in Human Ethology, (Red.) Paul P.G. Bateson & Peter H. Klopfer. New York: Plenum Press.
Google Scholar

Rancew-Sikora, Dorota (2007) Analiza konwersacyjna jako metoda badania rozmów codziennych. Warszawa: Trio.
Google Scholar

Raupp, Carol (1999) “Treasuring, Trashing or Terrorizing: Adult Outcomes of Childhood Socialization about Companion Animals.” Society and Animals.7(2): 141-159.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1163/156853099X00040

Sanders, Clinton (1999) Understanding Dogs: Living and Working with Canine Companions. Philadelphia: Temple University Press.
Google Scholar

Scott, Byron (1973) How the Body Feels. New York: Ballantine.
Google Scholar

Silverman David (2005) Doing Qualitative Research. A Practical Handbook. London, Thousands Oaks, New Delhi: Sage.
Google Scholar

Silverman David (2007) A Very Short, Fairly Interesting and Reasonably Cheap Book about Qualitative Research. Los Angeles, London, New Delhi, Singapore: Sage.
Google Scholar

Silverman David (2007a) Interpretacja danych jakościowych. Metody analizy rozmowy, tekstu i interakcji. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Suchar, Charles (1997) “Grounding Visual Research In Shooting Scripts.” Qualitative Sociology 20(1): 33-55.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1023/A:1024712230783

Strauss Anselm and Juliet Corbin (1990) Basics of Qualitative Research. London: Sage.
Google Scholar