Pasjonaci: dewianci, dziwacy, „normalsi”, czyli o roszczeniu uznania normalności

Autor

  • Waldemar Dymarczyk Uniwersytet Łódzki, Polska

DOI:

https://doi.org/10.18778/1733-8069.7.1.05

Słowa kluczowe:

pasja, odmienność, dewiacja, etykietowanie, stygmatyzacja, norma

Abstrakt

W niniejszym artykule podjęto próbę zdefiniowania szczególnej kategorii ludzi określanych mianem „pasjonatów”, czyli osób z zaangażowaniem realizujących różnego typu zainteresowania. W dalszej kolejności przedstawione zostały typowe wzory karier pasjonatów oraz, często towarzyszące działaniom pasjonatów, negatywne reakcje otoczenia i główne powody takich reakcji. Zrekonstruowano również strategie i działania, jakie podejmują pasjonaci w celu przeciwstawienia się negatywnym ocenom środowiska, a w konsekwencji uzyskania statusu „normalnego” uczestnika życia społecznego. Odkryte strategie to: profesjonalizacja pasji; „rzeczowe” zaprzeczenia stereotypowym poglądom; podkreślanie różnic pomiędzy „normalnymi” pasjonatami a pasjonatami „dewiantami” i napiętnowanie tych drugich; zaprzeczanie własnym (postrzeganym i komunikowanym przez postronnych) szczególnym cechom (np. moralnym lub fizycznym); spektakularne podkreślanie swej wyjątkowości (dramatyzacja) w celu uzyskania akceptacji; posługiwanie się humorem (drwiną i sarkazmem); odżegnywanie się od własnego świata społecznego.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Biogram autora

Waldemar Dymarczyk - Uniwersytet Łódzki, Polska

Waldemar Dymarczyk, dr adiunkt w Katedrze Socjologii Organizacji i Zarządzania IS UŁ. Członek Zespołu Redakcyjnego "Przeglądu Socjologii Jakościowej" i Zespołu Doradczego „Qualitative Sociology Review”. Członek Sekcji Jakościowej i Symbolicznego Interakcjonizmu Polskiego Towarzystwa Socjologicznego. Obszar zainteresowań naukowych: socjologia jakościowa, teoria ugruntowana, socjologia organizacji i zarządzania, socjologia pracy, temporalny i przestrzenny wymiar życia społecznego, socjologia wizualna.

Bibliografia

Abbott, Andrew (1988) The System of Professions. An Essay on The Division of Expert Labor. Chicago-London: The University of Chicago Press.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226189666.001.0001

Becker, Howard i Anselm L. Strauss (1956) “Careers, Personality and Adult Socialization”, The American Journal of Sociology Vol. LXII (3): 254-263
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1086/222002

Blumer, Herbert (2007) Interakcjonizm symboliczny. Perspektywa i metoda. Kraków: Zakład Wydawniczy Nomos.
Google Scholar

Burrage, Michael i Rolf Torstendahl (1990) Professions in theory and history – rethinking the study of the professions. London-Newbury Park-New Delhi: Sage.
Google Scholar

Festinger, Leon (1957) A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford CA: Stanford University Press.
Google Scholar

Glaser, Barney (1978) Theoretical Sensitivity. Advances in the Methodology of Grounded Theory. Mill Valley: The Sociology Press.
Google Scholar

Glaser, Barney i Anselm L. Strauss (1967) Discovery of Grounded Theory. Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1097/00006199-196807000-00014

Goffman, Erving (1961) Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. New York: Doubleday Anchor.
Google Scholar

Goffman, Erving (2005) Piętno. Rozważania o zranionej tożsamości. Przełożyły A. Dzierżyńska i J. Tokarska-Bakir. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne..
Google Scholar

Gorzko, Marek (2008) Procedury i emergencja. O metodologii klasycznych odmian teorii ugruntowanej. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.
Google Scholar

Hughes, Everett C. (1958) Men and Their Work. Glencoe: The Free Press.
Google Scholar

Konecki, Krzysztof T. (2000) Studia z metodologii badań jakościowych. Teoria ugruntowana. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Levis, Helen B. (1971) Shame and Guilt in Neurosis. New York: International University Press.
Google Scholar

Ragin, Charles (2000) Fuzzy-Set Social Science. Chicago: University of Chicago Press.
Google Scholar

Scheff, Thomas J. (1984) Being Mentally Ill. Piscataway: Aldine Transaction.
Google Scholar

Scheff, Thomas J. (1990) Microsociology: Discourse, Emotion, and Social Structure. Chicago: University of Chicago Press.
Google Scholar

Sikorski, Czesław (1995) Profesjonalizm. Filozofia zarządzania nowoczesnym przedsiębiorstwem. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Strauss, Anselm L. (1987) Qualitative Analysis for Social Scientists. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511557842

Strauss, Anselm L. i Juliet M. Corbin (1990) Basics of Qualitative Research. Grounded Theory Procedures and Techniques. Thousand Oaks: Sage.
Google Scholar

Strauss, Anselm L. i Juliet M. Corbin (1998) Basics of Qualitative Research. Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. Thousand Oaks: Sage.
Google Scholar

Vaillant, George E. (1992) Ego Mechanisms of Defense: A Guide for Clinicians and Researchers. Washington: American Psychiatric Press Inc.
Google Scholar

Zadeh, Lotfi (1965) “Fuzzy Sets.” Information and Control, June, No. 8, s. 338-359.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/S0019-9958(65)90241-X

Pobrania

Opublikowane

2011-02-28

Jak cytować

Dymarczyk, W. (2011). Pasjonaci: dewianci, dziwacy, „normalsi”, czyli o roszczeniu uznania normalności. Przegląd Socjologii Jakościowej, 7(1), 57–72. https://doi.org/10.18778/1733-8069.7.1.05

Numer

Dział

Artykuł

Inne teksty tego samego autora

1 2 > >>