Eksplikacje perswazyjne: przypadek nauk społecznych
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-600X.91.01Słowa kluczowe:
eksplikacja, język naukowy, nauki społeczne, perswazja, aparatura pojęciowaAbstrakt
Przedmiotem pracy jest jedna z podstawowych procedur metodologicznych służących analizie pojęciowej, jaką jest eksplikacja. W artykule uwaga skoncentrowana została na eksplikacjach perswazyjnych spotykanych na polu nauk społecznych. Praca zawiera ujęcie modelowe takich eksplikacji i analizę ich reprezentatywnych przykładów. W ramach omówienia zagadnień preliminaryjnych, komplementarnych wobec głównego wątku problemowego, w tekście podana także została ogólna charakterystyka języka nauk społecznych, oraz własności aparatury pojęciowej i aparatu terminologicznego będących składowymi tego języka, a także przedstawiono generalne uwagi na temat polaryzacji stanowisk epistemologicznych w naukach społecznych i humanistycznych.
Bibliografia
Ajdukiewicz K. (1985a), Obraz świata i aparatura pojęciowa, [w:] Ajdukiewicz K., Język i poznanie, t. I, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
Google Scholar
Ajdukiewicz K. (1985b), Konwencjonalne pierwiastki w nauce, [w:] Ajdukiewicz K., Język i poznanie, t. II, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
Google Scholar
Amsterdamski S. (1983a), Między doświadczeniem a metodą. Spory o racjonalność nauki, PIW, Warszawa.
Google Scholar
Amsterdamski S. (1983b), Nauka a porządek świata, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
Google Scholar
Andersen K.E. (1971), Persuation: Theory and Practice, Allyn and Bacon, Boston.
Google Scholar
Asher N. (2011), Lexical Meaning in Context: a Web of Words, Cambridge University Press, New York.
Google Scholar
Auletta K. (1982), Underclass, Random Hause, New York.
Google Scholar
Brun G. (2016), Explication as a Method of Conceptual Re-engineering, „Erkenntnis”, t. 81, nr 6.
Google Scholar
Carnap R. (1950), Logical Foundations of Probability, Routledge & Kegan Paul, London.
Google Scholar
Ciercierski T. (2011), Zależność kontekstowa. Wprowadzenie do problematyki, OBF, Warszawa.
Google Scholar
Dahl R.A. (1971), Polyarchy: Participation and Opposition, Yale University Press, New Haven–London.
Google Scholar
Dahl R.A (1995), Demokracja i jej krytycy, Znak, Kraków.
Google Scholar
Dahrendorf R. (1993), Nowoczesny konflikt społeczny. Esej o polityce wolności, „Czytelnik”, Warszawa.
Google Scholar
Dąmbska I. (1975), O konwencjach i konwencjonalizmie, Ossolineum, Wrocław.
Google Scholar
Diankov B. (1996), W sprawie adekwatnej interpretacji logiczno-semantycznej języków naturalnych, [w:] Jadacki J.J., Strawiński W. (red.), W świecie znaków. Księga pamiątkowa ku czci profesora Jerzego Pelca, PTF, Warszawa.
Google Scholar
Erikson R. (1992), The Constant Flux: A Study of Class Mobility in Industrial Societies, Clarendon Press, Oxford.
Google Scholar
Glanzberg M. (2007), Contexst, Content, and Relatywizm, „Philosophical Studies”, t. 136, nr 1.
Google Scholar
Goldthorpe J.H. (1980), Social Mobility and Class Structure in Modern Britan, Clarendon Press, Oxford.
Google Scholar
Grice P. (1977), Logika i konwersacja, „Przegląd Humanistyczny”, z. 6.
Google Scholar
Grotowska-Leder J. (2002), Fenomen wielkomiejskiej biedy. Od epizodu do underclass, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
Google Scholar
Hanna J.F. (1968), An Explication of ‘Explication’, „Philosophy of Science”, t. 35, nr 1.
Google Scholar
Harrington M. (1962), Other Amnerica. Poverty in the Unites States, Macmillan, New York.
Google Scholar
Heck R.G. (1995), The Sense of Communication, „Mind”, t. 104, nr 413.
Google Scholar
Hołówka T. (2005), Kultura logiczna w przykładach, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar
Huntington S.P. (1999), The Lonely Superpower, „Foreign Affairs”, t. 78, nr 2.
Google Scholar
Jaszczolt K.M. (2007), Default Semantics. Foundations of a Compositional Theory of Acts of Communication, Oxford University Press, Oxford.
Google Scholar
Karwacki A. (2006), Błędne Koło. Reprodukcja kultury podklasy społecznej, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń.
Google Scholar
Kornai J. (1985), Niedobór w gospodarce, Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
Google Scholar
Korolko M. (1990), Sztuka retoryki. Przewodnik encyklopedyczny, „Wiedza Powszechna”, Warszawa.
Google Scholar
Krauthammer Ch. (1990/1991), The Unipolar Moment, „Foreign Affairs”, t. 70, nr 1.
Google Scholar
Kotarbiński T. (1986), Elementy teorii poznania, logiki formalnej i metodologii nauk, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
Google Scholar
Kurki M. (2020), International Relations in a Relational Universe, Oxford University Press, Oxford.
Google Scholar
Lavers G. (2013), Frege, Carnap, and Explication: ‘Our Concern Here Is to Arrive at a Concept of Number Usable for the Purpose of Science’, „History and Philosophy of Logic”, t. 34, nr 3.
Google Scholar
Levinson S.C. (2010), Pragmatyka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar
Łuszczewska-Romahnowa S. (1971), [w:] Pelc J. (red.), Semiotyka polska 1894–1969, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
Google Scholar
Marciszewski W. (1972), Podstawy logicznej torii przekonań, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
Google Scholar
Marks K. (1957–1959), Kapitał. Krytyka ekonomii politycznej. Tom trzeci. Cz. 1–2, „Książka i Wiedza”, Warszawa.
Google Scholar
Marks K., Engels F. (1961), Ideologia niemiecka, [w:] Marks K., Engels F., Dzieła t. 3, Warszawa, „Książka I Wiedza”.
Google Scholar
Michałek K. (1995), Mocarstwo. Historia Stanów Zjednoczonych 1945–1992, Warszawa, „Książka i Wiedza”.
Google Scholar
Morris L. (1994), Dangerous Classes. The Underclass and Social Citizenship, Routledge, London.
Google Scholar
Niżnik J. (1979), Przedmiot poznania w naukach społecznych, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
Google Scholar
Nossal K.H. (1999), Lonely Superpower or Unapologetic Hyperpower? Analyzing American Power in the Post Cold War Era, (Paper for presentation at the biennial meetings of the South African Political Studies Association, 29 June–2 July 1999, http://post.queensu.ca/~nossalk/papers/hyperpower.htm ).
Google Scholar
O’Keefe D.J. (1990), Persuasion: Theory and Research, Sage Publications, London.
Google Scholar
Pawłowski T. (1977), Pojęcia i metody współczesnej humanistyki, Ossolineum, Wrocław.
Google Scholar
Pawłowski T. (1986), Tworzenie pojęć w naukach humanistycznych, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
Google Scholar
Perelman (2002), Imperium retoryki. Retoryka i argumentacja, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar
Przełęcki M. (2000), Postulat ścisłości, [w:] Pelc J., Język współczesnej humanistyki, Polskie Towarzystwo Semiotyczne, Warszawa.
Google Scholar
Puzynina J. (2013), Wartości i wartościowanie w perspektywie językoznawstwa, PAU, Kraków.
Google Scholar
Recanti F. (2004), Literal Meaning, Cambridge University Press, Cambridge.
Google Scholar
Roemer J.E. (1982), A General Theory of Exploitation and Class, Harvard University Press, Cambridge, Mass.
Google Scholar
Szymanek K. (2012), Sztuka argumentacji. Słownik terminologiczny, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar
Tokarz M. (1993), Elementy pragmatyki logicznej, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
Google Scholar
Topolski J. (1983), Teoria wiedzy historycznej, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań.
Google Scholar
Weber M. (2002), Gospodarka i społeczeństwo. Zarys socjologii rozumiejącej, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar
Wilson J.W. (1990), The Truly Disadvabtaged. The Inner City, the Underclass, and Public Policy, University of Chicago Pess, Chicago.
Google Scholar
Wright E.O. (1978), Class, Crisis and State, Verso, London.
Google Scholar
Wright E.O. (1979), Class Structure and Income Determination, Verso, London.
Google Scholar
Wright E.O. (1997), Class Counts: Comparative Studies in Class Analysis, Cambridge University Press, Cambridge–New York.
Google Scholar
Opublikowane
Wersje
- 03-01-2025 - (2)
- 10-11-2024 - (1)
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
