Kant’s Method of Argument from the Modern Perspective (Frege, Habermas)

Authors

  • Marek Ostrowski Zakład Teorii i Praktyki Komunikacji, Katedra Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej, Uniwersytet Łódzki

DOI:

https://doi.org/10.18778/1505-9057.48.12

Keywords:

method of argument, Immanuel Kant, Gottlob Frege, Jürgen Habermas

Abstract

Kant’s work remains alive and topical even after so many years. The present article deals with the basic issue of the method of argument. The present study concentrates on the problem of analyticity as formulated by Kant, its interpretation by Gottlob Frege, the issue of the categorical imperative, as well as the conception of the truth in Habermas’s reception of Kant.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Marek Ostrowski, Zakład Teorii i Praktyki Komunikacji, Katedra Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej, Uniwersytet Łódzki

    Prof. zw. dr hab., jego zainteresowania badawcze to filozofia mediów, media w dyktaturze, literatura w aspekcie komunikacyjnym, propaganda systemów totalitarnych – Trzeciej Rzeszy, PRL, ZSRR, NRD. Prowadzi także badania na temat polityki historycznej i retoryki w polityce. W Katedrze Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej UŁ od 2012 r.

References

Apel K.-O., Einleitung zu Ch. S. Peirce, Schriften I, Frankfurt am Main 1968.

Derra A., Podstawowe pojęcia fregowskiej semantyki. Frege jako ojciec współczesnej filozofii języka, http://www.aleksandraderra.eu/resources/artykuly/Podstawowe_pojecia_Fregowskiej_semantyki.pdf [dostęp: 10.06.2017].

Frege G., Pisma semantyczne, przeł. B. Wolniewicz, Warszawa 2014.

Frege G., Über Sinn und Bedeutung, https://www.uni-erfurt.de/fileadmin/public-docs/Philosophie/TheoPhil/Alex_Burri/Sommer_11/Ueber_Sinn_und_Bedeutung.pdf [dostęp: 10.06.2017].

Habermas J., Der philosophische Diskurs der Moderne. Zwölf Vorlesungen, Wissenschaft Taschenbuch 749, Frankfurt am Main 1988.

Habermas J., Erläuterungen zur Diskursethik, Wissenschaft Taschenbuch 975, Frankfurt am Main 1991.

Habermas J., Między naturalizmem a religią, przeł. M. Pańków, Warszawa 2012.

Habermas J., Teoria działania komunikacyjnego, przeł. A.M. Kaniowski, t. 1, 2, Warszawa 2015.

Habermas J., Luhmann N., Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie – Was leistet die Systemforschung?, Frankfurt am Main 1971.

Hegel G.W.F., Über die wissenschaftlichen Behandlungsarten des Naturrechts, [w:] G.W.F. Hegel Werke in 20 Bänden, Bd. 2, Frankfurt am Main 1969.

Husserl E., Badania logiczne, t. 1: Prolegomena do czystej logiki, przeł. J. Sidorek, Biblioteka Filozofów (red. J. Rolewski), Toruń 1996.

Judycki S., Kantowska teoria umysłu, [w:] http://ifsid.arch.ug.edu.pl/filozofia/pracownicy/judycki/doc/Kantowska%20teoria%20umyslu.pdf [dostęp: 2.04.2018].

Kant I., Kritik der reinen Vernunft, [w:] Philosophie von Platon bis Nietzsche, Berlin–Brasov 1998.

Kmiecik A., Logika ogólna i transcendentalna Immanuela Kanta, „Filo-Sofija” 2004, nr 1(4), s. 27–46.

Mc Farlane J., Frege, Kant and the Logic in Logicism, „The Philosophical Review” 2002, vol. 111, no. 1 (January), s. 25–65.

Powszechna Encyklopedia Filozofii, wersja internetowa: http://www.ptta.pl/pef [dostęp: 10.06.2017].

Zanetti V., Kants Auffassung von Wahrheit, http://edoc.hu-berlin.de/hostings/athenaeum/documents/athenaeum/2002-12/zanetti-veronique-91/PDF/zanetti.pdf [dostęp: 10.06.2017].

Downloads

Published

2019-01-07

How to Cite

Ostrowski, Marek. 2019. “Kant’s Method of Argument from the Modern Perspective (Frege, Habermas)”. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Polonica 48 (2): 163-82. https://doi.org/10.18778/1505-9057.48.12.

Most read articles by the same author(s)