Struktura wieloznaczności poznawczej (na podstawie komunikowania w polityce)

Karolina Dobrosz-Michiewicz

doi:10.18778/1505-9057.32.14

Authors

Karolina Dobrosz-Michiewicz Uniwersytet Łódzki, Wydział Filologiczny, Katedra Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej, 90-236 Łódź, ul. Pomorska 171/173

DOI:

https://doi.org/10.18778/1505-9057.32.14

Keywords:

ambiguity cognitive phenomena, mental categorization, cognitive grammar, cognitive semantics, multileveled ambiguity

Abstract

The paper presents ambiguity phenomena in terms of cognitive categorization and blending processes. Politicians’ manifesto speeches are analysed based on Lakoff’s and Langacker’s semantics and Langacker’s grammar research investigation, resulting in describing ambiguity phenomena more as the sender’s or receiver’s mental concepts than as a linguistic property of the message. Moreover, cognitive points of view in the research on ambiguity reveals its multileveled nature due to the polysemic nature of mental categories or blends.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Karolina Dobrosz-Michiewicz, Uniwersytet Łódzki, Wydział Filologiczny, Katedra Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej, 90-236 Łódź, ul. Pomorska 171/173

Psycholog, językoznawca i kulturoznawca, asystent w Zakładzie Teorii i Praktyki Komunikacji w Katedrze Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej UŁ. Do obszaru jej działań badawczych należą kognitywistyka (zwłaszcza w zakresie badań nad językiem), psychologia poznawcza (w zakresie przyjętej perspektywy metodologicznej) oraz stosowana psychologia społeczna zwłaszcza w kontekście poszukiwania determinant motywacyjnych społecznych zachowań człowieka (obszar działań badawczych).

References

Bull P., Mayer K., How to answer in polical interviews, „Political Psychology” 1993, No. 14 (4), pp. 651–666.

Bull P., Slipperiness, evasion and ambiquity. Equivocation and facework in noncommittal political discourse, „Journal of Personality and Social Psychology” 2008, No. 27 (4), pp. 333–344.

Bull P., Slippery politicians?, „The Psychologist” 2003, No. 16 (11), pp. 592–595.

Cambell J.E., Ambiguity in the issue positions of presidential candidates: A casual analysis, „American Journal of Political Science” 1983, No. 27 (2), pp. 284–293.

Cwalina W., Wieloznaczność poznawcza w komunikacji, [w:] Psychologia poznawcza w praktyce. Ekonomia, biznes, polityka, red. A. Falkowski, T. Zaleśkiewicz, PWN, Warszawa 2012, s. 187–261.

Fauconnier G., Turner M., Tworzenie amalgamatów jako jeden z głównych procesów w gramatyce, tłum. W. Kubasiński, D. Stanulewicz, [w:] Językoznawstwo kognitywne II. Zjawiska pragmatyczne, red. Kubasiński, D. Stanulewicz, Gdańsk 2001, s. 32–48.

Graeser A.C., Millis K.K., Zwaan R.A., Discourse comprehension, „Annual Review of Psychology” 1997, 48, pp. 162–189.

Kardela H., (Nie)podobieństwo w morfologii. Amalgamaty kognitywne, [w:] Kognitywistyka. Podobieństwo, red. H. Kardela, Z. Muszyński, M. Rajewski, Wydawnictwo UMCS, Lublin 2006, s. 195–211.

Maruszewski T., Psychologia poznania, GWP, Gdańsk 2001.

Walton D., New dialectical rules for ambiguity, „Informal Logic” 2000, No. 20 (3), pp. 261–274.

https://www.premier.gov.pl/expose-premier-beaty-szydlo-stenogram.html [dostęp: 1.03.2016].