Значение умолчания как функционально-семантическая категория
DOI:
https://doi.org/10.18778/1731-8025.11.06Ключевые слова:
функциональная и смысловая категория умолчанияАннотация
Значение умолчания показано в статье в аспекте истории вопроса его изучения в лингвистике и, в частности, в русистике; как самостоятельная функционально-семантическая категория русского языка. В статье описаны современные черты бытования этой категории в русском дискурсе второго десятилетия ХХI в. Теоретические положения исследования сопровождаются лингвистическим анализом иллюстративного материала функционирования семантики умолчания (на материале творчества А. С. Пушкина, Ф. М. Достоевского и примеров употребления из современного русского дискурса).
Библиографические ссылки
Аданакова В. И. (1989), Стилистический потенциал кинематических речений, «Автореферат диссертации … кандидата филологических наук», Ленинград, 18 с.
Google Scholar
Акимова О. Б. (1999), Семантика неизвестности и средства её выражения в русском языке, Москва, 168 с.
Google Scholar
Андреев В. В. (2007), Средства выражения семантики умолчания в произведениях З. Н. Гиппиус, «Автореферат диссертации … кандидата филологических наук», Самара, 184 с.
Google Scholar
Ахманова О. С. (1969), Словарь лингвистических терминов, Москва, 608 с.
Google Scholar
Белокурова С. П. (2005), Словарь литературоведческих терминов, Санкт-Петербург: Электронная версия: http://www.gramma.ru/LIT/?id=3.0 (дата обращения: 14.04.2015).
Google Scholar
Виноградов В. В. (1941), Стиль Пушкина, Москва, 620 с.
Google Scholar
Волков А. А. (2001), Курс русской риторики, Москва, 480 с.
Google Scholar
Вороновская И. В. (1984), Функционально-семантическая категория неопределенности в современном русском языке, «Автореферат диссертации … кандидата филологических наук», Ленинград, 16 с.
Google Scholar
Иванян Е. П. (2015), Репрезентация семантики умолчания в современном русском дискурсе, [в:] «Русский язык в контексте межкультурной коммуникации. Всерос. очно-заочн. научно-практ. конф., посв. 85-летию кафедры русского языка, культуры речи и методики их преподавания (сборник статей)», Калининград, 6 с.
Google Scholar
Квятковский А. (1966), Умолчание, «Поэтический словарь», Москва, 375 с.
Google Scholar
Каирбекова Р. К. (1988), Прагматический эффект недоговаривания, «Прагматика и стилистика текста», Алма-Ата, с. 83–86.
Google Scholar
Крестинский С. В. (1999), Акт молчания и постулаты речевого общения, «Тверской лингвистический меридиан», выпуск 2, Тверь, с. 75–80.
Google Scholar
Лаптев И. В. (2015), Эвфемизмы тематической группы «старение» в языке рекламы, [в:] «Русский язык в контексте межкультурной коммуникации. Всерос. очно-заочн. научно-практ. конф., посв. 85-летию кафедры русского языка, культуры речи и методики их преподавания (сборник статей)», Калининград, 5 с.
Google Scholar
Мокиенко В. М. (1994), Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное, «Русистика», Берлин, №1/2, с. 50–73.
Google Scholar
Пузанова О. В. (1998), Прагматика и семантика умолчания, «Автореферат диссертации … кандидата филологических наук», Санкт-Петербург, 18 с.
Google Scholar
Сеничкина Е. П. (2002), Семантика умолчания и средства её выражения в русском языке, Москва, 307 с.; 2-е издание: Иванян Е. П. (2015), Семантика умолчания и средства её выражения в русском языке, Москва, 307 с.
Google Scholar
Сковородников А. П. (2003), Риторический прием, «Стилистический энциклопедический словарь русского языка», Москва, с. 366–373.
Google Scholar
Филиппова О. А. (2012) Обучение эмоциональному речевому воздействию (учебное пособие), Москва, 180 Кб.
Google Scholar
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
