Functional-semantic category of aposiopesis
DOI:
https://doi.org/10.18778/1731-8025.11.06Keywords:
functional and semantic category of defaultAbstract
The meaning of default is shown in the article in the historical background aspect of its linguistics studying and, in particular, in Russian philology; as independent functional and semantic category of Russian. Modern features of this category’s existing in Russian discourse of the XXI century second decade are described in the article. The research theoretical points are followed by the linguistic analysis of semantics default’s functioning illustrative material (on A. S. Pushkin’s and F. M. Dostoyevsky’s creativity material and usage examples from modern Russian discourse).
References
Аданакова В. И. (1989), Стилистический потенциал кинематических речений, «Автореферат диссертации … кандидата филологических наук», Ленинград, 18 с.
Google Scholar
Акимова О. Б. (1999), Семантика неизвестности и средства её выражения в русском языке, Москва, 168 с.
Google Scholar
Андреев В. В. (2007), Средства выражения семантики умолчания в произведениях З. Н. Гиппиус, «Автореферат диссертации … кандидата филологических наук», Самара, 184 с.
Google Scholar
Ахманова О. С. (1969), Словарь лингвистических терминов, Москва, 608 с.
Google Scholar
Белокурова С. П. (2005), Словарь литературоведческих терминов, Санкт-Петербург: Электронная версия: http://www.gramma.ru/LIT/?id=3.0 (дата обращения: 14.04.2015).
Google Scholar
Виноградов В. В. (1941), Стиль Пушкина, Москва, 620 с.
Google Scholar
Волков А. А. (2001), Курс русской риторики, Москва, 480 с.
Google Scholar
Вороновская И. В. (1984), Функционально-семантическая категория неопределенности в современном русском языке, «Автореферат диссертации … кандидата филологических наук», Ленинград, 16 с.
Google Scholar
Иванян Е. П. (2015), Репрезентация семантики умолчания в современном русском дискурсе, [в:] «Русский язык в контексте межкультурной коммуникации. Всерос. очно-заочн. научно-практ. конф., посв. 85-летию кафедры русского языка, культуры речи и методики их преподавания (сборник статей)», Калининград, 6 с.
Google Scholar
Квятковский А. (1966), Умолчание, «Поэтический словарь», Москва, 375 с.
Google Scholar
Каирбекова Р. К. (1988), Прагматический эффект недоговаривания, «Прагматика и стилистика текста», Алма-Ата, с. 83–86.
Google Scholar
Крестинский С. В. (1999), Акт молчания и постулаты речевого общения, «Тверской лингвистический меридиан», выпуск 2, Тверь, с. 75–80.
Google Scholar
Лаптев И. В. (2015), Эвфемизмы тематической группы «старение» в языке рекламы, [в:] «Русский язык в контексте межкультурной коммуникации. Всерос. очно-заочн. научно-практ. конф., посв. 85-летию кафедры русского языка, культуры речи и методики их преподавания (сборник статей)», Калининград, 5 с.
Google Scholar
Мокиенко В. М. (1994), Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное, «Русистика», Берлин, №1/2, с. 50–73.
Google Scholar
Пузанова О. В. (1998), Прагматика и семантика умолчания, «Автореферат диссертации … кандидата филологических наук», Санкт-Петербург, 18 с.
Google Scholar
Сеничкина Е. П. (2002), Семантика умолчания и средства её выражения в русском языке, Москва, 307 с.; 2-е издание: Иванян Е. П. (2015), Семантика умолчания и средства её выражения в русском языке, Москва, 307 с.
Google Scholar
Сковородников А. П. (2003), Риторический прием, «Стилистический энциклопедический словарь русского языка», Москва, с. 366–373.
Google Scholar
Филиппова О. А. (2012) Обучение эмоциональному речевому воздействию (учебное пособие), Москва, 180 Кб.
Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.