Functional-semantic category of aposiopesis

Authors

  • Елена Иванян Поволжская государственная социально-гуманитарная академия, кафедра русского языка, культуры речи и методики их преподавания (Россия)

DOI:

https://doi.org/10.18778/1731-8025.11.06

Keywords:

functional and semantic category of default

Abstract

The meaning of default is shown in the article in the historical background aspect of its linguistics studying and, in particular, in Russian philology; as independent functional and semantic category of Russian. Modern features of this category’s existing in Russian discourse of the XXI century second decade are described in the article. The research theoretical points are followed by the linguistic analysis of semantics default’s functioning illustrative material (on A. S. Pushkin’s and F. M. Dostoyevsky’s creativity material and usage examples from modern Russian discourse).

References

Аданакова В. И. (1989), Стилистический потенциал кинематических речений, «Автореферат диссертации … кандидата филологических наук», Ленинград, 18 с.
Google Scholar

Акимова О. Б. (1999), Семантика неизвестности и средства её выражения в русском языке, Москва, 168 с.
Google Scholar

Андреев В. В. (2007), Средства выражения семантики умолчания в произведениях З. Н. Гиппиус, «Автореферат диссертации … кандидата филологических наук», Самара, 184 с.
Google Scholar

Ахманова О. С. (1969), Словарь лингвистических терминов, Москва, 608 с.
Google Scholar

Белокурова С. П. (2005), Словарь литературоведческих терминов, Санкт-Петербург: Электронная версия: http://www.gramma.ru/LIT/?id=3.0 (дата обращения: 14.04.2015).
Google Scholar

Виноградов В. В. (1941), Стиль Пушкина, Москва, 620 с.
Google Scholar

Волков А. А. (2001), Курс русской риторики, Москва, 480 с.
Google Scholar

Вороновская И. В. (1984), Функционально-семантическая категория неопределенности в современном русском языке, «Автореферат диссертации … кандидата филологических наук», Ленинград, 16 с.
Google Scholar

Иванян Е. П. (2015), Репрезентация семантики умолчания в современном русском дискурсе, [в:] «Русский язык в контексте межкультурной коммуникации. Всерос. очно-заочн. научно-практ. конф., посв. 85-летию кафедры русского языка, культуры речи и методики их преподавания (сборник статей)», Калининград, 6 с.
Google Scholar

Квятковский А. (1966), Умолчание, «Поэтический словарь», Москва, 375 с.
Google Scholar

Каирбекова Р. К. (1988), Прагматический эффект недоговаривания, «Прагматика и стилистика текста», Алма-Ата, с. 83–86.
Google Scholar

Крестинский С. В. (1999), Акт молчания и постулаты речевого общения, «Тверской лингвистический меридиан», выпуск 2, Тверь, с. 75–80.
Google Scholar

Лаптев И. В. (2015), Эвфемизмы тематической группы «старение» в языке рекламы, [в:] «Русский язык в контексте межкультурной коммуникации. Всерос. очно-заочн. научно-практ. конф., посв. 85-летию кафедры русского языка, культуры речи и методики их преподавания (сборник статей)», Калининград, 5 с.
Google Scholar

Мокиенко В. М. (1994), Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное, «Русистика», Берлин, №1/2, с. 50–73.
Google Scholar

Пузанова О. В. (1998), Прагматика и семантика умолчания, «Автореферат диссертации … кандидата филологических наук», Санкт-Петербург, 18 с.
Google Scholar

Сеничкина Е. П. (2002), Семантика умолчания и средства её выражения в русском языке, Москва, 307 с.; 2-е издание: Иванян Е. П. (2015), Семантика умолчания и средства её выражения в русском языке, Москва, 307 с.
Google Scholar

Сковородников А. П. (2003), Риторический прием, «Стилистический энциклопедический словарь русского языка», Москва, с. 366–373.
Google Scholar

Филиппова О. А. (2012) Обучение эмоциональному речевому воздействию (учебное пособие), Москва, 180 Кб.
Google Scholar

Published

2015-01-01

How to Cite

Иванян, Е. (2015). Functional-semantic category of aposiopesis. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica Rossica, (11), 49–56. https://doi.org/10.18778/1731-8025.11.06