Wpływ pandemii COVID–19 na wzorce handlu UE‑Chiny
DOI:
https://doi.org/10.18778/1508-2008.25.34Słowa kluczowe:
COVID–19, handel międzynarodowy, import, eksport, znormalizowana ujawniona przewaga komparatywnaAbstrakt
Można oczekiwać, że trwająca obecnie pandemia COVID–19 przyczyni się do zmiany struktury geograficznej handlu światowego, w tym wymiany między poszczególnymi krajami UE a Chinami. W niniejszym artykule przedstawiono więc wyniki analizy wpływu pandemii COVID–19 na chińsko‑unijne przepływy handlowe. Celem badania było uzyskanie odpowiedź na pytanie, czy kraje Unii Europejskiej odnotowały wzmocnienie przewagi konkurencyjnej w handlu z ChRL w którymkolwiek z 21 sektorów HS poprzez zwiększenie wartości znormalizowanego wskaźnika ujawnionej przewagi komparatywnej (NRCA). Ze względu na dużą liczbę obserwacji, których wartości NRCA dla eksportu oscylują w pobliżu zera (sfery neutralnej), w badaniach wykorzystano nierówność Czebyszewa, co pozwoliło na wyodrębnienie tych najbardziej odstających obserwacji. Analiza prowadzona była dla lat 2015–2020, ze szczególnym uwzględnieniem roku 2020, w którym odnotowano pierwsze skutki pandemii COVID–19. Stosunki handlowe UE‑Chiny były przedmiotem licznych badań, ale ich charakter nie został jeszcze w pełni wyjaśniony, o czym świadczy utrzymujący się przez ponad dwie dekady znaczący deficyt handlowy Wspólnoty. Ten artykuł próbuje wypełnić istniejącą lukę. Analiza handlu UE‑ ‑ChRL, zwłaszcza w tak kluczowym, z perspektywy historii społeczno‑gospodarczej okresie, może przynieść istotne rezultaty. Niniejsza analiza wykazała, że pandemia nie spowodowała spadku wymiany handlowej UE‑Chiny. W rzeczywistości światowy handel wzrósł w 2020 r., a większość z 27 krajów UE odnotowała wzrost zarówno w imporcie, jak i eksporcie. Nie nastąpiły również istotne zmiany w strukturze rozkładu przewag komparatywnych. Jednak w przeciwieństwie do wcześniej analizowanych lat (2015–2019), w 2020 r. indeks NRCA wykazuje bardziej płaski rozkład. Sugeruje to, że większość krajów UE o najwyższych przewagach komparatywnych faktycznie odnotowała ich redukcję.
Pobrania
Bibliografia
China Outlook (2021), “The Deloitte Research Monthly Outlook and Perspectives”, issue 61, https://www2.deloitte.com/cn/en/pages/about-deloitte/articles/deloitte-research-issue-61.html (accessed: 10.05.2021).
Google Scholar
Ambroziak, Ł., Chojna, J., Gniadek, J., Kępka, H., Strzelecki, J. (2021), Szlaki handlowe po Pandemii Covid–19, PISM, Warszawa.
Google Scholar
Balassa, B. (1965), Trade liberalization and revealed comparative advantage, “The Manchester School of Economic and Social Studies”, 33 (2), pp. 99–123, https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.1965.tb00050.x
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.1965.tb00050.x
Balassa B., (1989), Comparative Advantage, Trade Policy and Economic Development, Harvester Wheatsheaf, New York.
Google Scholar
Baroowa, S. (2021), Adopting a China+1 Strategy in ASEAN. Diversifying Supply Chain to Minimize Risks, https://www.dezshira.com/multimedia/view/adopting-china-1-strategy-asean-diversifying-supply-chains-minimize-risks.html (accessed: 15.03.2021).
Google Scholar
China overtakes US as EU’s biggest trading partner (2021), BBC, https://www.bbc.com/news/business-56093378 (accessed: 8.04.2021).
Google Scholar
Dalum, B., Laursen, K., Villumsen, G. (1998), Structural change in OECD export specialization patterns: de-specialization and stickiness, “International Review of Applied Economics”, 12, pp. 423–443, https://doi.org/10.1080/02692179800000017
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1080/02692179800000017
European Commission (2021a), China, https://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/countries/china/ (accessed: 10.04.2021).
Google Scholar
European Commission (2021b), COVID–19: Waiving VAT and customs duties on vital medical equipment, https://ec.europa.eu/taxation_customs/covid-19-taxud-response/covid-19-waiving-vat-and-customs-duties-vital-medical-equipment_en (accessed: 11.05.2021).
Google Scholar
Eurostat (2021a), Real GDP growth rate – volume, https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/tec00115/default/table?lang=en (accessed: 22.05.2021).
Google Scholar
Eurostat (2021b), China-EU – international trade in goods statistics, https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=China-EU_-_international_trade_in_goods_statistics (accessed: 5.06.2021).
Google Scholar
Fakhrudin, U., Hastiadi, F.F. (2016), Impact Analysis of Normalized Revealed Comparative Advantageon ASEAN’s Non-Oil and Gas Export Pattern Using Gravity-Model Approach, “Working Paper in Economics and Business”, vol. V, No. 3.
Google Scholar
Fakhrudin, U., Hastiadi, F.F., Haidir, B.M. (2019), Impact Analysis of Normalized Revealed Comparative Advantage on ASEAN’s Non-Oil and Gas Export Pattern Using a Gravity Model Approach, [in:] F. Hastiadi (ed.), Globalization, Productivity and Production Networks in ASEAN, Palgrave Macmillan, Cham, pp. 105–145, https://doi.org/10.1007/978-3-030-16510-9_5
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-16510-9_5
Greenaway, D., Milner, C. (1993) Trade and Industrial Policy in Developing Countries: A Manual of Policy Analysis, The Macmillan Press, London, https://doi.org/10.3998/mpub.14118
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.3998/mpub.14118
Heckscher, E. (1949), The Effects of Foreign Trade on the Distribution of Income, [in:] H.S. Ellis, L.M. Metzler (eds.), Readings in the Theory of International Trade, Blakiston, Philadelphia, pp. 272–300.
Google Scholar
Hinloopen, J., Marrewijk, C. van (2006), Comparative Advantage, the Rank-size Rule and Zipf’s Law, Tinbergen Institute Discussion Paper No. 06–1001/1, Amsterdam, https://doi.org/10.2139/ssrn.943370
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.943370
Hoen, A.R., Oosterhaven, J. (2006), On the measurement of comparative advantage, “Annals of Regional Sciences”, 40, pp. 677–691, https://doi.org/10.1007/s00168-006-0076-4
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1007/s00168-006-0076-4
International Monetary Fund (2021), People’s Republic of China, https://www.imf.org/en/Countries/CHN (accessed: 7.05.2021).
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.5089/9781513568577.002
Lafay, G. (1990), La Measure des avantages comparatifs reveles, “Economie Prospective Internationale”, 41, pp. 27–42.
Google Scholar
Latruffe, L. (2010), Competitiveness, Productivity and Efficiency in the Agricultural and Agri-Food Sectors, “OECD Food, Agriculture and Fisheries Working Papers”, No. 30, https://doi.org/10.1787/5km91nkdt6d6-en
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1787/5km91nkdt6d6-en
Laursen, K. (1998), Revealed Comparative Advantage and the Alternatives as Measures of International Specialisation, “DRUID Working Papers”, 98–30, DRUID, Copenhagen Business School, Department of Industrial Economics and Strategy/Aalborg University, Department of Business Studies.
Google Scholar
Laursen, K. (2015), Revealed comparative advantage and the alternatives as measures of international specialization, “Eurasian Business Review”, 5, pp. 99–115, https://doi.org/10.1007/s40821-015-0017-1
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1007/s40821-015-0017-1
Liesner, H.H. (1958), The European Common Market and British Industry, “Economic Journal”, 68 (270), pp. 302–316, https://doi.org/10.2307/2227597
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.2307/2227597
Ohlin, B. (1933), Interregional and International Trade, Harvard University Press, Cambridge.
Google Scholar
Proudman, J., Redding, S. dan, (1998), Openness and Growth, The Bank of England, United Kingdom.
Google Scholar
Ricardo, D. (1817), On the Principles of Political Economy and Taxation, John Murray, London.
Google Scholar
Schwesernotes 2016 Level I CFA Book 1: Ethical and Professional Standards and Quantitative Methods (2015), Kaplan, Inc., USA.
Google Scholar
Trade Map (n.d.), https://www.trademap.org/Index.aspxhttps://www.trademap.org/Index.aspxhttps://www.trademap.org (accessed: 25.05.2021)
Google Scholar
Vollrath, T.L. (1991), A theoretical evaluation of alternative trade intensity measures of revealed comparative advantage, “Weltwirtschaftliches Archiv”, 127, pp. 265–280, https://doi.org/10.1007/BF02707986
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02707986
Wijnands, J.H.M., Verhoog, D. (2016), Competitiveness of the EU food industry. Ex-post assessment of trade performance embedded in international economic theory, LEI Wageningen UR, Wageningen, https://doi.org/10.18174/369980
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.18174/369980
World Customs Organization (n.d.), What is the Harmonized System (HS)?, http://www.wcoomd.org/en/topics/nomenclature/overview/what-is-the-harmonized-system.aspx (accessed: 5.02.2021).
Google Scholar
Yeats, A.J. (1985), On the appropriate interpretation of the revealed comparative advantage index: implications of a methodology based on industry sector analysts, “Weltwirtschaftilches Archiv”, 121, pp. 61–73, https://doi.org/10.1007/BF02705840
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02705840
Yu, R., Cai, J., Leung, P.S. (2009), The normalized revealed comparative advantage index, “The Annals of Regional Sciences”, 43 (1), pp. 267–282, https://doi.org/10.1007/s00168-008-0213-3
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1007/s00168-008-0213-3
Yu, R., Cai, J., Loke, M.K., Leung, P.S. (2009), Assessing the comparative advantage of Hawaii’s agricultural exports to the US mainland market, “Annals of Regional Sciences”, 45 (2), pp. 473–485, https://doi.org/10.1007/s00168-009-0312-9
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1007/s00168-009-0312-9
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b52d/0b52d46edc111e449a0fbf055f579b35f69999ca" alt="Creative Commons License"
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Funding data
-
Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
Grant numbers Project No. 4/EEE/2020/POT