Przyjaźń i zobowiązanie w relacjach badacz – badany
DOI:
https://doi.org/10.18778/1506-6541.S2024.12Ключевые слова:
przyjaźń, antropologia zaangażowana, etnograficzne badania terenowe, etykaАннотация
Artykuł dotyczy kwestii osobistego doświadczenia, przyjaźni, zaangażowania i zażyłości w etnograficznych badaniach terenowych. Z ich obecnością związane są problemy metodologiczne i etyczne. Autorzy odpowiadają na dwa podstawowe pytania: Czy i w jakim sensie przyjaźń w relacji badacza z badanym jest możliwa? Jaki ma ona wpływ na rezultaty badań antropologicznych?
Скачивания
Библиографические ссылки
A Dictionary of Philosophy, red. Th. Mautner, New York 1997.
View in Google Scholar
Arystoteles, Etyka nikomachejska, Warszawa 1982.
View in Google Scholar
Geertz C., Zastane światło. Antropologiczne refleksje na tematy filozoficzne, Kraków 2003.
View in Google Scholar
Kaniowski A., Supererogacja. Zagubiony wymiar etyki, Warszawa 1999.
View in Google Scholar
Kotarbiński T., Pisma etyczne, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź 1987.
View in Google Scholar
Marcus G., Użyteczność kategorii uczestnictwa w zmieniających się kontekstach antropologicznych badań terenowych, [w:] Clifford Geeertz – lokalna lektura, red. D. Wolska, M. Brocki, Kraków 2003.
View in Google Scholar
Rabinow P., Refleksje na temat badań terenowych w Maroku, Kęty 2010.
View in Google Scholar
Reale G., Historia filozofii starożytnej. Tom III: Systemy epoki hellenistycznej, Lublin 2012.
View in Google Scholar
Violence in War and Peace. An Anthology, red. Ph. Bourgois, N. Scheper-Hughes, Oxford 2004.
View in Google Scholar
Zawistowicz-Adamska K., Społeczność wiejska, Warszawa 1948.
View in Google Scholar
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
