The rationale for the permissibility of MDR’s interference with tax advisor confidentiality in the context of the case law of the Court of Justice of the European Union and the European Court of Human Rights

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18778/1509-877X.2020.03.02

Keywords:

Mandatory Disclosure Rules, human rights, Court of Justice of the European Union, European Court of Human Rights, anti-money laundering, proportionality, legal professional privilege

Abstract

The article focuses on the problem of the threats to the legal professional privilege caused by MDR (Mandatory Disclosure Rules). Nevertheless, this conflict has already been solved in the cases of anti-money laundering and counter terrorism financing (AML) regulations. The article thus discusses how the AML rule can be applied to as the minimum standard of proportionality for MDR cases. Assuming the motives of AML regulations are more socially important than the MDR regulations it has to be considered whether the MDR regulations should face stronger filters. Using the practice of jurisprudence established by the ECHR and CJEU, Polish regulations and authentic interpretations on that topic will be reviewed.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Kowalik-Bańczyk K., Prawo do obrony w unijnych postępowaniach antymonopolowych. W kierunku unifikacji standardów proceduralnych w Unii Europejskiej, Warszawa 2012.
Google Scholar

Malinowski D.M., Dyrektywa 2018/822 – zasady przekazywania informacji o uzgodnieniach transgranicznych i ich skutkach podatkowych, „Przegląd Podatkowy” 2018, nr 8.
Google Scholar

Mariański A., Michalak A., Wprowadzenie obowiązku raportowania schematów podatkowych. Analiza prawno-konstytucyjna, „Przegląd Podatkowy” 2020, nr 8(352).
Google Scholar

Matusiak-Frącczak M., Przyszłość tajemnicy adwokackiej w Polsce, [w:] Perspektywy rozwoju samorządów prawniczych, red. P. Rączka, K. Rokicka-Murszewska, Toruń 2020.
Google Scholar

Ordynacja podatkowa. Komentarz, red. H. Dzwonkowski, wyd. 9, Legalis/el.
Google Scholar

Ploszka A., Tajemnica zawodowa prawników a przeciwdziałanie praniu pieniędzy w kontekście dialogu trybunałów europejskich, [w:] Wpływ Europejskiej Konwencji Praw Człowieka na funkcjonowanie biznesu, red. A. Bodnar, A. Ploszka, Warszawa 2016.
Google Scholar

Rudowski J., Rozdział 11A. Informacje o schematach podatkowych, [w:] Ordynacja podatkowa. Komentarz, red. S. Babiarz, B. Dauter, R. Hauser, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, J. Rudowski, Warszawa 2019.
Google Scholar

Wilk M., Ujawnianie schematów podatkowych a tajemnica zawodowa doradcy podatkowego, „Przegląd Podatkowy” 2019, nr 2.
Google Scholar

Published

2020-09-30

How to Cite

Szymacha, A. (2020). The rationale for the permissibility of MDR’s interference with tax advisor confidentiality in the context of the case law of the Court of Justice of the European Union and the European Court of Human Rights. Tax Law Quarterly, (3), 21–36. https://doi.org/10.18778/1509-877X.2020.03.02

Issue

Section

Articles

PlumX metrics