Framing and Re-Framing Practices in the Round Table Media Discourse
DOI:
https://doi.org/10.18778/1733-8069.13.3.04Keywords:
social cleavages, political discourse, weekly opinion magazines, social construction of reality, interpretive communitiesAbstract
After more than 25 years since the beginning of the transformation it is worth considering the present socio-political cleavages in Polish society. The text will present the results of a research on framing analysis of the Round Table and transformation in the Polish weekly opinion magazines. Their journalists, despite changes in the media working formula, can still be regarded as the representatives of symbolic elite. They organize political discourse by defining “correct” ways of perceiving and interpreting reality. Under the broken reciprocity of perspectives the dynamics of discourse is affected by disputes which could be considered as “controversies,” which can be understood, followed by Marek Czyżewski, as regarding both the communication and the metacommunication level (definition of the problem, assigning acting motives to the other side of the dispute). The dispute subjects are community symbolism and values on which the argumentation strategies adopted in the weeklies magazines are concentrated. Using the concepts of Jeffrey Alexander, it can be said that the parties involved in the discourse assign democratic code to themselves and undemocratic one to their adversaries. The objective of the article is to identify and describe framing and re-framing practices of the Round Table as initial event of Polish transformation. There are also presented some remarks concerning the problem of interpretive communities in the public debate.
Downloads
References
Alexander Jeffery C. (2010) Znaczenia społeczne: studia z socjologii kulturowej. Przełożyli Stanisław Burdziej, Jacek Gądecki. Kraków: Zakład Wydawniczy Nomos.
Google Scholar
Benford Robert D., Snow David A. (2000) Framing Process and Social Movements: An Overview and Assessment. „Annual Review of Sociology”, vol. 26, s. 611‒639.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.soc.26.1.611
Burszta Wojciech (2013) Kotwice pewności. Wojny kulturowe z popnacjonalizmem w tle. Warszawa: Wydawnictwo Iskry.
Google Scholar
Czyżewski Marek (2008) Debata na temat Jedwabnego oraz spór o „politykę historyczną” z punktu widzenia analizy dyskursu publicznego [w:] Sławomir N. Nowinowski, Jan Pomorski, Rafał Stobiecki, red., Pamięć i polityka historyczna. Doświadczenia Polski i jej sąsiadów. Łódź: Wydawnictwo IPN, s. 117‒140.
Google Scholar
Czyżewski Marek (2014) Praca pośrednicząca w debatach publicznych [w:] Marek Czyżewski i in., red., Dyskurs elit symbolicznych. Próba diagnozy. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Sedno, s. 380‒409.
Google Scholar
Entman Robert M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. „Journal of Communication”, vol. 43, no. 4, s. 51‒58.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
Fish Stanley E. (1980) Is There a Text in This Class? The Authority of Interpretive Communities. Cambridge, London: Harvard University Press.
Google Scholar
Fish Stanley E. (2008) Interpretacja, retoryka, polityka. Eseje wybrane. Przełożył Krzysztof Abriszewski. Kraków: Wydawnictwo Universitas.
Google Scholar
Franczak Karol (2014a) Medialne objaśnienia kryzysu gospodarczego w perspektywie framing analysis [w:] Marek Czyżewski i in., red., Dyskurs elit symbolicznych. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Sedno, s. 91‒122.
Google Scholar
Franczak Karol (2014b) Perspektywa framing analysis ‒ oferta analityczna dla badań nad dyskursem. „Przegląd Socjologiczny”, nr 63 (3/2014), s. 135–156.
Google Scholar
Gamson William A., Modigliani Andre (1989) Media Discourse and Public Opinion on Nuclearpower: A Constructionist Approach. „American Journal of Sociology”, vol. 95, no. 1, s. 1–37.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1086/229213
Gamson William A. i in. (1992) Media Images and the Social Construction of Reality. „Annual Review of Sociology”, vol. 1, s. 373‒393.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.so.18.080192.002105
Gill Ann M., Whedbee Karen (2001) Retoryka [w:] Teun A. van Dijk, red., Dyskurs jako struktura i proces. Przełożył Grzegorz Grochowski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 182‒211.
Google Scholar
Hallin Daniel C., Paolo Mancini (2004) Comparing Media Systems. Three Models of Media and Politics. New York: Cambridge University Press.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511790867
Kálmán György C. (2000) Ideologies of (and in) Interpretations and Interpretive Communities. Praga: Research Support Scheme.
Google Scholar
Kotras Marcin (2013a) Dwa światy, dwie narracje. Retoryka tygodników „wSieci” i „Polityka”. „Folia Sociologica”, nr 46, s. 89–109.
Google Scholar
Kotras Marcin (2013b) Konstruowanie rzeczywistości politycznej. Analiza okładek tygodników „Uważam Rze” i „Polityka”. „Politeja”, nr 25, s. 439–464.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.12797/Politeja.10.2013.25.26
Kubala Konrad (2015) Obrazy Okrągłego Stołu w 25. rocznicę rozmów w Magdalence. Modele wyjaśniania i oceny obecne w polskim dyskursie prasowym. „Przegląd Socjologiczny”, t. 64 (2), s. 131–155.
Google Scholar
Lakoff George (2004) Don’t Think of an Elephant!: Know Your Values and Frame the Debate: The Essential Guide for Progressives. White River Junction, Vt: Chelsea Green Pub.
Google Scholar
Leder Andrzej (2014) Prześniona rewolucja ćwiczenie z logiki historycznej. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
Google Scholar
Lisowska-Magdziarz Małgorzata (2006) Dyskurs – semiotyka – wspólnota interpretacyjna. W stronę modelu zintegrowanego instrumentarium badań nad zawartością mediów (zaproszenie do dyskusji). „Global Media Journal ‒ Polish Edition”, nr 1/2006 [dostęp 6 lutego 2013 r.]. Dostępny w Internecie http://www.globalmediajournal.collegium.edu.pl/artykuly/wiosna%202006/Lisowska-Magdziarz-Zawartosc-dyskurs-semiotyka.pdf
Google Scholar
Mannheim Karl (2008) Ideologia i utopia. Przełożył Jan Miziński. Warszawa: Wydawnictwo Aletheia.
Google Scholar
Marody Mirosława, red. (2004) Zmiana czy stagnacja? Warszawa: Wydawnictwo Scholar.
Google Scholar
Piotrowski Andrzej, Czyżewski Marek, Kowalski Sergiusz (2010) Rytualny chaos: studium dyskursu publicznego. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
Google Scholar
Przeworski Adam (2005) Democracy as an Equilibrium. „Public Choice”, vol. 123, no. 3−4, s. 253–273.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1007/s11127-005-7163-4
Rychard Andrzej, Sułek Antoni (1988) Legitymacja. Klasyczne teorie i polskie doświadczenia. Warszawa: Polskie Towarzystwo Socjologiczne, Oddział Warszawski, Uniwersytet Warszawski, Instytut Socjologii.
Google Scholar
Savater Fernando (2003) Polityka dla syna. „Gazeta Wyborcza”, 19−20 lipca 2003.
Google Scholar
Staniszkis Jadwiga (2001) Postkomunizm: próba opisu. Gdańsk: Wydawnictwo słowo/obraz terytoria.
Google Scholar
Śpiewak Paweł (2005) Pamięć po komunizmie. Gdańsk: Wydawnictwo słowo/obraz terytoria.
Google Scholar
van Dijk Teun A. (2001) Dyskurs jako struktura i proces: praca zbiorowa. Przełożyli Grzegorz Grochowski, Teresa Dobrzyńska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Wasilewski Jacek (2012) Opowieści o Polsce: retoryka narracji. Warszawa: studio headmade.
Google Scholar
Wesołowski Włodzimierz (1990) Przejście od autorytaryzmu do demokracji: przypadek Polski. „Krytyka”, nr 32/33, s. 25–36.
Google Scholar
Wnuk-Lipiński, E. (1991) Boss z urny. „Po prostu”, nr 2/1991.
Google Scholar
Woźniak Wojciech (2013) Nierówności w publicznej debacie. Zmierzch neoliberalnej mitologii? „Władza Sądzenia”, nr 2/2103, s. 44–54.
Google Scholar
Fedyszak-Radziejowska Barbara, O rocznicy Okrągłego Stołu, „wSieci” 8/2014.
Google Scholar
Janicki Mariusz, Władyka Wiesław, Stół wciąż stoi, „Polityka” 6/2014.
Google Scholar
Król Marek, Demokracja pomunistyczna, „wSieci” 5/2014.
Google Scholar
Król Marek, Rzeczywistość fikcji III RP, „wSieci” 28/2014 (lipiec).
Google Scholar
Lis Tomasz, Co z tą Polską, „Newsweek. XXV lat wolności”, 1/2014.
Google Scholar
List Tomasz, Cud i cała reszta [rozmowa z Agnieszką Holland i Aleksandrem Smolarem], „Newsweek. XXV lat wolności”, 1/2014.
Google Scholar
Matyja Robert, Republika Okrągłego Stołu?, „Do Rzeczy” 11/2014.
Google Scholar
Michalski Cezary, Toksyczny nacjonalizm. Tak kończy się naród, „Polityka” 49/2013.
Google Scholar
Paradowska Janina, Baczyński Jerzy, Nie ma wolności bez nowoczesności. Wywiad z prezydentem Bronisławem Komorowskim, „Polityka” 20/2014.
Google Scholar
Pawlicka Aleksandra, Kto zabił solidarność [rozmowa z Karolem Modzelewskim], „Newsweek. XXV lat wolności”, 1/2014.
Google Scholar
Potocki Andrzej R., Rodzinnie uprzywilejowani, „wSieci” 49/2013.
Google Scholar
Semka Piotr, Mały atlas wojujących autorytetów, „Do Rzeczy” 30/2013 (sierpień).
Google Scholar
Stasiuk Andrzej, Widmo wolności, „Newsweek. XXV lat wolności”, 1/2014.
Google Scholar
Warzecha Łukasz, Patologie okrągłego stołu, „Do Rzeczy” 13/2014.
Google Scholar
Wildstein Bronisław, Okrągły Stół jako akt założycielski, „Do Rzeczy” 12/2014.
Google Scholar
Władyka Wiesław, Rozliczenia i porachunki, „Polityka” 29/2013.
Google Scholar
Władyka Wiesław, Mniejsze zło, większe dobro, „Polityka” 22/2014.
Google Scholar
Ziemkiewicz Rafał A., „Krytyka” zjada Michnika, „Do Rzeczy” 10/2014.
Google Scholar
Ziemkiewicz Rafał A., Konserwatywny bunt, „Do Rzeczy” 24/2014.
Google Scholar
Żakowski Jacek, Obóz wielkiego kłamstwa, „Polityka” 4/2014.
Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
