Istnieje nowsza wersja tego artykułu opublikowanego 2024-11-30. Przeczytaj wersję najnowszą.

Trudny teren w badaniu światów społecznych. Uwagi metodologiczne na podstawie badań nad strzelectwem sportowym

Autor

Piotr A. Zwarycz Uniwersytet Zielonogórski https://orcid.org/0000-0001-7857-8345
Łukasz Afeltowicz AGH w Krakowie https://orcid.org/0000-0002-2316-6332

DOI:

https://doi.org/10.18778/1733-8069.20.4.10

Słowa kluczowe:

teoria światów społecznych, trudny teren, stubylczenie, syndrom oblężonej twierdzy, strzelcy sportowi

Abstrakt

Artykuł skupia się na wyzwaniach związanych z realizowaniem badań jakościowych w terenie „trudnym”, z wykorzystaniem teorii światów społecznych. Na przykładzie realizacji konkretnego projektu badawczego (badania świata społecznego polskich strzelców sportowych) autorzy omawiają możliwe wyzwania „trudnego terenu” oraz wybrane rozwiązania. Zwracają szczególną uwagę na problemy dotyczące badania tych światów społecznych, których uczestnicy mają syndrom oblężonej twierdzy, gdzie występują problemy trudnych emocji w badaniu tematów społecznie kontrowersyjnych, pojawiają się kwestie wysokiego progu wejścia związanego z wiedzą techniczną oraz ryzyko stubylczenia.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Biogramy autorów

Piotr A. Zwarycz - Uniwersytet Zielonogórski

Doktor nauk społecznych w dyscyplinie socjologia, adiunkt w Instytucie Socjologii Uniwersytetu Zielonogórskiego. Naukowo zainteresowany problematyką socjologii kultury, socjologii sportu i socjologii prawa. Dotychczas zajmował się badaniami świata społecznego strzelców sportowych w Polsce. Zawodowo związany również z organizacjami pozarządowymi działającymi na rzecz wysokiej jakości edukacji oraz wdrażania innowacji społecznych.

Łukasz Afeltowicz - AGH w Krakowie

Doktor habilitowany nauk społecznych w dyscyplinie socjologia, profesor AGH. Jego zainteresowania badawcze obejmują socjologię środowiska, antropologię infrastruktur i participatory action research. Realizował projekty w obszarze społecznych studiów nad nauką i technologią. W 2021 roku opublikował wraz z Michałem Wróblewskim Socjologię epidemii. Aktualnie bada społeczne życie betonu.

Bibliografia

Bar-Tal Daniel, Antebi Dikla (1992), Beliefs about Negative Intentions of the World: A Study of the Israeli Siege Mentality, „Political Psychology”, vol. 13(4), s. 633–645.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.2307/3791494

Burski Jacek (2020), „Trwaj w tym, co kochasz!” Świat społeczny kibiców piłkarskich Łódzkiego Klubu Sportowego – analiza socjologiczna, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar

Chang Heewon (2008), Autoethnography as Method, New York: Routledge.
Google Scholar

Ciołkiewicz Paweł (2015), Młodzież i kultura popularna. Przyczynek do badań świata społecznego komiksu, „Władza Sądzenia”, nr 7, s. 115–134.
Google Scholar

Clarke Adele E., Star Susan L. (2007), The Social Worlds Framework: A Theory/Methods Package, [w:] Edward Hackett, Olga Amsterdamska, Michael E. Lynch, Judy Wajcman (red.), The Handbook of Science and Technology Studies, Cambridge: The MIT Press, s. 113–137.
Google Scholar

DeMarrais Kathleen, Tisdale Kit (2002), What happens when researchers inquire into difficult emotions? Reflections on studying women’s anger through qualitative interviews, „Educational Psychologist”, vol. 37(2), s. 115–123.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1207/S15326985EP3702_6

Farnsworth Gwen (1989), Cards, chips and characters. An ethnography of the social world of the Oxford poker players, „Graduate Student Theses, Dissertations, & Professional Papers”, no. 1740, https://scholarworks.umt.edu/etd/1740 [dostęp: 23.12.2023].
Google Scholar

Fine Gary (2002), Shared Fantasy. Role-Playing Games as Social Worlds, Chicago–London: The University of Chicago Press.
Google Scholar

Fleming Matthew H., Roman John, Farrell Graham (2000), The Shadow Economy, „Journal of International Affairs”, vol. 53(2), s. 387–409.
Google Scholar

Hammersley Martyn, Atkinson Paul (2001), Metody badań terenowych, Poznań: Wydawnictwo Zysk i S-ka.
Google Scholar

Jamrógiewicz Beata (2021), Świat społeczny twórców sztuki z chorobą Parkinsona, Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego.
Google Scholar

Kacperczyk Anna (2016), Społeczne światy. Teoria – empiria – metody badań. Na przykładzie społecznego świata wspinaczki, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/7969-714-4

Kasprzak Tomasz (2020), Zastosowanie metodologii konstruktywistycznej teorii ugruntowanej do analizy światów społecznych osób głuchoniewidomych, [w:] Grzegorz Całka, Jakub Niedbalski, Dorota Żuchowska-Skiba (red.), Jak badać zjawisko niepełnosprawności. Szanse i zagrożenia założeń teoretycznych i metodologicznych studiów nad niepełnosprawnością, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 145–160.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/8142-757-9.10

Kaszkowiak Łukasz (2015), Społeczny świat polskich fanów fantastyki, „Opuscula Sociologica”, nr 4, s. 31–42.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18276/os.2015.4-03

Kołodziej Arkadiusz, Kołodziej-Durnaś Agnieszka (2023), Sport Shooters in Poland: Social Capital of Organizational Engagement vs Access to Guns Policy Controversies, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica”, nr 84, s. 87–109.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/0208-600X.84.06

Konecki Krzysztof (2017), Perspektywa światów społecznych w interpretacji świata hathajogi, „Joga w Kontekstach Kulturowych”, nr 2, s. 121–148.
Google Scholar

Kostrzyńska Małgorzata (2012), Bezdomny w różnych światach społecznych „obcych” – analiza z perspektywy interakcyjnej, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica”, nr 41, s. 47–64.
Google Scholar

Kozinets Robert (2012), The Method of Netnography, „SAGE Internet Research Methods”, vol. 3, s. 101–119.
Google Scholar

Marcus George E. (2011), Multi-sited Ethnography. Five or Six Things I Know About it Now, [w:] Simon Coleman, Pauline von Hellermann (red.), Multi-Sited Ethnography. Problems and Possibilities in the Translocation of Research Methods, New York: Routledge, s. 16–34.
Google Scholar

Marx Gary T. (2003), Uwagi na temat odkrywania, gromadzenia i oceny ukrytych i brudnych danych, przełożył Daniel Wicenty, „ASK. Społeczeństwo, Badania, Metody”, nr 12, s. 7–50.
Google Scholar

Matyka Marzena (2014), Socjolekt uczestników klasycznych gier fabularnych jako profesjolekt, „Homo Ludens”, vol. 6(1), s. 101–115.
Google Scholar

Męcfal Sylwia (2012), Problemy badań terenowych – wybrane kwestie metodologiczne, praktyczne oraz etyczne w badaniu zjawisk „trudnych”, „Przegląd Socjologiczny”, nr 61(1), s. 156–178.
Google Scholar

Miller Matthew, Hemenway David (1999), The relationship between firearms and suicide: A review of the literature, „Aggression and Violent Behavior”, vol. 4(1), s. 59–75, https://doi.org/10.1016/S1359-1789(97)00057-8
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/S1359-1789(97)00057-8

Niepytalska-Osiecka Anna (2014), Socjolekt polskich alpinistów: analiza leksykalno-semantyczna słownictwa, Kraków: Wydawnictwo LIBRON.
Google Scholar

Nowotniak Justyna (2011), Społeczne światy pokoi nauczycielskich, „Teraźniejszość – Człowiek – Edukacja”, nr 3(55), s. 71–86.
Google Scholar

Pełka-Sługocka Maria Danuta (1970), Wywiady z więźniami w zakładach karnych, [w:] Zygmunt Gostkowski, Jan Lutyński (red.), Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. 3, Wrocław: Ossolineum, s. 283–297.
Google Scholar

Pędzich Barbara (2012), Jak powstaje socjolekt? Studium słownictwa paralotniarzy, Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323519812

Pietrzyk Malwina (2016), Świat społeczny rekonstrukcji historycznej epoki późnego średniowiecza: podstawowe założenia, problemy i wyzwania badawcze, „Turystyka Kulturowa”, nr 6, s. 32–50.
Google Scholar

Rancew-Sikora Dorota (2009), Sens polowania. Współczesne znaczenia tradycyjnych praktyk na przykładzie analizy dyskursu łowieckiego, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Google Scholar

Rødner Sharon (2004), The Social World of Swedish Recreational Drug Users and Their Perception of Risk, https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=506716d9af75bf5aaf4a3ab35eb825af53d5d19c [dostęp: 23.12.2023].
Google Scholar

Sandel William, Martaindale Hunter, Blair Pete (2020), A scientific examination of the 21-foot rule, „Police Practice and Research”, vol. 22(3), s. 1314–1329, https://doi.org/10.1080/15614263.2020.1772785
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1080/15614263.2020.1772785

Shoemaker Pamela J., Vos Timothy (2009), Gatekeeping Theory, New York: Routledge, https://doi.org/10.4324/9780203931653
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4324/9780203931653

Slater Timothy (2008), Best Firearms for Surviving the Imminent Zombie Apocalypse, „Science Fictions, Popular Cultures Academic Conference”, vol. 2(1), s. 1–13.
Google Scholar

Słowińska Karolina (2010), Społeczny świat hodowców gołębi pocztowych, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, vol. VI, nr 3, s. 1–145.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.6.3.02

Star Susan L. (1999), The Ethnography of Infrastructure, „American Behavioral Scientist”, vol. 43(3), s. 377–391, https://doi.org/10.1177/00027649921955326
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1177/00027649921955326

Strauss Anselm L. (1978), A Social Worlds Perspective, „Studies in Symbolic Interaction”, vol. 1, s. 119–128.
Google Scholar

Szlendak Tomasz, Antonowicz Dominik, Kossakowski Radosław, Sipińska-Małaszyńska Maria (2014), Stadiony piątej generacji jako „maszyny do życia”, „Prakseologia”, nr 155, s. 229–257.
Google Scholar

Tarkowska Elżbieta (2016), Świat społeczny ludzi żyjących w ubóstwie, „Kultura i Społeczeństwo”, nr 60(4), s. 221–238.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.35757/KiS.2016.60.4.14

Tueller Dennis (1983), How Close is Too Close?, „S.W.A.T. Magazine”, s. 22–23, http://www.theppsc.org/Staff_Views/Tueller/How.Close.htm [dostęp: 23.12.2023].
Google Scholar

Unruh David R. (1979), Characteristics and Types of Participation in Social Worlds, „Symbolic Interaction”, vol. 2(2), s. 115–130, https://doi.org/10.1525/si.1979.2.2.115
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1525/si.1979.2.2.115

Unruh David R. (1980), The Nature of Social Worlds, „The Pacific Sociological Review”, vol. 23(3), s. 271–296, https://doi.org/10.2307/1388823
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.2307/1388823

Yamane David (2017), The sociology of U.S. gun culture, „Sociology Compass”, vol. 11(7), e12497, https://doi.org/10.1111/soc4.12497
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/soc4.12497

Zatorska-Zoła Małgorzata (2020), Świat społeczny Anonimowych Alkoholików, Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego.
Google Scholar

Zimnica-Kuzioła Emilia (2018), Społeczny świat teatru. Areny polskich publicznych teatrów dramatycznych, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/8142-044-0

Ziółkowski Jacek (2016), Zarządzanie syndromem oblężenia w demokracji liberalnej, „Studia Politologiczne”, nr 41, s. 170–197.
Google Scholar

Ziółkowski Jacek (2022), Besieged fortress syndrome as an element in building the emotions of populism, „Society Register”, vol. 6(4), s. 117–130.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.14746/sr.2022.6.4.07

Zwarycz Piotr A. (2020), Is shooting a sport? The outline of sport shooting in Poland as a subject matter of the sociology of sport, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica”, vol. 75, s. 33–48.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/0208-600X.75.03

Zwarycz Piotr A. (2022), Strzelnica jako przestrzeń uspołeczniona?, [w:] Dagmara Antowska, Anna Krzpiet, Bartłomiej Krzych (red.), Miejsca (nie)będące. Światy realne, alternatywne oraz zmyślone w optyce humanistyki i nauk społecznych, Poznań: Wydawnictwo RYS, s. 43–57.
Google Scholar

Pobrania

Opublikowane

2024-11-30

Wersje

2025-01-10 - (2)
2024-11-30 - (1)

Jak cytować

Zwarycz, P. A., & Afeltowicz, Łukasz. (2024). Trudny teren w badaniu światów społecznych. Uwagi metodologiczne na podstawie badań nad strzelectwem sportowym. Przegląd Socjologii Jakościowej, 20(4), 214–233. https://doi.org/10.18778/1733-8069.20.4.10