Istnieje nowsza wersja tego artykułu opublikowanego 2024-02-28. Przeczytaj wersję najnowszą.

Kształtowanie się podmiotowości i biografii jednostek w obliczu przemian neonowoczesnego społeczeństwa. Wprowadzenie

Autor

Kamila Biały University of Lodz, Poland https://orcid.org/0000-0003-4933-3570
Piotr F. Piasek Central China Normal University https://orcid.org/0000-0003-0707-4435
Paweł Pieniążek University of Lodz, Poland

DOI:

https://doi.org/10.18778/1733-8069.20.1.01

Słowa kluczowe:

projektowość, biografia, podmiotowość, społeczeństwo neonowoczesne, wywiad narracyjny

Abstrakt

Niniejszy tekst stanowi wstęp do innych artykułów zamieszczonych w tym numerze, przygotowanych w celu prezentacji części metodologicznej i historyczno-teoretycznej wyników grantu badawczego. Nasze badania miały na celu eksplorację współczesnych przemian podmiotowości, a także tego, jak podmiotowość naszych rozmówców wyłania się podczas wywiadów narracyjnych. W pierwszej części artykułu zarysowano przesłanki przeprowadzonego badania. W dalszej części zaprezentowano krótki wywód omawiający kategorię „projektowości” w kontekście przemian zachodzących w społeczeństwie (po)nowoczesnym. Na koniec krótko odniesiono się do zagadnień metodologicznych, które są opisane znacznie szerzej w pozostałych tekstach prezentowanego numeru.

Pobrania

Biogramy autorów

Kamila Biały - University of Lodz, Poland

Sociologist (Department of Sociology of Art, University of Lodz), Gestalt therapist. Her area of interest is the epistemological, the methodological, and the ethical as pertaining to sociological problems inspired by contemporary phenomenology.

Piotr F. Piasek - Central China Normal University

Sociologist and philosopher (Central China Normal University). His scientific interests include ontological and epistemological problems of social sciences (phenomenology, systems theories).

Paweł Pieniążek - University of Lodz, Poland

Philosopher, associate professor at the University of Lodz (Department of Contemporary Philosophy). His research focuses on broadly-defined contemporary and late modern philosophy (French and German) from the existential perspective as well as on the philosophical and cultural aspects of modernity.

Bibliografia

Alheit Peter (1994), Taking the Knocks. Youth Unemployment and Biography – A Qualitative Analysis, London: Cassell.
Google Scholar

Alheit Peter (2000), Die biographische Konstruktion der Wirklichkeit. Überlegungen zur Biographizität des Sozialen, [in:] Erika Hoerning (ed.), Biographische Sozialisation, Stuttgart: Lucius & Lucius, pp. 257–307.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110510348-014

Alheit Peter (2021), The transitional potential of ‘biographicity’, “Dyskursy Młodych Andragogów”, vol. 22, pp. 113–123, https://bibliotekanauki.pl/articles/2130639 (accessed: 20.10.2023).
Google Scholar

Arthur Michael B., Rousseau Denise M. (1996), The Boundaryless Career: A New Employment Principle for a New Organizational Era, New York: Oxford University Press.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195100143.001.0001

Bauman Zygmunt (2006), Płynna nowoczesność, Kraków: Wydawnictwo Literackie.
Google Scholar

Beck Ulrich, Bonss Wolfgang, Lau Christoph (2001), Theorie reflexiver Modernisierung – Fragestellungen, Hypothesen, Forschungsprogramme, [in:] Ulrich Beck, Wolfgang Bonss (eds.), Die Modernisierung der Moderne, Frankfurt am Main: Suhrkamp, pp. 11–62.
Google Scholar

Birken Thomas (2012), Projektarbeit – arbeitssoziologisch gedeutet, https://www.researchgate.net/publication/288489694_Projektarbeit_-_arbeitssoziologisch_gedeutet (accessed: 12.10.2023).
Google Scholar

Boltanski Luc (2007), Leben als Projekt. Prekarität in der schönen neuen Netzwerkwelt, “Polar” #2, pp. 7–13, http://www.polar-zeitschrift.de/polar_02.php?id=69#69 (accessed: 12.10.2023).
Google Scholar

Boltanski Luc, Chiapello Ève (1999), Der neue Geist des Kapitalismus, Konstanz: UVK.
Google Scholar

Boltanski Luc, Thévenot Laurent (1991), De la justification, Paris: Gallimard.
Google Scholar

Brose Hanns-Georg, Wohlrab-Sahr Monika, Corsten Michael (1993), Soziale Zeit und Biographie, Opladen: Westdeutscher Verlag.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-97034-3

Bröckling Ulrich (2005), Projektwelten. Anatomie einer Vergesellschaftungsform, “Leviathan”, vol. 33(3), pp. 364–383.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/s11578-005-0047-7

Chiapello Ève, Fairclough Norman (2002), Understanding the new management ideology: a transdisciplinary contribution from critical discourse analysis and new sociology of capitalism, “Discourse and Society”, vol. 13(2), pp. 185–208.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1177/0957926502013002406

Cicmil Svetlana, Lindgren Monica, Packendorff Johann (2016), The project (management) discourse and its consequences: on vulnerability and unsustainability in project-based work, “New Technology, Work and Employment”, vol. 31(1), pp. 58–76.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/ntwe.12058

Dörre Klaus, Lessenich Stephan, Rosa Hartmut (2015), Sociology – Capitalism – Critique, London–New York: Verso.
Google Scholar

Evans James A., Kunda Gideon, Barley Stephen R. (2004), Beach Time, Bridge Time, and Billable Hours: The Temporal Structure of Technical Contracting, “Administrative Science Quarterly”, vol. 49(1), pp. 1–38.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.2307/4131454

Giddens Anthony (1991), Modernity and Self-identity: Self and Society in the Late Modern Age, Stanford: Stanford University Press.
Google Scholar

Jones Candace (1996), Careers in project networks: The case of the film industry, [in:] Michael B. Arthur, Denise M. Rousseau (eds.), The Boundaryless Career: A New Employment Principle for a New Organizational Era, New York: Oxford University Press, pp. 58–75.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195100143.003.0004

Kanter Rosabeth M. (1995), Nice work if you can get it: The software industry as a model for tomorrows jobs, “American Prospect”, no. 23, pp. 52–58.
Google Scholar

Kohli Martin (2007), The Institutionalization of the Life Course: Looking Back to Look Ahead, “Research in Human Development”, vol. 4(3–4), pp. 253–271.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1080/15427600701663122

Kollmorgen Raj (2004), Neo-Modernity. Theory and Practice, [in:] Johannes Angermüller, Dirk Wiemann, Raj Kollmorgen, Jorg Meyer (eds.), Reflexive Representations. Politics, Hegemony and Discourse in Global Capitalism, Münster: LIT, pp. 169–185.
Google Scholar

Kollmorgen Raj (2011), Die Zeit des Kapitalismus. (Post-)Moderne Kapitalismustheorie – mit, gegen und nach Marx, “Berliner Debatte – Initial”, vol. 22(4), pp. 40–55.
Google Scholar

Ladwig Désirée, Kunze Jürgen, Hartmann Michael (2011), Exit matters – auf dem Weg in die Projektgesellschaft, Frankfurt–Berlin–Bern–Bruxelles–New York–Oxford–Wien: Peter Lang.
Google Scholar

Packendorff Johann (1995), Inquiring into the temporary organization: New directions for project management research, “Scandinavian Journal of Management”, vol. 11(4), pp. 319–333.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/0956-5221(95)00018-Q

Peter Gerd, Zwingmann Bruno (1982), Humanisierung der Arbeit. Probleme der Durchsetzung, Köln: Bund-Verlag.
Google Scholar

Peters Sibylle, Garrel Jörg, Düben Ansgar, Dienel Hans-Liudger (2016), Arbeit – Zeit – Souveränität: Eine empirische Untersuchung zur selbstbestimmten Projektarbeit, München–Mering: Rainer Hampp.
Google Scholar

Pippin Robert B. (2005), The Persistence of Subjectivity. On the Kantian Aftermath, New York: Cambridge University Press.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511614637

Rosa Hartmut (2005), Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Google Scholar

Rose Nikolas (1989), Governing the Soul, London: Routledge.
Google Scholar

Strauss Anselm (1988), The articulation of project work: An organizational process, “Sociological Quarterly”, vol. 29(2), pp. 163–178.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/j.1533-8525.1988.tb01249.x

Szreder Kuba (2016), ABC Projektariatu. O nędzy projektowego życia, Warszawa: Fundacja Bęc Zmiana.
Google Scholar

Wagner Peter (1995), Soziologie der Moderne. Freiheit und Disziplin, Frankfurt am Main–New York: Campus.
Google Scholar

Pobrania

PDF (English)

Opublikowane

2024-02-28

Wersje

2024-03-14 - (2)
2024-02-28 - (1)

Jak cytować

Biały, K., Piasek, P. F., & Pieniążek, P. (2024). Kształtowanie się podmiotowości i biografii jednostek w obliczu przemian neonowoczesnego społeczeństwa. Wprowadzenie. Przegląd Socjologii Jakościowej, 20(1), 6–17. https://doi.org/10.18778/1733-8069.20.1.01

Pobierz cytowania

Numer

Tom 20 Nr 1 (2024)

Dział

Numer tematyczny „Subjectivity, Projectivity, Biography in the Face of Changes in Late-Modern Society” edited by Kamila Biały, Piotr F. Piasek & Paweł Pieniążek