Upośledzenie umysłowe jako niepełnosprawność i jako sposób bycia człowiekiem

Autor

  • Elżbieta Zakrzewska-Manterys University of Warsaw

DOI:

https://doi.org/10.18778/1733-8069.11.3.02

Słowa kluczowe:

upośledzenie umysłowe, niepełnosprawność intelektualna, polityka segregacyjna, integracja, inkluzja, różnorodność, człowieczeństwo

Abstrakt

Artykuł dotyczy problematyki używania pojęć określających osoby upośledzone umysłowo versus niepełnosprawne intelektualnie versus z niepełnosprawnością intelektualną. Za używaniem każdego z tych pojęć kryją się przesłanki o charakterze aksjologicznym i światopoglądowym. Poprawność polityczna skłania do zastępowania wyrażeń piętnujących bardziej neutralnymi. Pojawia się jednak pytanie: skąd w języku pojawiły się określenia mające charakter dyskryminacyjny. W artykule ukazane są przykłady stosowania do lat siedemdziesiątych dwudziestego wieku polityki segregacyjnej, w wyniku której osoby niepełnosprawne intelektualnie przebywały w zamkniętych zakładach całodobowej opieki, oddalone od głównego nurtu życia społecznego. Ukazany został przerażający obraz losu osób pozbawionych podstaw godności ludzkiej, na podstawie amerykańskiej publikacji z tamtego okresu. Sytuacja ta spowodowała, że stosowane wobec osób niepełnosprawnych intelektualnie określenia sankcjonowały ich gorszą pozycję w społeczeństwie. Zaczęło się to zmieniać po wprowadzeniu w krajach zachodniego kręgu cywilizacyjnego polityki integracji i inkluzji społecznej. W drugiej części artykułu podjęto rozważania dotyczące rozumienia słów „niepełnosprawność” oraz „inteligencja” (słowa obecnego w pojęciu niepełnosprawność intelektualna). Ukazano dwa sprzeczne rozumienia terminu inteligencja: wywodzące się ze starożytności oraz wprowadzone przez nowoczesne systemy miar psychologicznych. Ukazano jakie konsekwencje dla rozumienia kondycji człowieka uwikłanego we współczesny świat ma posługiwanie się tymi dwoma rozumieniami terminu inteligencja. W konkluzji stwierdzono, że upośledzenie umysłowe nie musi być traktowane jako brak czy dysfunkcja, lecz może być – zgodnie z polityką różnorodności – traktowane jako równoprawny sposób bycia człowiekiem, różny od sposobu manifestowania się człowieczeństwa wśród statystycznej większości obywateli, niemniej odznaczający się swoistą specyfiką i pięknem.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Biogram autora

Elżbieta Zakrzewska-Manterys - University of Warsaw

Elżbieta Zakrzewska-Manterys is a professor of sociology. She works in the Institute of Applied Social Sciences of the Warsaw University. Her field of expertise is focused on methodology of social sciences and issues related to social exclusion, especially those arising from disability. She is an author of several monographs and numerous science and popular science articles about this matter.

Bibliografia

Andreoli, Vittorino. 2007. Moi wariaci. Wspomnienia psychiatry. Translated by M. Bielawski. Cracow: Wydawnictwo Homini.
Google Scholar

Blatt, Burton and Fred Kaplan. 1974. Christmas in Pulgatory. A Photographic Essay on Mental Retardation. Syracuse, New York: Human Policy Press.
Google Scholar

Chodkowska, Maria and Beata Szabała. 2012. Osoby z upośledzeniem umysłowym w stereotypowym postrzeganiu społecznym. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
Google Scholar

Deary, Ian J. 2012. Inteligencja. Translated by E. Wojtych. Sopot: GWP.
Google Scholar

Gadamer, Hans-Georg. 2008. “Filozoficzne uwagi o problemie inteligencji.” Pp. 181-195 in Teoria, etyka, edukacja. Eseje wybrane, edited by P. Dybel. Translated by A. Mergler. Warsaw: Wydawnictwo UW.
Google Scholar

Goffman, Erving. 1961. Asylmus: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. New York: Doubleday Anchor.
Google Scholar

Gustavsson, Anders. 1996. “Reforms and everyday meanings of intellectual disability.” Pp. 215–235 in Intellectual Disabilities in the Nordic Welfare States. Policies and Everyday Life, edited by J. Tøssebro, A. Gustavsson and G. Dyrendahl. HoyskoleForlaget: Norwegian Academic Press.
Google Scholar

Heidegger, Martin. 1994. Bycie i czas. Translated by B. Baran. Warsaw: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

McRuer, Robert. 2006. Crip Theory. Cultural Signs of Queerness and Disability. New York and London: New York University Press.
Google Scholar

Risley, Todd and James Favell. 1979. “Constructing a Living Environment in an Institution.” Pp. 3-24 in Behavioral Systems for the Developmentally Disabled: II. Institutional, Clinic, and Community Environments, edited by L.A. Hamerlynck. New York: Brunner/Mazel, Publishers.
Google Scholar

Shevlin, Michael and Astrid Mona O’Moore. 2000. “Fostering positive attitudes: reactions of mainstream pupils to contact with their counterparts who have severe/profound intellectual disabilities.” European Journal of Special Needs Education 15(2):206-217.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1080/088562500361628

Swenson, Richard P., Tom Seekins and Chrys Anderson. 1979. “The Design of Service Delivery Systems and Habilitative Environment.” Pp. 25-46 in Behavioral Systems for the Developmentally Disabled: II. Institutional, Clinic, and Community Environments, edited by L.A. Hamerlynck. New York: Brunner/Mazel, Publishers.
Google Scholar

Szabała, Beata. 2010. “Stereotypy odnoszące się do osób z upośledzeniem umysłowym – konsekwencje i sposoby zmian.” Pp. 61-71 in Stereotypy niepełnosprawności. Między wykluczeniem a integracją, edited by M. Chodkowska. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
Google Scholar

Tøssebro, Jan, Maarit Aalto and Peter Brusén. 1996. “Changing ideologies and patterns of services.” Pp. 45-66 in Intellectual Disabilities in the Nordic Welfare States. Policies and Everyday Life, edited by J. Tøssebro, A. Gustavsson and G. Dyrendahl. HoyskoleForlaget: Norwegian Academic Press.
Google Scholar

Opublikowane

2015-08-31

Jak cytować

Zakrzewska-Manterys, E. (2015). Upośledzenie umysłowe jako niepełnosprawność i jako sposób bycia człowiekiem. Przegląd Socjologii Jakościowej, 11(3), 14–24. https://doi.org/10.18778/1733-8069.11.3.02