Telewizyjny "spektakl" czy racjonalna debata? Analiza słownictwa i strategii argumentacyjnych w wybranych programach politycznych TVP1 dotyczących problematyki UE

Barbara  Jabłońska

doi:10.18778/1733-8069.6.2.02

Autor

Barbara Jabłońska Uniwersytet Jagielloński, Instytut Socjologii, ul. Grodzka 52, 31-044 Kraków

DOI:

https://doi.org/10.18778/1733-8069.6.2.02

Słowa kluczowe:

debata, dyskurs, krytyczna analiza dyskursu, demokracja deliberacyjna, strategie argumentacyjne, pseudokomunikacja, przemoc symboliczna

Abstrakt

Celem artykułu jest omówienie problematyki związanej z komunikowaniem politycznym i publicznym w wybranych debatach telewizyjnych. W szczególności analizie poddane zostały stosowane w debatach strategie argumentacyjne oraz dominujące słownictwo. Podstawowe pytanie, jakie przyświeca podjętym tu rozważaniom, odnosi się do jakości debat politycznych: czy mają one formę rytualnego spektaklu, czy też opierają się na racjonalnej argumentacji? Całość rozważań osadzona została w ramach teoretycznych tzw. krytycznej analizy dyskursu (KAD), której jednym z główny zadań jest demaskowanie przemocy i dominacji wbudowanych w język.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Biogram autora

Barbara Jabłońska - Uniwersytet Jagielloński, Instytut Socjologii, ul. Grodzka 52, 31-044 Kraków

Barbara Jabłońska, dr – jest pracownikiem naukowo-dydaktycznym w Instytucie Socjologii Uniwersytetu Jagiellońskiego. Zajmuje się przede wszystkim problematyką współczesnych teorii socjologicznych, w tym teoriami komunikacji i dyskursu. Jej zainteresowania badawcze ogniskują się wokół kwestii wykluczenia, przemocy symbolicznej i dominacji w dyskursie politycznym.

Bibliografia

Bourdieu, Pierre (1991) Language and Symbolic Power. Cambridge: Polity Press.
Google Scholar

Bourdieu, Pierre (2009) O telewizji. Panowanie dziennikarstwa. Przełożyły K. Sztandar-Sztanderska, A. Ziółkowska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Bourdieu, Pierre i Loic D. Wacquant (2001) Zaproszenie do socjologii refleksyjnej. Przełożyła A. Sawisz. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Google Scholar

Czyżewski, Marek, Sergiusz Kowalski i Andrzej Piotrowski, redaktorzy (1997) Rytualny chaos. Studium dyskursu publicznego. Kraków: Wydawnictwo AUREUS.
Google Scholar

Dobek-Ostrowska, Bogusława (2006) Komunikowanie polityczne i publiczne. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Fras, Janina (1999) "Język propagandy politycznej". S. 84-110 w Teoria i praktyka propagandy pod redakcją B. Dobek-Ostrowskiej, J. Fras, B. Ociepki. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
Google Scholar

Giereło-Klimaszewska, Katarzyna (2008) Rola telewizji w kształtowaniu wizerunku politycznego. Studium mediatyzacji polityki na przykładzie wyborów prezydenckich w Polsce. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
Google Scholar

Habermas, Jurgen (2005) Faktyczność i obowiązywanie. Teoria dyskursu wobec zagadnień prawa i demokratycznego państwa prawa. Przełożyli A. Romaniuk i R. Marszałek. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR.
Google Scholar

Horolets, Anna, redaktor (2008) Analiza dyskursu w socjologii i dla socjologii. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
Google Scholar

Horolets, Anna, redaktor (2006) Europa w polskich dyskursach. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
Google Scholar

Horolets, Anna, redaktor (2006) Obrazy Europy w polskim dyskursie publicznym, Kraków: Universitas.
Google Scholar

Jabłońska, Barbara (2006) "Krytyczna analiza dyskursu: refleksje teoretycznometodologiczne". Przegląd Socjologii Jakościowej II(1): 53-67.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.2.1.04

Jabłońska, Barbara (2009) O polskim dyskursie politycznym na tematy europejskie. Debata nicejsko-konstytucyjna w prasie codziennej. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Google Scholar

Kochan, Marek (2007) Pojedynek na słowa. Techniki erystyczne w publicznych sporach. Kraków: Wydawnictwo Znak.
Google Scholar

Kowalski, Sergiusz i Magdalena Tulli (2003) Zamiast procesu. Raport o mowie nienawiści. Warszawa: Instytut Studiów Politycznych PAN.
Google Scholar

Kubala, Konrad (2006) "Społeczne reprezentacje Unii Europejskiej w dyskursie elit symbolicznych. Przypadek szczególnej debaty telewizyjnej." S. 59-78 w Europa w polskich dyskursach, pod redakcją A. Horolets. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
Google Scholar

McNair, Brian (1995) An Introduction to Political Communication. London: Routledge.
Google Scholar

Poprawa, Marcin (2009) Telewizyjne debaty polityków jako przykład dyskursu publicznego. Kraków: Wydawnictwo Universitas.
Google Scholar

Potocka-Hoser, Anna (1996) "Spór o lustrację - komunikacja bez porozumienia." Kultura i Społeczeństwo XL(2): 163-182.
Google Scholar

Rapoport, Anatol (1960) Fights, Games and Debates. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Google Scholar

Schopenhauer, Artur (2006) Erystyka czyli sztuka prowadzenia sporów. Przełożył J. Lorenowicz. Kraków: Wydawnictwo Verso.
Google Scholar

Schulz, Winfried (2006) Komunikacja polityczna. Koncepcje teoretyczne i wyniki badań empirycznych na temat mediów masowych w polityce. Przełożył A. Kożuch. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Google Scholar

Szymanek, Krzysztof (2001) Sztuka argumentacji. Słownik terminologiczny. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Van Dijk, Teun (2006) "Badania nad dyskursem". S. 1020-1046 w Współczesne teorie socjolgiczne. Wybór i opracowanie A. Jasińska-Kania, L.M.Nijakowski, J.Szacki, M.Ziółkowski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR.
Google Scholar

Van Dijk, Teun (2006) "Discourse and Manipulation". Discourse & Society nr 17 (2), s. 359-383.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1177/0957926506060250

Van Dijk, Teun (1993) "Principles of Critical Discourse Analysis". Discourse & Society 4(2): 249-283.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1177/0957926593004002006